Select Menu

Slider

ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ

ΠΟΛΙΤΙΚΗ

ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ

My Place

ΚΟΣΜΟΣ

ΕΥΡΩΠΗ

ΒΑΛΚΑΝΙΑ

ΜΕΣΗ ΑΝΑΤΟΛΗ

ΝΕΑ ΤΑΞΗ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ

» » » » » » Το στρατηγικό βάθος του Νταβούτογλου και οι επιπτώσεις του για την Ελλάδα...
«
Next
Νεότερη ανάρτηση
»
Previous
Παλαιότερη Ανάρτηση


Του Ἀνδρέα  Ματζάκου
ποστράτου  ξ/κο ΣΞ
ΜΑ  Διεθνες Σχέσεις  κα Στρατηγικς  Σπουδς

ΕΙΣΑΓΩΓΗ
Τ άρθρο  χει ς σκοπό ν ξηγήσει στν πλ λλ σκεπτόμενο νθρωπο, πο δν  χει διαίτερες γνώσεις πί τν  Διεθνν Σχέσεων, τί σημαίνει γι τ χώρα μας τ ραμα το πουργο ξωτερικν(ΥΠΕΞ) τς Τουρκίας καθηγητο κ. χμτ Νταβούτογλου, πως ατ περιγράφεται στ βιβλίο του «Τ Στρατηγικ Βάθος».
Στν ρχ το ρθρου δίδονται μερικ στοιχεα γι τ στρατηγικ βάθος. Στ συνέχεια ξηγονται ο πιπτώσεις γι λλάδα κα Κύπρο,  άποψη το κ. Νταβούτογλου γι πιθαν λλαγ συνόρων στν περιοχ  μας κα τέλος, αναφέρονται τ συμπεράσματα. πως εναι φυσικ, δν εναι δυνατν  ν γίνει νδελεχς νάλυση λων τν σημείων νς βιβλίου 840 σελίδων, πο παρουσιάζουν διαίτερο νδιαφέρον γι  τν λληνικ ξωτερικ πολιτικ.

ΤΟ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟ ΒΑΘΟΣ
             σημερινς ΥΠΕΞ τς Τουρκίας χωρίζει τ λέξη «βάθος» σ δύο πεδία: στ πρτο πεδίο τοποθετε τ στορικ κα γεωγραφικ βάθος τς Τουρκίας, ν στ δεύτερο πεδίο ναλύει τς κινήσεις τς ξωτερικής πολιτικς  τς Τουρκίας σ στρατηγικ πίπεδο σ συνάρτηση μ ατ τ βάθος.  κ. Νταβούτογλου δηλ. δν ρκεται στ γεωγραφικ ννοια το βάθους, λλ προχωρ τ σκέψη του ως τ σημεο το ποις περιοχς μπορε ν πηρεάζει  Τουρκία μ τς ποφάσεις της. πό στορικς πλευρς θεωρε τι  Τουρκία  εναι να σύγχρονο θνοκράτος πο συστάθηκε τν 20ο αἰῶνα, ς μία κ τν κληρονόμων τς θωμανικς Ατοκρατορίας. προσδιορισμς τς ννοίας το βάθους, πιτρέπει μία σωτερικ συνοχ στς κινήσεις τς ξωτερικς πολιτικς. Νταβούτογλου θεωρε τι Τουρκία χει δικαιώματα, τ ποα προκύπτουν π στορικούς λόγους. Γι ν έχουν λοιπν συγκεκριμένα ποτελέσματα ατς ο κινήσεις στ παρν κα στ μέλλον, πρέπει ν στηρίζονται στ παρελθν.  κατανόηση το γεωγραφικο βάθους τς Τουρκίας πιτρέπει στν λίτ τς χώρας, -θεωρ τι πονοε κα τι τν δηγε στν οσία, στς κινήσεις πο πρέπει ν κάνει- μεταξ λλων κα στν οκονομικ τομέα.
  
ΒΑΛΚΑΝΙΑ-ΕΛΛΑΔΑ-ΚΥΠΡΟΣ
            κ. Νταβούτογλου θεωρε τν Τουρκία ς νήκουσα ταυτοχρόνως  στν Ερώπη, τ Βαλκάνια, τν Καύκασο, τν σία, τ Μ. νατολή κα τ Μεσόγειο. Πιστεύει τι  πωλεια  το ξονα Βαλκάνια-Μέση νατολή, στέρησε π τν θωμανικ  Ατοκρατορία περιφερειακ σχ κα  προλείανε τν τελική της συρρίκνωση. Γι τς μέρες μας σημειώνει  τι «κάθε τέμενος πο γκρεμίζεται στ Βαλκάνια, κάθε σλαμικός θεσμς πο κλείπει, κάθε θιμικ στοιχεο πο ξαφανίζεται π πολιτισμικ  ποψη ποτελε κα ναν θεμέλιο  λίθο  ποος φαιρεται π τν  πιρρο πο μπορε ν σκήσει   Τουρκία σ περιοχς κτός συνόρων  της». Δηλαδ πηρεάζει μέσως τ βάθος τς  Τουρκίας. Δν χρειάζεται λοιπν ν εσαι εδικς γι ν καταλάβεις τι  προσπάθεια τς Τουρκίας θ πικεντρωθε χι μόνο στ ν διατηρηθον τ ποια σλαμικ στοιχεα διασώζονται στ Βαλκανια, λλ θ ναληφθον πιπλέον προσπάθειες στε ν δημιουργηθον κα νέα «πατήματα» γι μπλοκή της στς σωτερικς ποθέσεις κυρίαρχων κρατν.  βάση λων ατν τν προσπαθειν, θ εναι κυρίως  σλαμικ θρησκεία,  ποία κα ποτελε τν συνδετικ κρίκο λων ατν τν διάσπαρτων στοιχείων στ Βαλκανια.  Τουρκία θ προσπαθήσει σ πρτο χρόνο ν γίνει  προστάτης τν μουσουλμανικν πληθυσμν τς  περιφέρειάς της, -σχετα μ τν τόπο καταγωγς τους- μ πλα γι τς χρες-στόχους τν σλαμισμ κα τ «δημοκρατικό της πολίτευμα», ν κα δια προσδιορίζεται π τ διεθν κοινότητα ς χώρα μουσουλμανικ. Ατός  συνδυασμς σλαμισμο κα δημοκρατίας  εναι πο κάνει τν Τουρκία  ποδεκτ στν δυτικ πολιτισμό.
            π τν πιρρο πο θα εναι καν ν σκε στ Βαλκάνια  Τουρκία -στ θέμα τς πιρρος ντιγράφει μερικανος  κυρίως στρατηγιστές, πως  Mahan- ξαρτ κόμη κα τν μυνα τς νατολικς Θράκης κα τς Κωνσταντινουπόλεως, φο, πως λέει, μυνα ξεκιν π τν δριατικ κα τ Βοσνία. Εναι μφανς προσπάθεια πο κάνει ν περτονίσει τ χρησιμότητα τν διπλωματν, φόσον ατο δρον κυρίως κτς τν συνόρων μις χώρας, καθς κα τν νάγκη γι νάπτυξη οκονομικν σχέσεων μ λβανία κα Βοσνία. Στ σημεο ατ ποκαλύπτεται μεγαλοϊδεατισμς το κ. Νταβούτογλου. Σημειώνω τι μετ τν τόσο διαδεδομένη στς μέρες μας οκονομικ λληλεξάρτηση μεταξ κρατν κολουθε πολιτικ χειραγώγηση. σχυρότερος μετατρέπει τος σθενέστερους σ δορυφόρους του. Κα ατς, κατ τν ποψή μου, πρέπει ν εναι συγκκαλυμμένος τελικς στόχος τς Τουρκίας γι λβανία-Βοσνία.
Γι τος χερσαίους γείτονες τς Τουρκίας πιστεύει τι πρέπει ν πάψουν ν δημιουργονται προβλήματα σφάλειας, διότι ατ δν πιτρέπει στν Τουρκία ν παράγει περιφερειακές κα παγκόσμιες πολιτικές πέραν τν συνόρων της. Δν θέλει δηλαδ τν Τουρκία ν εναι μονίμως πασχολημένη μ τοπικ προβλήματα. Ατ θ πιτευχθε μ τν ανάπτυξη σχέσεων  μ τ κράτη χι  μόνο τν Βαλκανίων, λλ κα τς Μ. νατολς κα το Καυκάσου, στε ν πέλθει λληλεξάρτηση στος τομες τς οικονομίας κα  το πολιτισμο. γενικς ατς κανόνας σχύει γι λες τς χρες, πλν τς λλάδος κα τς Συρίας, μ τς ποες προβλέπει  τι θα συνεχίσουν ν πάρχουν κρίσεις, ο ποες μως θ εναι διαχειρίσιμες  π τν Τουρκία, διότι εναι  μεγαλύτερη κα σχυρότερη κα  πό τς δύο.  πίσκεψή του  στ Συρία, στς 9 Αγούστου του 2011 κα  διάρκειας ξι ρν συνάντηση μ τν γέτη τς Συρίας σαντ, προκειμένου -κατ τν  κτίμησή μου- μέχρι τν μέρα πο γράφη τ ρθρο δν εχε νακοινωθε στ ΜΜΕ τ περιεχόμενο  τν  συζητήσεων- ν τν πείσει ν προχωρήσει σ «δημοκρατικς» μεταρρυθμίσεις μ προφαν σκοπό, μεταξ  λλων, ν ναχαιτιστε τ ρεμα τν  προσφύγων  πρς Τουρκία, λλ κα ν ποφευχθε μφύλιος πόλεμος κα διαμελισμς  τς  Συρίας, κάτι πο θ φερνε στ προσκήνιο τ «Κουρδικ ζήτημα», ποδεικνύει τν φαρμογ το  ράματος.
Εναι λοιπν σαφς τι τ προβλήματα μ τν Τουρκία δν θ πάψουν ν πάρχουν. Τ θέμα εναι, πς  χώρα μας προετοιμάζεται κα σχεδιάζει ν νατρέψει τ σχέδια το ντιπάλου. λλωστε κα π προσωπικ πείρα, χοντας ζήσει τς κρίσεις τς νακηρύξεως  το ψευδοκράτους στν Κύπρο, το 1987 μ τ Πίρι Ρέις κα τν  μίων  τ 1996 ς στρατιώτης  το λληνικο  στρατο, μπορ ν π τι  λλάδα κα   Τουρκία χουν μία θάλασσα πο τς χωρίζει· τ Αγαο. Στν θαλάσσιο ατ χρο ντς το ποίου χτυπ  καρδι το λληνισμο μ τ νησιά μας, συγκρούονται τ θνίκ μας συμφέροντα κα ο τουρκικς παράνομες βλέψεις, δύο δεδομένα πο προκαλούν ντάσεις ο ποες δν αποκλείεται ν καταλήξουν κόμη κα σ περιορισμένης κτασης σύγκρουση. Κα γι μν τν Ελλάδα, τ συμφέροντα ποδεικνύονται πό τν στορία, τν ποία τόσο πικαλεται  κ. Νταβούτογλου σ λο τ βιβλίο του, γι τ δ Τουρκία, πολ πλ δν παρχουν θνικ συμφέροντα μ βάση τ διεθνές  δίκαιο. Τ πινόησαν ο Τούρκοι κα μες πλς συναινέσαμε στ Μαδρίτη τ 1997 ναγνωρίζοντας ζωτικ θνικ συμφέροντα τς Τουρκίας στ Αγαο. Σύμφωνα δ μ τ σχύοντα στς διεθνες σχέσεις, να κράτος, ταν κρίνει τι πειλονται τ θνικά του συμφέροντα, μπορε ν χρησιμοποιήσει βία γι ν τ περασπιστε. Γι’ ατ κα Τουρκία πέμενε ν πάρχει γραπτς σ διεθν συνθήκη ναγνώριση θνικν της συμφερόντων στ Αγαο.
            κυριαρχία στς θάλασσες το Αιγαίου, τς Μεσογείου  κα το Εξείνου Πόντου θεωρεται παραίτητη γι τν πιβίωση τς  πειρωτικς Τουρκίας.  υποχώρηση τς  θωμανικς Ατοκρατορίας ξεκίνησε πρωτίστως π τν πώλεια λέγχου τν θαλασσίων συγκοινωνιν. Κατ τν κ. Νταβούτογλου,  παραχώρηση τς Δωδεκανήσου στν λλάδα, ποτελε πειλ γι τν σφάλεια τς Τουρκίας. Θ περίμενε κανες μι πι πειστικ πιστημονικ σκέψη π ναν σοβαρ καθηγητή. Πς εναι δυνατν διάσπαρτα  μικρ νησι σ πόσταση ναπνος π  τν πειρωτικ Τουρκία, τ ποα φενς μν μπορον ν προσβληθον  κα μ πλς βολς πυροβολικο κα ν πομονωθον, φετέρου χουν  τελείως περιορισμενες δυνατότητες στρατωνισμο κα συντηρήσεως μεγάλου  ριθμο στρατιωτικν μονάδων, ν πειλον ναν τεράστιο χερσαο χρο; Μόνον σως  κ. Νταβούτογλου μπορε ν ξηγήσει κάτι τέτοιο. προβολ τέτοιων σκέψεων κα ξιώσεων, ν κα πό στρατιωτικ πλευρ δν στέκει, μόνο τυχαία δν μπορε ν εναι. Χρειάζεται ν φευρίσκονται προβλήματα μ τν λλάδα στε ν πάρχουν ντικείμενα διαπραγματεύσεως χωρς ν διακυβεύονται  τουρκικ συμφέροντα. Γιατί σ μία διαπραγμάτευση, λογικ κάτι δίνεις κα κάτι παίρνεις. ρα πρέπει ν δημιουργηθον ρκετ θέματα στε σ κάποια ν κάνεις πίσω κα ν δείξεις διαλλακτικς κα σ κάποια λλα ν φανες διάλλακτος. Τ θέμα εναι τι, ταν  χώρα μας σύρεται σ διαπραγματεύσεις, τί μπορε ν δώσει ταν σ λα τ διαπραγματευτικά της χαρτιά περιλαμβάνονται θνικα συμφέροντα κα ταν ντίπαλος στ χαρτι πο κρατ δν χει τίποτα πολύτως ν χάσει;  
            Κύπρος, γι τν Τουρκία ποτελε να νησ πο κ τς θέσεώς του επηρεάζει τος στρατηγικος σχεδιασμούς σίας κα φρικς, Ερώπης κα φρικς κα Ερώπης-σίας. Μ λλα λόγια ποτελε τν θεμέλιο λθο τν στρατηγικν σορροπιν τς νατολικς Μεσογείου, τν Βαλκανίων κα τς Βορείου φρικς.  μ ποτελεσματικ προστασία τν τουρκοκυπρίων πο κατ τν κ. Νταβούτογλου ποτελον τν τουρκικ κοινότητα τς Κύπρου, μπεριέχει τν κίνδυνο ν διαδοθε νας έρας δυναμίας γι  τν προστασία κα λλων τουρκικν κοινοτήτων στ Βουλγαρία, τ ζερμπαϊτζάν, τ Βοσνία κα τ Δυτικ Θράκη. Σημειστε τι στν Δυτικ Θράκη, χωρίς προσχήματα, δν σέβεται τ καθορισθέντα μ τ Συνθήκη  τς Λωζάννης γι τοςλληνες μουσουλμάνους.
            Σ τι φορ τν λβανία καί τ Βοσνία, ατές εναι δο χρες τς  ποες  κ. Νταβούτογλου θεωρε π τν προστασία τς Τουρκίας στε ν πολαμβάνουν σταθερότητα και πιρρο στ Βαλκάνια. «Μόνον τσι», λέει, «θ μπορε κα  Τουρκία ν ασθάνεται νετα στν νατολικ  Θράκη κα τ Μ. σία». Μάλιστα θεωρε τ Βοσνία ς τ προκεχωρημένο πολιτισμικο, οκονομικ κα πολιτικ φυλάκιο  τς Τουρκίας στν κεντρικ Ερώπη. Ο λόγοι, νομιζω, εναι προφανες· στ μν Βοσνία πάρχουν μουσουλμάνοι, ο ποοι σφυκτιον, πως κα ο Σερβοβόσνιοι, κάτω πό τν μερικανικς μπνεύσεως συμφωνία το Ντέϊτον το 1995 πο κρατ τ Βοσνία νωμένη, λλ δν  χουν λλο στήριγμα,  δ λβανία  φενς μν συνορεύει μ τν λλάδα κα χει διεκδικήσεις κατ τς λλάδος, πότε συμφερει ν πρόσκειται στ σφαίρα πιρρος της, φετέρου τς παρέχει τ δυνατότητα ξόδου στν δριατικ κα στ όνιο πέλαγος. Πιθανν  γι’ ατ  λβανία, συμμεριζόμενη τς πόψεις το κ. Νταβούτογλου, ν κύρωσε τη συμφωνία μ τν λλάδα γι τν ριοθέτηση τς φαλοκρηπίδας  κα τς ΑΟΖ.

ΣΥΝΟΡΑ ΚΑΙ  ΠΙΘΑΝΗ ΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥΣ
            Εναι δύνατον γι τν Τουρκία,  ποία δημιουργήθηκε στ βάση το στορικο κα γεωπολιτικο παρελθόντος τς θωμανικς Ατοκρατορίας κα πεισλθε στν κληρονομιά της, ν διανοηθε ν σχεδιάσει τν μυνά της ποκλειστικ στ πλαίσιο τν  σημερινν συνόρων της, πως γράφει στ βιβλίο του. Κα ατ διότι   στορική της κληρονομι μπορε ν τν αναγκάσει σ de facto καταστάσεις πο μφανίστηκαν πέραν τν συνόρων της, πως στ Βοσνία-ρζεγοβίνη κα στ Κόσοβο. Μ λίγα λόγια, που πάρχουν πομεινάρια τς θωμανικς ατοκρατορίας, Τουρκία μπορε ν πεμβαίνει. Μ τν δια λογική, Θράκη λλ κα κάθε λλο μέρος τς λλάδος, που πάρχουν θ μφανίζονται μουσουλμάνοι, ο ποοι πιθανν κα ν ζητον χι ατονομία, μπορε ν ποτελέσουν τέτοιες de facto καταστάσεις γι πέμβασή της. π ατν τ σκέψη κα μόνο, ντιλαμβάνεται κανες τς συνέπειες π τν λόγιστη συσσώρευση λαθρομεταναστν στ χώρα μας. Κα βεβαίως δν πρέπει ν ξεχνμε τι στ σύγχρονη διπλωματία που κυριαρχε ποκρισία, γι λες τς κακς προθέσεις φευρίσκονται μορφα περιτυλίγματα. τσι, λες ο πιθετικς νέργειες καλύπτονται πίσω π τν «μυνα». λοι ο ξοπλισμο νεξαρτήτως σκοπο εναι δαπάνες μοίως γι τν «μυνα». Στ λογικ ατημα γι ατοδιάθεση τν λαν κρύβεται πόσχιση, στς νθρωπιστικς πιχειρήσεις κα στ διάδοση τς «δημοκρατίας» τ νοιγμα νέων γορν σ πολυεθνικές κ.λπ.
            Σ κάθε περίπτωση  κ. Νταβούτογλου εναι σαφής·   ξωτερική πολιτικ πο έχει ς στόχο τ διατήρηση τς φισταμένης  καταστάσεως, δηλαδ το status quo κα δν πιδεικνύει δυναμισμ χοντας κατ νον κόμη κα τν λλαγ τν παρχόντων συνόρων, σχέτως τν προβλέψεων το διεθνος δικαίου, δν θ μπορέσει ν διατηρήσει οτε τ φιστάμενα σύνορά της. κ. Νταβούτογλου χει πλήρως κατανοήσει τι γεωπολιτικ θέση μίας χώρας, π μόνη της δν ποτελε καμμία ξία. Εναι πλς να πλεονέκτημα τ ποον ναμένει ν χρησιμοποιηθε. ν δν χρησιμοποιηθε γκαίρως, χρηστεύεται. σκέψη ατ δν πρέπει ν μς προκαλε πορία καθόσον, πως τονίζει Morgenthau τόσο φαρμοζόμενη σωτερικ σο κα ξωτερικ πολιτική, χουν ς στόχο ετε τ διατήρηση τς σχύος νς κράτους, ετε τν αξησή της τν πίδειξη σχύος.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
            πως γινεται, νομίζω, ντιληπτ  Τουρκία θ κμεταλλευτε  πλήρως τ γεωπολιτική της θέση παιτώντας τήν κανοποίηση τν ατημάτων της κα παζαρεύοντας τς θέσεις της στ διεθνές σύστημα.  στάση ατ πέχει πολ π τ «δεν διεκδικομε τίποτα κα δν παραχωρομε τίποτα», πο θεσε σ μόνιμη χειμερία νάρκη τ ντανακλαστικ το λληνικο ΥΠΕΞ κα κοίμισε τν λληνικ κοινωνία σ λα τ θνικ θέματα.
            Δν πάρχει μφιβολία τι  κ. Νταβούτογλου ς ριστος γνώστης τν διαφόρων θεωριν τν Διεθνν Σχέσεων, χι μόνο γνωρίζει, λλ κα θ δηγήσει τν Τουρκία ν φαρμόσει στν πράξη ατ πο δ κα πολλ  χρόνια σχύει στ Διεθνς Σύστημα:  σχς νς κράτους -στν σχ περιλαμβάνονται μεταξ λλων, γεωγραφική του θέση, πληθυσμός του, κανότητα τς γεσίας του, ποιότητα κα ριθμς τν νόπλων Δυνάμεων, τεχνολογική του πρόοδος κα ο φυσικο πόροι του- διαμορφώνει τς πιλογές του κα τν πολιτικ πραγματικότητα στν περίγυρό του. Κα σο ατ σχς τς Τουρκίας αξάνεται, τόσο θ αξάνονται ο πιδιώξεις κα ο πεκτατικές της βλέψεις ες βάρος τν γειτόνων της κα δίως ατν πο δν χουν ν πιδείξουν συνεπ ξωτερικ πολιτική. δ θ θελα ν σημειώσω τι πέκταση νς κράτους στν σύγχρονο κόσμο δν γίνεται πλέον μόνο μ κατάληψη θνικο δάφους ντιπάλου κράτους, συνεπεί πολεμικν πιχειρήσεων, λλ κυρίως μ πολιτικ κα οκονομικ μέσα.
            Τ Αγαο θ ποτελε να συνεχς πεδίο ντιπαραθέσεως λλάδος-Τουρκίας, φο  ΥΠΕΞ τς Τουρκίας θεωρε τι τ νησιά του γκαταλείφτηκαν  πό τν τουρκικ διπλωματία στν λλάδα. Δν σκέπτεται τι τ νησι ατ ταν λληνικ κα τι, κατ τν πογραφ τς συνθήκης τς Λωζάννης τ 1923, λλάδα ποχωροσε π τς πατρογονικς στίες στ Μ. σία, χι Τουρκία. Γι’ατ κα πρόβλεψη τι, λα τ νησι πο πέχουν 3 νμ π τν τουρκικ κτογραμμ νήκουν στν Τουρκία. Τ πόλοιπα περιλθαν ατοδικαίως, θ λέγαμε, στ μητέρα πατρίδα. Συμμαχία μ κράτος τ ποο χι μόνο χει, λλ κα κφράζει νοικτ χθρικς βλέψεις ναντίον σου (Casus Belli), παρ τ τι κα ο δυ χρες νήκουν στ ΝΑΤΟ κα παρ τν κατ καιρος φαρμογ Μέτρων Οκοδομήσεως μπιστοσύνης (ΜΟΕ), δν χει νόημα.
            Κύπρος θ συνεχίσει ν νδιαφέρει τν Τουρκία γι δύο λόγους· γι τν προστασία τν τουρκοκυπρίων κα γι τ γεωστρατηγική της σημασία. χοντας δικαιώματα στ νησ χει λόγο κα στς ξελίξεις στν νατολικ Μεσόγειο, τ Βόρειο φρικ κα τν Μ. νατολή. Κα ν δν έχει λόγο στ διοίκηση το πληθυσμο, δν θ χει λόγο κα στ νησί. Συνεπς δίκαιη κα βιώσιμη λύση στ Κυπριακ ζήτημα, πως κομε κατ κόρον ν παναλαμβάνεται, δν πάρχει στν ρίζοντα π  τς παροσες συνθκες.
            Τ  φιλόδοξο ραμα  το  κ. Νταβούτογλου μπεριέχει, κατ τν  άποψή  μου  κα  ναν κίνδυνο κατ τν  φαρμογή του· ν δηγήσει τν Τουρκία  στν λαζονεία μ συνέπεια ν ξεχάσει τ ριά της κα  ν προβε σ  σφαλμένες  κτιμήσεις. Κα  τ ρια τς  Τουρκίας στ  Βαλκάνια κα  τ Μ. νατολή  νομίζω τι  καθορίζονται  πρτα π’  λα, πό  τ μερικανικ  συμφέροντα κα  στ συνέχεια π  τ συμφέροντα το  σραλ, ν  στν χρο το  Καυκάσου π  τ συμφέροντα τς  Ρωσίας. Σ λες τς  κινήσεις της  δηλαδ θ πρέπει ν συνυπολογίζει τς πιθανές ντιδράσεις τν μεγάλων κυρίως δυνάμεων. Πλέον ατο,  αξηση τς σχύος τς Τουρκίας, χω τν ποψη τι θ νησυχήσει λλα κράτη, κυρίως στ Μ. νατολή, τ ποα πιθανν ν κλάβουν τν Τουρκία ς πειλ κα ν συνασπισθον γι τν ντιμετώπισή της φαρμόζοντας τ θεωρία τς «ξισσοροπήσεως» μις πειλς (Balancing) πο κυριαρχε στν σχηματισμ συμμαχιν. Ατ θ νάγκαζε τν Τουρκία ν ναθεωρήσει τν πολιτικ πο εναι ποφασισμένη ν κολουθήσει προκειμένου ν καταστε μεγάλη περιφερειακ δύναμη. 

«
Next
Νεότερη ανάρτηση
»
Previous
Παλαιότερη Ανάρτηση

Δεν υπάρχουν σχόλια

Σχολιάστε...

Μπορείτε να γράψετε και να σχολιάσετε τα πάντα, αλλά αν το κείμενο σας περιέχει υβριστικούς χαρακτηρισμούς σας ενημερώνουμε ότι δεν θα δημοσιεύεται. Σε περίπτωση καθυστέρησης δημοσίευσης των σχολίων ζητούμε συγνώμη και παρακαλούμε να μην βγάζετε αυθαίρετα συμπεράσματα. Με σεβασμό και εκτίμηση η διαχείριση του ιστολογίου