Της Αγγελικής Σπανού Η διακήρυξη του πρωθυπουργού για “απειλή εθνικής κυριαρχίας πρώτη φορά από το 1974” λόγω του δημοσιονομικού αδιεξόδου έ...
Της Αγγελικής Σπανού
Η διακήρυξη του πρωθυπουργού για “απειλή εθνικής κυριαρχίας πρώτη φορά από το 1974” λόγω του δημοσιονομικού αδιεξόδου έγινε κατανοητή με τις διευκρινίσεις που εμμέσως έδωσε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης.
Ο Θόδωρος Πάγκαλος, μιλώντας σε ημερίδα του Ινστιτούτου Διεθνών Σχέσεων (ΙΔΙΣ) για τις προκλήσεις της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής, αναφέρθηκε στα τρία μέτωπα τα οποία, όπως είπε, έχει ανοιχτά η χώρα: το Κυπριακό πρόβλημα, το θέμα της εθνικής της κυριαρχίας και το ζήτημα της ονομασίας της ΠΓΔΜ.
“Με αυτά απασχολούμε τον κόσμο στην Ευρώπη. Αλήθεια, οι υπόλοιποι 26 με πόσα μας απασχολούν;” αναρωτήθηκε ο κ. Πάγκαλος, υποστηρίζοντας ότι για αυτόν το λόγο η ελληνική εξωτερική πολιτική είναι ιδιόμορφη.
Κατά τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης, η πρόκληση είναι μία: “Να κλείσουμε ένα ή περισσότερα από τα παραπάνω μέτωπα. Μας βάζουν και τα τρία σε θέση άμυνας και προσπαθούμε να δώσουμε λύσεις για να φύγουμε από καταστάσεις στις οποίες βρεθήκαμε λόγω σφαλμάτων ή αδικημάτων του παρελθόντος”.
Ο κ. Πάγκαλος, άλλωστε, επιχείρησε ευθεία διασύνδεση της εξωτερικής με την εσωτερική πολιτική, υπογραμμίζοντας ότι χωρίς οικονομική ανεξαρτησία δεν μπορεί να υπάρξει αποτελεσματική διπλωματία. Είπε χαρακτηριστικά: “Δεν μπορείς να είσαι παρών και να επηρεάζεις τις εξελίξεις αν δεν έχεις οικονομική αυθυπαρξία. Όσο σοφή διπλωματία και αν ασκείς, δεν μπορείς να ξεπεράσεις το γεγονός ότι εξαρτάσαι από άλλους”. Αναφέρθηκε στον μελλοντικό ρόλο της Ρωσίας, της Ινδίας, της Κίνας και ενδεχομένως της Βραζιλίας, στον πρωταγωνιστικό ρόλο της Τουρκίας στον τομέα της ενέργειας και υποστήριξε ότι η προστασία του περιβάλλοντος θα είναι πεδίο δόξας για την Ελλάδα, αν κινηθεί “με υποστολή της σημαίας της εθνικής φλυαρίας, περιστολή της πολυλογίας, στόχευση και διαμόρφωση των στόχων”.
Παράγοντες της ελληνικής διπλωματίας, διαβάζοντας προσεκτικά την ομιλία του κ. Πάγκαλου, διαβλέπουν προθέσεις διευθετήσεων με συνοπτικές διαδικασίες στο Σκοπιανό και στο Κυπριακό (για το οποίο απαιτείται η σύμφωνη γνώμη του κυπριακού ελληνισμού).
Ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ Νίκολα Γκρούεφσκι, από τη Βόννη όπου βρισκόταν για τη Σύνοδο του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος, ανέφερε ότι έχει πει στον κ. Παπανδρέου πως οι απαιτήσεις της ελληνικής πλευράς μέχρι σήμερα είναι υπερβολικές και απαγορευτικές για επίτευξη συμβιβασμού.
Διπλωματικές πηγές εκτιμούν ότι πρόθεση του κ. Παπανδρέου είναι να προετοιμάσει την κοινή γνώμη για ραγδαίες εξελίξεις στα εθνικά θέματα με φόντο την κατάρρευση της οικονομίας, που -με βάση ένα σκεπτικό- δεν επιτρέπει ανάλωση δυνάμεων σε άλλα μέτωπα. Η πρόταση του πρωθυπουργού για συμβούλιο πολιτικών αρχηγών υπό τον πρόεδρο της Δημοκρατίας με θέμα τη διαφάνεια (προγραμματίζεται για τις αρχές της επόμενης εβδομάδας) έχει να κάνει ενδεχομένως με την ίδια λογική: την υπαγωγή στον ορισμό του “εθνικού θέματος” ζητημάτων εσωτερικής πολιτικής που αποτελούν υψηλή προτεραιότητα.
Από "ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ"
Η διακήρυξη του πρωθυπουργού για “απειλή εθνικής κυριαρχίας πρώτη φορά από το 1974” λόγω του δημοσιονομικού αδιεξόδου έγινε κατανοητή με τις διευκρινίσεις που εμμέσως έδωσε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης.
Ο Θόδωρος Πάγκαλος, μιλώντας σε ημερίδα του Ινστιτούτου Διεθνών Σχέσεων (ΙΔΙΣ) για τις προκλήσεις της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής, αναφέρθηκε στα τρία μέτωπα τα οποία, όπως είπε, έχει ανοιχτά η χώρα: το Κυπριακό πρόβλημα, το θέμα της εθνικής της κυριαρχίας και το ζήτημα της ονομασίας της ΠΓΔΜ.
“Με αυτά απασχολούμε τον κόσμο στην Ευρώπη. Αλήθεια, οι υπόλοιποι 26 με πόσα μας απασχολούν;” αναρωτήθηκε ο κ. Πάγκαλος, υποστηρίζοντας ότι για αυτόν το λόγο η ελληνική εξωτερική πολιτική είναι ιδιόμορφη.
Κατά τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης, η πρόκληση είναι μία: “Να κλείσουμε ένα ή περισσότερα από τα παραπάνω μέτωπα. Μας βάζουν και τα τρία σε θέση άμυνας και προσπαθούμε να δώσουμε λύσεις για να φύγουμε από καταστάσεις στις οποίες βρεθήκαμε λόγω σφαλμάτων ή αδικημάτων του παρελθόντος”.
Ο κ. Πάγκαλος, άλλωστε, επιχείρησε ευθεία διασύνδεση της εξωτερικής με την εσωτερική πολιτική, υπογραμμίζοντας ότι χωρίς οικονομική ανεξαρτησία δεν μπορεί να υπάρξει αποτελεσματική διπλωματία. Είπε χαρακτηριστικά: “Δεν μπορείς να είσαι παρών και να επηρεάζεις τις εξελίξεις αν δεν έχεις οικονομική αυθυπαρξία. Όσο σοφή διπλωματία και αν ασκείς, δεν μπορείς να ξεπεράσεις το γεγονός ότι εξαρτάσαι από άλλους”. Αναφέρθηκε στον μελλοντικό ρόλο της Ρωσίας, της Ινδίας, της Κίνας και ενδεχομένως της Βραζιλίας, στον πρωταγωνιστικό ρόλο της Τουρκίας στον τομέα της ενέργειας και υποστήριξε ότι η προστασία του περιβάλλοντος θα είναι πεδίο δόξας για την Ελλάδα, αν κινηθεί “με υποστολή της σημαίας της εθνικής φλυαρίας, περιστολή της πολυλογίας, στόχευση και διαμόρφωση των στόχων”.
Παράγοντες της ελληνικής διπλωματίας, διαβάζοντας προσεκτικά την ομιλία του κ. Πάγκαλου, διαβλέπουν προθέσεις διευθετήσεων με συνοπτικές διαδικασίες στο Σκοπιανό και στο Κυπριακό (για το οποίο απαιτείται η σύμφωνη γνώμη του κυπριακού ελληνισμού).
Ο πρωθυπουργός της ΠΓΔΜ Νίκολα Γκρούεφσκι, από τη Βόννη όπου βρισκόταν για τη Σύνοδο του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος, ανέφερε ότι έχει πει στον κ. Παπανδρέου πως οι απαιτήσεις της ελληνικής πλευράς μέχρι σήμερα είναι υπερβολικές και απαγορευτικές για επίτευξη συμβιβασμού.
Διπλωματικές πηγές εκτιμούν ότι πρόθεση του κ. Παπανδρέου είναι να προετοιμάσει την κοινή γνώμη για ραγδαίες εξελίξεις στα εθνικά θέματα με φόντο την κατάρρευση της οικονομίας, που -με βάση ένα σκεπτικό- δεν επιτρέπει ανάλωση δυνάμεων σε άλλα μέτωπα. Η πρόταση του πρωθυπουργού για συμβούλιο πολιτικών αρχηγών υπό τον πρόεδρο της Δημοκρατίας με θέμα τη διαφάνεια (προγραμματίζεται για τις αρχές της επόμενης εβδομάδας) έχει να κάνει ενδεχομένως με την ίδια λογική: την υπαγωγή στον ορισμό του “εθνικού θέματος” ζητημάτων εσωτερικής πολιτικής που αποτελούν υψηλή προτεραιότητα.
Από "ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ"
ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΠΑΓΚΑΛΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗ ΛΟΓΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ!!!ΕΧΕΙ ΔΙΚΙΟ!!!ΑΛΛΑ ΕΧΩ ΑΠΟΡΙΕΣ,ΓΙΑΤΙ ΧΡΟΝΙΣΑΝ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ?ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΟΛΜΗΣΑΝ ΝΑ ΤΑ ΛΥΣΕΙ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΠΑΓΚΑΛΟΣ ΟΠΩΣ ΘΑ'ΠΡΕΠΕ?ΓΙΑΤΙ ΠΟΝΑΕΙ Η ΕΘΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΗ?ΓΙΑΤΙ ΠΛΕΟΝ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΤΟΥΣ?ΓΙΑΤΙ ΓΙΝΑΜΕ ΠΕΡΙΓΕΛΩΣ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΩΝ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕ ΤΟ ΝΑ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΠΟΥΜΕ ΕΘΝΙΚΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ?ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΨΕΥΤΕΣ,ΣΦΑΓΕΙΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ ΒΟΥΛΓΑΡΟΣΚΟΠΙΑΝΟΙ,ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΘΑ΄ΧΟΥΝ ΔΙΚΙΟ? Ο ΠΑΠΠΟΥΣ ΤΟΥ ΠΑΓΚΑΛΟΥ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΕΠΑΙΡΝΕ ΕΝ ΘΕΡΜΩ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ,ΑΛΛΑ ΤΙΣ ΕΠΑΙΡΝΕ?ΜΗΠΩΣ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΚΑΝΟΣ ΟΥΤΕ ΚΟΡΔΟΝΙΑ ΝΑ ΔΕΣΕΙ,ΚΑΙ ΨΑΧΝΕΙ ΑΛΛΟΘΙ ΜΕ ΤΑ ΔΙΛΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥ?
ΑπάντησηΔιαγραφήΕΝΑΣ ΤΡΑΠΕΖΟΫΠΑΛΛΗΛΟΣ
Μας προετιμαζουν,μονο που δεν ξερουμε ακομα σε ποιο νησακι μας θα φυσηξει ο ανεμος και θα παρει την σημαια.Εγω παντος δεν τους ψηφισα
ΑπάντησηΔιαγραφήαυτους τους...........