Βρετανός Βιοϊατρικός Επιστήμονας - ΑΠΑΤΗ και Εγκλήματα Κατά της Ανθρωπότητας που βασίζονται στον Αντιεπιστημονικό «Επιστημονισμό» ΒΟΥΝΤΟΥ της Ιολογίας

  Η συντριπτική πλειοψηφία του κοινού και των ιατρών αγνοεί ότι η σύγχρονη ιολογία χρησιμοποιεί αντιεπιστημονικές μεθόδους για να ισχυριστεί...

 

Η συντριπτική πλειοψηφία του κοινού και των ιατρών αγνοεί ότι η σύγχρονη ιολογία χρησιμοποιεί αντιεπιστημονικές μεθόδους για να ισχυριστεί την ύπαρξη του ιού SARS-CoV-2 καθώς και άλλων ιών.

Οι περισσότεροι άνθρωποι θα εκπλαγούν αν μάθουν ότι ο ιός δεν έχει βρεθεί ποτέ μέσα σε άνθρωπο ούτε έχει αποδειχθεί ότι είναι η αιτία οποιασδήποτε ασθένειας.

 

Πηγή: Health Impact News

Του Brian Shilhavy

Μετάφραση: Απολλόδωρος – Συνεργάτης του Ελλήνων  Αφύπνιση

 

Το The Exposé δημοσίευσε μια μελέτη ενός ανώνυμου "κορυφαίου Βρετανού Βιοϊατρικού επιστήμονα με 30 χρόνια εμπειρίας στον τομέα του", η οποία είναι καλά τεκμηριωμένη και αποκαλύπτει την απάτη της ιολογίας, την οποία αποκαλεί "Voodoo Scientism" και δηλώνει ότι δεν είναι "πραγματική επιστήμη".

Αυτό είναι ένα ακόμη στοιχείο που υποστηρίζει τον ισχυρισμό μου ότι ολόκληρη η "επιστήμη" πίσω από τα εμβόλια είναι απούσα και ότι καλύτερα να ορίζεται ως μια θρησκευτική "αίρεση".

Επίσης, κάποιος παρήγαγε ένα πολύ ωραίο σύντομο βίντεο που αποδεικνύει ότι όλα όσα έχουν ειπωθεί στο κοινό σχετικά με τα εμβόλια COVID-19 ήταν ψέματα, με λόγια απευθείας από τα ίδια τους τα στόματα, συμπεριλαμβανομένων των Bill Gates, Anthony Fauci, Rochelle Walensky και Joe Biden, όπου πριν από μήνες όλοι τους ισχυρίζονταν ότι αυτά τα "εμβόλια" προστάτευαν τους πάντες, αλλά τώρα δηλώνουν το ακριβώς αντίθετο, ενώ ο Bill Gates και η Big Pharma εισπράττουν δισεκατομμύρια δολάρια.

Δείτε το βίντεο:

Η ΑΠΑΤΗ και τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας ενεργοποιήθηκαν από τον αντιεπιστημονικό αυτοαναφορικό επιστημονισμό της ιολογίας, από έναν βιοϊατρικό επιστήμονα

Ο επιστημονισμός του Voodoo της Virology δεν είναι πραγματική επιστήμη

Ο υποτιθέμενος νέος κοροναϊός που ονομάζεται SARS-CoV-2, δεν έχει αποδειχθεί ότι υπάρχει στη φύση και δεν έχει αποδειχθεί ως η αιτία του "COVID-19", της πανδημικής νόσου που επινόησε ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ). Ομοίως, δεν υπάρχουν παραλλαγές του "ιού", οι οποίες επίσης υπάρχουν μόνο υποθετικά στους υπολογιστές, και σε διαδικτυακές τράπεζες γονιδίων.

Αυτή η απάτη του COVID-19 επέτρεψε την ευρεία χρήση άκρως πειραματικών και επικίνδυνων ενέσεων που περιέχουν μια αλληλουχία mRNA πρωτεΐνης ακίδας που δημιουργείται από υπολογιστή που δίνει οδηγίες στο σώμα να δηλητηριαστεί. Αυτές οι ενέσεις περιέχουν επίσης μη δηλωμένες μη βιολογικές ουσίες για άγνωστους σκοπούς και σκοτώνουν πολλές χιλιάδες ανθρώπους σε όλο τον κόσμο και βλάπτουν σοβαρά πολλούς άλλους.

Η ιολογική απάτη επιτρέπει αυτά τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, επειδή ο SARS-CoV-2 δεν έχει ποτέ απομονωθεί σωματικά ή δεν έχει αποδειχθεί ότι είναι ο αιτιολογικός παράγοντας του COVID-19.

Το γονιδίωμα ενός "ιού" που δεν είχε απομονωθεί και καθαριστεί, δημοσιεύθηκε στις αρχές Ιανουαρίου 2020, ονομάστηκε SARS-CoV-2 από τη Διεθνή Επιτροπή Ταξινόμησης των Ιών στις 11 Φεβρουαρίου, την ίδια ημέρα που ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ανακοίνωσε την υποτιθέμενη ασθένεια που προκύπτει (COVID-19) με συμπτώματα που δεν διακρίνονται από άλλες αναπνευστικές ασθένειες.

Η συντριπτική πλειοψηφία του κοινού και των ιατρών αγνοεί ότι η σύγχρονη ιολογία χρησιμοποιεί αντιεπιστημονικές μεθόδους για να ισχυριστεί την ύπαρξη του ιού SARS-CoV-2 καθώς και άλλων ιών. Οι περισσότεροι άνθρωποι θα εκπλαγούν αν μάθουν ότι ο "ιός" δεν έχει βρεθεί ποτέ μέσα σε άνθρωπο ούτε έχει αποδειχθεί ότι είναι η αιτία οποιασδήποτε ασθένειας.

Η απάτη του COVID-19 απαιτεί την απουσία αυτού του ιού, επομένως δεν υπάρχει υλική αναφορά έναντι της οποίας μπορεί να διασταυρωθεί το γονιδίωμα που δημιουργείται από υπολογιστή.

Η διπλή εξαπάτηση της Virology είναι η εξής:

1) Η αντικατάσταση του λεξικού και της επιστημονικής σημασίας του ουσιαστικού απομονώστε την αντίθετη σημασία. Απομόνωση (πραγματικός ορισμός): Χημεία, Βακτηριολογία. να ληφθεί (μια ουσία ή ένας μικροοργανισμός) σε ασυνδυασμένη ή καθαρή κατάσταση.

2) Η αντικατάσταση του αντιπροσώπου της επαγωγής κυτταροπαθητικών επιδράσεων (CPEs) με ενοφθαλμισμό μη φυσιολογικών κυτταρικών σειρών in vitro για τον καθιερωμένο αντιπρόσωπο μόλυνσης ενός μη πάσχοντος ξενιστή in vivo για τον προσδιορισμό της αιτιότητας μεταξύ του προτεινόμενου παθογόνου και της νόσου.

Ακόμα και η χρήση "φυσιολογικών" υγιών κυτταρικών σειρών δεν θα μπορούσε να τεκμηριώσει την αιτιώδη συνάφεια σύμφωνα με τα αξιώματα του Koch ή οποιαδήποτε άλλα επιστημονικά αξιώματα που χρησιμοποιούνται για την τεκμηρίωση της αιτιώδους συνάφειας, διότι πρόκειται μόνο για in vitro παρατηρήσεις που αφορούν υποτιθέμενους ιούς.

Η παραγωγή CPE είναι κεντρικής σημασίας για τους ψευδείς ισχυρισμούς της σύγχρονης ιολογίας περί απομόνωσης και παθογένειας: ένα δείγμα (π.χ. ρινικό επίχρισμα) λαμβάνεται από ένα άτομο και προστίθεται σε ορισμένα κύτταρα σε δοκιμαστικό σωλήνα, εάν τα κύτταρα πεθάνουν, δηλώνεται ψευδώς ότι ο ιός έχει «απομονωθεί».

Εξ ορισμού, ένας ιός είναι ένα μολυσματικό σωματίδιο που μπορεί να προκαλέσει ασθένεια σε έναν ζωντανό ξενιστή. Καμία από αυτές τις καθοριστικές ιδιότητες δεν έχει αποδειχθεί σε κανένα από τα ιολογικά πειράματα που περιγράφουν την υποτιθέμενη απομόνωση και παθογένεια.

Οι ιολόγοι ξόδεψαν αρκετές δεκαετίες προσπαθώντας ανεπιτυχώς, αλλά αντί να παραδεχτούν ότι υπάρχει πρόβλημα με ολόκληρη τη θεωρία των ιών, απλώς άλλαξαν τη σημασία της λέξης απομόνωση τη δεκαετία του 1950. Οι ιολόγοι δεν απομονώνουν στην πραγματικότητα ιούς, απλώς ισχυρίζονται ψευδώς ότι το κάνουν.

Η διαδικασία που χρησιμοποιούν οι ιολόγοι για να ισχυριστούν την "απομόνωση" μπορεί να συνοψιστεί ως εξής:

Από τη μικτή βιολογική «σούπα» που λαμβάνεται από τους πνεύμονες ή τα επιχρίσματα μύτης ενός ασθενούς που περιέχουν κάθε είδους υλικό, συμπεριλαμβανομένων ανθρώπινων κυττάρων, αναρίθμητων μικροβίων και πιθανών μολυσματικών ουσιών (βακτήρια, μύκητες), οι πλατφόρμες συναρμολόγησης de novo αναζητούν σύντομα γενετικά θραύσματα. Μετά την εύρεση εκατομμυρίων μοναδικών θραυσμάτων στη σούπα, τα προγράμματα λογισμικού ενώνουν στη συνέχεια ένα μακρύ κομμάτι (ένα «γονιδίωμα») με βάση τις παραμέτρους που ορίζονται στο πρόγραμμα. Υπάρχει κάποια κοπή και επικόλληση σειρών και αν «λείπουν» κομμάτια μπορούν να προστεθούν άλλα έτοιμα πρότυπα για να γεμίσουν τα κενά. Οι ανθρωπογενείς αλγόριθμοι, τα μοντέλα πιθανοτήτων και οι αυθαίρετες επιλογές δεν μπορούν να προσδιορίσουν τη φυσική του ύπαρξη στη φύση, επειδή οποιοδήποτε «γονιδίωμα» του κορωνοϊού που χρησιμοποιείται ως πρότυπο στην παραγωγή του θα είναι επίσης υποθετικό.

Αυτή η μεθοδολογία δεν παρέχει καμία επιβεβαιώσιμη σύνδεση με τον υλικό ή φυσικό κόσμο, γεγονός που καθιστά το νεότερο μέλος του γένους Coronavirus απλώς ένα ακόμη προϊόν των αυτοαναφορικών διαδικασιών της ιολογίας. Με αυτόν τον τρόπο οι ιολόγοι συνεχίζουν να εφευρίσκουν ιούς για να παραμείνουν στη δουλειά τους, παρέχοντας στις φαρμακευτικές εταιρείες τη δικαιολογία για την παραγωγή επικερδών εμβολίων.

Η αντι-επιστήμη της ιολογίας και η διαστροφή της λέξης «απομόνωση» είναι παραληρηματική, ανέντιμη και άκρως παραπλανητική. Δεν αποτελεί σταθερή βάση για την υγεία και την ευημερία ατόμων ή ολόκληρων πληθυσμών.

Οι Fan Wu et al. ήταν οι πρώτοι εφευρέτες του γονιδιώματος του SARS-CoV-2 και χρησιμοποίησαν δείγμα πνευμονικού υγρού ενός ασθενούς για την ανάλυση της πλατφόρμας συναρμολόγησης de novo sequencing για την αναζήτηση σύντομων γενετικών τμημάτων ή "αναγνώσεων". Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ότι τα δείγματα που αλληλουχήθηκαν δεν ήταν φυσικά απομονωμένοι ιοί αλλά ακατέργαστα δείγματα που περιείχαν εκατομμύρια γενετικά θραύσματα από τον ίδιο τον ασθενή και τα πολυάριθμα διαφορετικά μικρόβια (βακτήρια, μύκητες) που αποτελούν το μικροβίωμα, καθώς και πιθανούς περιβαλλοντικούς μολυσματικούς παράγοντες.

Δεν είναι σαφές πώς οι Fan Wu et al. ήξεραν ποιο "γονιδίωμα" να επιλέξουν όταν όλες οι επιλογές ήταν υποθετικές κατασκευές υπολογιστών, αλλά επέλεξαν το μεγαλύτερο (30.474 νουκλεοτίδια), επειδή είχε νουκλεοτιδική ταυτότητα 89,1% με το in silico (δημιουργημένο από υπολογιστή) γονιδίωμα του κοροναϊού της νυχτερίδας (SL-CoVZC45) που εφευρέθηκε το 2018. Στη συνέχεια μειώθηκε σε 29.875 νουκλεοτίδια στην επόμενη έκδοση στη GenBank ίσως για να μοιάζει περισσότερο με τα 29.802 νουκλεοτίδια του γονιδιώματος του μοντέλου νυχτερίδας. Το τελικό μοντέλο επανασχεδιάστηκε με μια εντελώς διαφορετική τελική αλληλουχία που διαθέτει 23 διαδοχικές βάσεις αδενίνης, κάνοντάς το έτσι να μοιάζει περισσότερο με το μοντέλο νυχτερίδας που διαθέτει 26 διαδοχικές βάσεις αδενίνης στην ουρά του.

Με βάση το γεγονός ότι RNA άγνωστης προέλευσης ήταν μέρος της καλλιέργειας στην οποία πολλά κύτταρα πέθαναν (ίσως λόγω της προκαλούμενης πείνας και του στρες με κυτταροτοξικές ουσίες), οι Fan Wu et al ισχυρίστηκαν ότι είχαν απομονώσει επιτυχώς τον ιό 2019-nCoV BetaCov.

Αυτή η απάτη ανταμείφθηκε με επιχορηγήσεις το 2020 συνολικού ύψους 900.000 δολαρίων ΗΠΑ από το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates που έγιναν στα δύο ιδρύματα με τα οποία συνεργάζονταν 14 από τους 19 συν-συγγραφείς της δόλιας εφημερίδας.

Οι Peng Zhou et al. στη συνέχεια συνέβαλαν στην απάτη δημοσιεύοντας ένα έγγραφο που δεν πληρούσε κανένα από τα αξιώματα για τον εντοπισμό ενός ιού ή την επιβεβαίωση ότι είναι αίτιος οποιασδήποτε ασθένειας. Ο υποτιθέμενος ιός δεν απομονώθηκε φυσικά και δεν καθαρίστηκε για βιοχημικό χαρακτηρισμό και έτσι παραμένει εντελώς θεωρητικός.

Η Κινεζική Ακαδημία Επιστημών, με την οποία συνεργάζονταν 24 από τους 27 συν-συγγραφείς, ανταμείφθηκε με επιχορήγηση για το 2020 σχετικά με τον COVID-19, συνολικού ύψους 359.820 $ ΗΠΑ από το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates.

Οι Na Zhu et al. ισχυρίστηκαν επίσης την απομόνωση του ιού, αλλά είναι σαφές ότι οι συγγραφείς δεν εννοούν την "απομόνωση" με την επιστημονικά αξιωματική έννοια του λεξικού, αλλά την υποκατάστατη αντωνυμική έννοια της ιολογίας και την αντικατάσταση νοσούντων με μη νοσούντα κύτταρα ξενιστών για να διαπιστωθεί η αιτιώδης συνάφεια μεταξύ ενός υποτιθέμενου ιού και των συμπτωμάτων του ασθενούς.

Σε αντίθεση με τους Fan Wu κ.ά. και Peng Zhou κ.ά., οι Na Zhu κ.ά. παρήγαγαν μεν εικόνες αυτού που ονόμασαν "σωματίδια 2019-nCoV", αλλά χωρίς καμία επαλήθευση της βιοχημικής τους σύνθεσης από ένα καθαρισμένο δείγμα. Δεν είναι δυνατόν να διαπιστωθεί από τις εικόνες τους ότι τα σωματίδια είναι μολυσματικοί ιοί που προκαλούν ασθένειες ή ότι περιέχουν το υποτιθέμενο γονιδίωμα του SARS-CoV-2.

"Παρόλο που η μελέτη μας δεν πληροί τα αξιώματα του Koch, οι αναλύσεις μας παρέχουν στοιχεία για την εμπλοκή του 2019-nCoV στην επιδημία της Wuhan". Na Zhu et al.

Ο ισχυρισμός αυτός βασίζεται σε εικόνες εξωκυτταρικών κυστιδίων άγνωστης σύνθεσης και προέλευσης, τα οποία οι συγγραφείς ονόμασαν "2019-nCoV".

Το Εθνικό Ινστιτούτο Ελέγχου και Πρόληψης Ιικών Νοσημάτων, με το οποίο συνεργάζονταν 13 από τους 18 συν-συγγραφείς της εργασίας Na Zhu  et al  , ανταμείφθηκε με 71.700 $ ΗΠΑ το 2020 από το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates για αυτή τη δόλια έρευνα.

Οι Caly et al. ισχυρίστηκαν ότι τα κύτταρα Vero (νεφρικά κύτταρα πιθήκων) "εμφάνισαν κυτταροπλασματικά κυστίδια που ήταν συνδεδεμένα με τη μεμβράνη και περιείχαν σωματίδια του κοροναϊού", αλλά δεν ήταν σε θέση να δουν τυπικά "ιούς" με την πρωτεΐνη spike. Πρόσθεσαν στις κυτταρικές καλλιέργειες περισσότερη τρυψίνη που αφομοιώνει τις πρωτεΐνες, η οποία αφομοίωσε το εξωτερικό πρωτεϊνικό στρώμα ενός σφαιρικού "ιού" 100 nm για να κατασκευάσει "το χαρακτηριστικό κρόσσι που μοιάζει με κορώνα των πρωτεϊνών spike", με αποτέλεσμα να "βελτιώσουν αμέσως τη μορφολογία των ιόντων". Με άλλα λόγια, όταν τα κυστίδια (πιθανώς εξωσώματα) δεν έμοιαζαν με τις προσδοκίες τους για έναν κορονοϊό, τα τροποποίησαν τεχνητά με μια πολύ μεγάλη δόση του ενζύμου τρυψίνη.

Αυτά τα υποτιθέμενα ιοσωμάτια δεν καθαρίστηκαν, επομένως η βιοχημική τους σύνθεση δεν μπορούσε να επιβεβαιωθεί. Το «γονιδίωμα» στην πραγματικότητα συναρμολογήθηκε αφού δημιούργησε «περίπου 30.000.000 αναγνώσεις» από το μείγμα ιστοκαλλιέργειας. Όπως και με όλα τα άλλα έγγραφα αυτής της φύσης, δεν δόθηκε καμία εξήγηση σχετικά με το πώς αυτά τα σωματίδια είναι γνωστό ότι προκαλούν ασθένειες ή εάν αυτά τα ίδια σωματίδια υπάρχουν μέσα στον άνθρωπο. Επιστημονικά μιλώντας μπορούν να ονομαστούν μόνο εξωκυτταρικά κυστίδια άγνωστης σημασίας, που παράγονται από τονισμένα μη φυσιολογικά κύτταρα νεφρού πιθήκου in vitro.

Παρά τις απάτες που διαπερνούν την ιολογία, οι ιολόγοι εξακολουθούν να τηρούν τις μη επιστημονικές τους πεποιθήσεις. Αυτό είναι επιστήμη και όχι επιστήμη.

Ο επιστημονισμός είναι η άκριτη εφαρμογή τεχνικών μεθόδων που γίνεται ένα εκκοσμικευμένο σύστημα πεποιθήσεων που βασίζεται για την εξουσία του στις δικές του προϋποθέσεις και επιτελεστικότητα. Οι υποθέσεις, οι υποθέσεις και οι αφαιρέσεις θεωρούνται οριστικές και πραγματικές.

Αντίθετα, η επιστημονική μέθοδος περιλαμβάνει τα ακόλουθα:

1) Αντικειμενική παρατήρηση: Μέτρηση και δεδομένα.

2) Αποδεικτικά στοιχεία.

3) Πείραμα ή/και παρατήρηση ως σημεία αναφοράς για τον έλεγχο υποθέσεων.

4) Επαγωγή: συλλογισμός για τη θέσπιση γενικών κανόνων ή συμπερασμάτων που προέρχονται από γεγονότα ή παραδείγματα.

5) Επανάληψη.

6) Κριτική ανάλυση.

7) Επαλήθευση και δοκιμή: κρίσιμη έκθεση σε έλεγχο, αξιολόγηση από ομοτίμους και αξιολόγηση.

Οι ιολόγοι ισχυρίζονται ότι έχουν αποσαφηνίσει ολόκληρο το γονιδίωμα ιών όπως ο «SARS-CoV-2» και το ανεβάζουν σε τράπεζες δεδομένων. Ισχυρίζονται ότι έχουν μια «απομόνωση» του ιού, αλλά αυτό δηλώνεται αφού κατασκεύασαν το γονιδίωμα από το μείγμα τους που περιέχει γενετικά θραύσματα άγνωστης προέλευσης χρησιμοποιώντας αλγόριθμους υπολογιστών.

Οι ιολόγοι δεν εργάζονται με ένα πλήρες γονιδίωμα επειδή δεν εργάζονται με έναν πλήρη ιό. Εργάζονται με τυχαία κομμάτια βιολογικού υλικού και στη συνέχεια ισχυρίζονται ότι αποτελεί απόδειξη ιού. Όταν τα πειράματά τους εξετάζονται προσεκτικά, δεν υπάρχει υλική απόδειξη ιού.

Κανένας ιός που ονομάζεται SARS-CoV-2 δεν έχει ποτέ απομονωθεί και καθαριστεί σωστά ως μια ολόκληρη μοναδική δομή. Αυτό που συμβαίνει είναι η αλληλουχία "πυροβόλου όπλου" (shotgun) ακατέργαστων δειγμάτων που περιέχουν πολυάριθμα μικτά γενετικά θραύσματα άγνωστης προέλευσης. Η αλληλούχιση με "πυροβόλο όπλο" (shotgun sequencing) είναι μια μέθοδος που χρησιμοποιείται για την αλληλούχιση τυχαίων αλυσίδων DNA η οποία ονομάστηκε κατ' αναλογία με την ημι-τυχαία ομαδοποίηση των βολών ενός κυνηγετικού όπλου. Δεν υπάρχει καμία απολύτως ένδειξη ότι το προκύπτον in silico "γονιδίωμα" υπάρχει πράγματι στη φύση ή ότι έχει σχέση με έναν "ιό". Η εφεύρεση του "ιού" παρουσιάζεται ως ανακάλυψη, η ψευδεπίγραφη ιδιότητά του εξασφαλίζεται μέσω της πράξης της ονομασίας της ύπαρξής του.

Η PCR (αλυσιδωτή αντίδραση πολυμεράσης) μπορεί μόνο να ενισχύσει επιλεγμένες αλληλουχίες νουκλεοτιδίων, αλλά δεν μπορεί να προσδιορίσει την προέλευση ή τη σημασία τους. Η απάτη PCR της ιολογίας βασίζεται στην απόδοση σημασίας στις ενισχυμένες αλληλουχίες:

1) Αναφορά στο φανταστικό γονιδίωμα του πυριτίου αλλά όχι σε μια αποδεδειγμένη φυσική οντότητα που ονομάζεται SARS-CoV-2.

2) Αναφορά σε «ασθένεια» που με παράλογη κυκλική συλλογιστική έχει οριστεί από το ίδιο το αποτέλεσμα της PCR.

Οι απατεώνες αναφέρονται ανειλικρινά στην PCR ως το "χρυσό πρότυπο" (gold standard) τεστ, αλλά στην πραγματικότητα, στην καλύτερη περίπτωση, είναι απλώς μια υποκατάστατη εξέταση για ένα ολόκληρο ιό και στη χειρότερη περίπτωση, είναι μια ψευδώς θετική εξέταση που παράγει τεχνούργημα.

Όταν η PCR εκτελείται άσχημα ή/και σε υψηλούς αριθμούς κύκλων (όπως είναι σύνηθες), η αλληλουχία-στόχος μπορεί να μην υπάρχει καν στο δείγμα και ένα "θετικό" αποτέλεσμα είναι απλώς ένα τεχνούργημα της διαδικασίας PCR. Η PCR δεν μπορεί να διαγνώσει τη μολυσματική κατάσταση ενός ατόμου με αποδεδειγμένο τρόπο και δεν έχει βρεθεί ποτέ συνεπής σχέση μεταξύ μιας κατάστασης ασθένειας και των αποτελεσμάτων της PCR.

Η εσφαλμένη εφαρμογή μιας εντελώς ανακριβούς PCR σημαίνει ότι το COVID-19 είναι μια επιστημονικά ανούσια κατασκευή που δεν είναι τίποτα άλλο από μια αυτοαναφορική ψευδαίσθηση.

Οι Christian Drosten κ.ά. δημοσίευσαν τον Ιανουάριο του 2020 ακολουθίες δοκιμασιών PCR χωρίς αξιολόγηση από ομότιμους, οι οποίες σχεδιάστηκαν για την ανίχνευση του υποτιθέμενου ιού "χωρίς να υπάρχει διαθέσιμο υλικό ιού".

Η εργασία του Drosten δημοσιεύθηκε στο Eurosurveillance στις 23 Ιανουαρίου, δηλαδή μόλις δύο ημέρες μετά την υποβολή του χειρογράφου. Ο Drosten, ο οποίος αντιμετωπίζει κατηγορίες για κατοχή δόλιου διδακτορικού τίτλου, δεν δήλωσε ότι ήταν μέλος της συντακτικής επιτροπής του Eurosurveillance.

Η Chantal Reusken, συν-συγγραφέας, παρέλειψε επίσης να δηλώσει ότι ήταν μέλος της συντακτικής επιτροπής του Eurosurveillance. Ο Olfert Landt, ένας άλλος από τους συν-συγγραφείς του Drosten, ο οποίος είναι διευθύνων σύμβουλος της TIB, του κατασκευαστή ενός επικερδούς κιτ PCR που βασίζεται στις δημοσιευμένες αλληλουχίες της ανάλυσης, δεν δήλωσε τη σύγκρουση συμφερόντων του μέχρι τις 29 Ιουλίου 2020.

Η μαζική δοκιμή PCR χρησιμοποιώντας το πρωτόκολλο Drosten οδήγησε γρήγορα όχι σε πανδημία ιού αλλά σε πανδημία PCR. Το Πανεπιστήμιο

Το νοσοκομείο του Charité του Βερολίνου, όπου βασίζονταν πολλοί από τους συγγραφείς της Drosten PCR, έλαβε στη συνέχεια επιχορήγηση για το 2020 για «covid» συνολικού ύψους 249.550,70 δολαρίων ΗΠΑ.

Η PCR έχει σχεδιαστεί για να ανιχνεύει γενετικές αλληλουχίες

ενός «ιού» που δεν έχει αποδειχθεί ότι υπάρχει στη φύση, αλλά ανιχνεύει αλληλουχίες άγνωστης προέλευσης και παράγει μεγάλο αριθμό ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων.

Ως αποτέλεσμα των δοκιμών PCR, η ιατρική τυραννία έχει επιβληθεί στο μεγαλύτερο μέρος του κόσμου, βασισμένη στον επιστημονισμό που δεν συνδέεται με τον πραγματικό κόσμο και είναι τόσο παράλογο που η ανίχνευση μερικών γενετικών θραυσμάτων από κάτι σε ένα άτομο μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως δικαιολογία για να κλειδώσει ένα ολόκληρη τη χώρα.

Το εντελώς άχρηστο τεστ PCR δημιούργησε αστρονομικούς αριθμούς περιπτώσεων που στη συνέχεια αποτέλεσαν τη βάση των μοντέλων υπολογιστών για την εμφάνιση επιδημίας «COVID-19». Η μοντελοποίηση επιδημιών είναι διαβόητη για τις ανακριβείς προβλέψεις της και παρήγαγε αριθμούς «COVID-19» που ήταν παράλογοι και βασίστηκαν όλοι σε άχρηστους αριθμούς.

Ο Neil Ferguson του Imperial College του Λονδίνου (ICL), ο οποίος περιφρονεί το Lockdown, έχει μακρά ιστορία στην παραγωγή καταστροφολογικών, άγρια ανακριβών κερδοσκοπικών ανοησιών με τα υπολογιστικά του μοντέλα.

Το 2001, η ομάδα του ICL έκανε τη μοντελοποίηση για τον αφθώδη πυρετό που οδήγησε στη σφαγή έξι εκατομμυρίων προβάτων, χοίρων και βοοειδών, η οποία κόστισε στο Ηνωμένο Βασίλειο περίπου 10 δισεκατομμύρια λίρες. Η εργασία του ICL σε αυτό το θέμα έχει περιγραφεί ως "σοβαρά ελαττωματική" από πραγματικούς εμπειρογνώμονες.

Το 2002, ο Ferguson προέβλεψε ότι έως και 50.000 άνθρωποι θα πέθαιναν από τη νόσο των τρελών αγελάδων, η οποία, όπως ισχυρίστηκε, θα μπορούσε να ανέλθει σε 150.000 αν εμπλέκονταν και πρόβατα. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, ο συνολικός αριθμός των θανάτων ήταν 177.

Το 2005, ο Ferguson ισχυρίστηκε ότι έως και 200 εκατομμύρια άνθρωποι θα μπορούσαν να σκοτωθούν από τη γρίπη των πτηνών. Ο συνολικός αριθμός των θανάτων ήταν 282 παγκοσμίως.

Το 2009, ο Ferguson και η ομάδα ICL υποστήριξαν ότι η γρίπη των χοίρων θα σκότωνε 65.000 ανθρώπους στο Ηνωμένο Βασίλειο. Στην πραγματικότητα, η γρίπη των χοίρων σκότωσε 457 άτομα στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Ο Ferguson ήταν ο επικεφαλής συγγραφέας μιας έκθεσης του ICL, η οποία δημοσιεύθηκε χωρίς αξιολόγηση από ομοτίμους στις 16 Μαρτίου 2021 και προέβλεπε ότι 550.000 άνθρωποι στο Ηνωμένο Βασίλειο και 2,2 εκατομμύρια άνθρωποι στις ΗΠΑ θα πέθαιναν από το COVID-19 μέσα σε περίπου τρεις μήνες.

Όταν ο προγραμματισμός των εκθέσεων Ferguson δημοσιεύθηκε τελικά για δημόσιο έλεγχο, γελοιοποιήθηκε από ακαδημαϊκούς εμπειρογνώμονες. Βασιζόταν σε υπολογιστικό κώδικα 13 ετών που προοριζόταν για τη μοντελοποίηση της γρίπης, ο οποίος ήταν ένα "μπερδεμένο χάος που μοιάζει περισσότερο με μπολ με φιδέ παρά με λεπτοδουλεμένο προγραμματισμό", σύμφωνα με έναν εμπειρογνώμονα. Επιστήμονες του Πανεπιστημίου του Εδιμβούργου ανέφεραν ότι απέτυχε "στο βασικό επιστημονικό τεστ της παραγωγής των ίδιων αποτελεσμάτων με το ίδιο αρχικό σύνολο παραμέτρων".

Το ICL ανταμείφθηκε με επιχορηγήσεις του Ιδρύματος Gates για το 2020 συνολικού ύψους 91.494.791 $ ΗΠΑ. Από το 2002, το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates παρέχει στο ICL επιχορηγήσεις συνολικού ύψους 302.164.640 δολαρίων ΗΠΑ, που είναι 16.000.000 δολάρια ΗΠΑ ετησίως για τα τελευταία 19 χρόνια.

Τα ανακριβή υπολογιστικά μοντέλα που βασίζονται σε ψευδείς αριθμούς κρουσμάτων έχουν προκαλέσει φόβο και σύγχυση που οδηγεί σε έντονες συζητήσεις σχετικά με το γιατί ο "ιός" συμπεριφέρεται τόσο διαφορετικά σε διαφορετικά μέρη, αν υπάρχει ή όχι υπερβολική θνησιμότητα και αν τα "εμβόλια" είναι αποτελεσματικά ή όχι.

Το επιθετικό φάρμακο που κυκλοφορεί στην αγορά για αυτόν τον υποτιθέμενο θανατηφόρο ιό είναι μια πρωτεΐνη αιχμής που παράγεται από μια γενετική αλληλουχία που δεν υπάρχει στη φύση αλλά σε μια πατέντα των ΗΠΑ από το 2007. Τα "εμβόλια" που βασίζονται σε αυτή την αλληλουχία έχουν σκοτώσει πολλές χιλιάδες ανθρώπους σε όλο τον κόσμο και έχουν τραυματίσει εκατομμύρια άλλους.

Εάν αυτές οι αντι-επιστημονικές μέθοδοι συνεχίσουν να γίνονται πιστευτές και αποδεκτές, είναι πιθανό να δούμε ακόμη περισσότερες ψευδοπανδημίες που απαιτούν περισσότερα «εμβόλια», συνεχίζοντας επ' αόριστον ως μέρος του «νέου κανονικού». Το βλέπουμε ήδη αυτό με μια σταθερή ροή «παραλλαγών ανησυχίας».

Δεν υπάρχει τίποτα φυσιολογικό σχετικά με τη φαρμακοβιομηχανία και τις παγκοσμιοποιημένες οργανώσεις που δημιουργούν ζήτηση για περιττές γονιδιακές θεραπείες μέσω του φόβου και της δημιουργίας ψευδοπανδημιών. Δεν υπάρχει τίποτα φυσιολογικό σχετικά με την άνευ προηγουμένου λογοκρισία της επιστημονικής συζήτησης και την παρεμπόδιση των ιατρών να παρέχουν πραγματικές συμβουλές και συναίνεση μετά από ενημέρωση.

Η απάτη της απομόνωσης του ιού, η απάτη του τεχνητού ιικού γονιδιώματος (συμπεριλαμβανομένων των νέων παραλλαγών), η απάτη της παθογένειας, η απάτη της PCR και η απάτη των πειραματικών γονιδιακών θεραπειών "εμβολίων" είναι εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας που επιτρέπονται από τον αντιεπιστημονικό αυτοαναφορικό επιστημονισμό της ιολογίας.

---

Αναφορές:

1 Fan Wu et al. "A new coronavirus associated with human respiratory disease in China", Nature, Vol 579 (3 Feb 2020).

2 Peng Zhou et al. "A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin", Nature, 579 (12 Mar 2020).

3 Na Zhu et al. "A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019", The New England Journal of Medicine, 382 (20 Φεβρουαρίου 2020).

4 Leon Caly κ.ά. "Απομόνωση και ταχεία κοινοποίηση του νέου κοροναϊού του 2019 (SARS-CoV-2) από τον πρώτο ασθενή που διαγνώστηκε με COVID-19 στην Αυστραλία", MJA, 212/10 (1 Ιουν 2020).

5 Victor M Corman, Christian Drosten κ.ά. "Ανίχνευση του νέου κοροναϊού του 2019 (2019-nCoV) με RT-PCR πραγματικού χρόνου", Eurosurveillance, 25/3 (23 Ιαν 2020).

6) THE COVID-19 FRAUD & WAR ON HUMANITY Dr Mark Bailey and Dr John Bevan-Smith

7) Covid-19: Exposing the Lies. Dr Vernon Coleman

---

Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο στο The Exposé.

Σχολιάστε το άρθρο μας

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.  To ιστολόγιο μας δεν υιοθετεί τις απόψεις των αρθρογράφων, ούτε ταυτίζεται με τα θέματα που αναδημοσιεύει από άλλες ενημερωτικές ιστοσελίδες και δεν ευθύνεται για την εγκυρότητα, την αξιοπιστία και το περιεχόμενό τους.

Ακολουθήστε το ellinikiafipnisis.blogspot.com 

στο Facebook...

στο GAB...

στο Twitter

κοινοποιήστε το και στους φίλους σας!