Το ποσοστό θνησιγένειας και αποβολών (SBMA) σε εμβολιασμένες γυναίκες ήταν σχεδόν 34% υψηλότερο από ότι σε μη εμβολιασμένες γυναίκες, σύμφωνα με στοιχεία από ισραηλινό νοσοκομείο

  Σε έναν υγιή κόσμο, αυτά τα δεδομένα θα θεωρούνταν συγκλονιστικά. Το Υπουργείο Υγείας του Ισραήλ θα έπρεπε να σταματήσει αμέσως τον εμβολι...

 

Σε έναν υγιή κόσμο, αυτά τα δεδομένα θα θεωρούνταν συγκλονιστικά. Το Υπουργείο Υγείας του Ισραήλ θα έπρεπε να σταματήσει αμέσως τον εμβολιασμό των εγκύων κατά του COVID-19 και θα είχε ξεκινήσει διεξοδική έρευνα. Το ίδιο και σε ολόκληρο τον κόσμο...

Το ποσοστό θνησιγένειας και αποβολών (SBMA) μεταξύ των εμβολιασμένων γυναικών ήταν υψηλότερο από το ποσοστό μεταξύ των μη εμβολιασμένων γυναικών για κάθε μήνα, εκτός από τον Φεβρουάριο, που ήταν στην αρχή της εκστρατείας εμβολιασμού για τις εγκύους...

 

Πηγή: jackanapes.substack

Του Josh Guetzkow - Λέκτορα στο Πανεπιστήμιο της Ιερουσαλήμ

Απόδοση: Ελλήνων Αφύπνιση

 

Στοιχεία από το νοσοκομείο Rambam στη Χάιφα αποκαλύπτουν ποσοστό θνησιγένειας και αποβολής (SBMA) 6% μεταξύ των γυναικών που δεν έλαβαν ποτέ εμβόλιο για τον COVID-19, σε σύγκριση με το 8% μεταξύ των γυναικών που εμβολιάστηκαν με τουλάχιστον μία δόση (και δεν είχαν ποτέ μόλυνση SARS-Cov-2). ¹

Πρόκειται για μια στατιστικά σημαντική αναλογία πιθανοτήτων 1,36 (CI 1,0-1,9), που σημαίνει ότι οι πιθανότητες να έχετε θνησιγένεια, άμβλωση ή αποβολή είναι 1,36 φορές υψηλότερες εάν έχετε εμβολιαστεί. ²

Ένας άλλος τρόπος να το θέσουμε είναι ότι το ποσοστό SBMA μεταξύ των εμβολιασμένων γυναικών ήταν σχεδόν 34% υψηλότερο από το ποσοστό μεταξύ των μη εμβολιασμένων γυναικών. Αυτή η διαφορά είναι στατιστικά σημαντική στο διάστημα εμπιστοσύνης 95% με βάση ένα τεστ σημαντικότητας Chi-square.

Μια πιθανή εξήγηση είναι ότι οι ηλικιωμένες γυναίκες και οι γυναίκες με συννοσηρότητες είχαν περισσότερες πιθανότητες να εμβολιαστούν και αυτό εξηγεί τη διαφορά. Είναι δυνατό, αλλά πρέπει να φανεί. Αυτό το έγγραφο που δημοσιεύτηκε πρόσφατα στο JAMA σχετικά με τις γεννήσεις ζωντανών γεννήσεων με βάση τα ισραηλινά ηλεκτρονικά ιατρικά αρχεία δείχνει ότι οι εμβολιασμένες και οι μη εμβολιασμένες μητέρες ήταν από πολλές απόψεις πολύ παρόμοιες. Οι εμβολιασμένες γυναίκες ήταν μόνο περίπου 1 έτος μεγαλύτερες κατά μέσο όρο από τις μη εμβολιασμένες όσον αφορά τη μέση ηλικία (30,5 έναντι 31,6 ετών) και αν μη τι άλλο, οι μη εμβολιασμένες μητέρες ήταν λιγότερο υγιείς: περισσότερες από αυτές ήταν παχύσαρκες και καπνιστές και ήταν πολύ πιο πιθανό να είχαν λοίμωξη από SARS-Cov-2 κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης.

Αλλά ανεξάρτητα από το ποιος είναι ο λόγος για αυτές τις διαφορές, το σήμα σε αυτά τα δεδομένα είναι πολύ ισχυρό και το ζήτημα είναι πολύ σημαντικό για να απορριφθεί με επιχειρήματα που κυματίζουν το χέρι που βασίζονται σε εικασίες. Αυτό θα ήταν απερίσκεπτο.

Μπορούμε να πάρουμε κάποια ιδέα για την υπόθεση του «ανθυγιεινού εμβολιασμένου» εξετάζοντας την τάση με την πάροδο του χρόνου. Εάν οι νεότερες, πιο υγιείς γυναίκες είχαν λιγότερες πιθανότητες να εμβολιαστούν, τότε οι διαφορές μεταξύ των μηνών θα πρέπει να είναι αρκετά σταθερές. Αλλά οι διαφορές είναι στην πραγματικότητα αρκετά εντυπωσιακές.

Το παρακάτω διάγραμμα ράβδων δείχνει ποιο ποσοστό γεννήσεων μεταξύ των εμβολιασμένων γυναικών ήταν SBMA και ποιο ποσοστό γεννήθηκαν ζωντανά, και το συγκρίνει με το ποσοστό μεταξύ των μη εμβολιασμένων γυναικών. (Οι εμβολιασμένες σημαίνει ότι οι γυναίκες είχαν λάβει τουλάχιστον μία δόση του εμβολίου Pfizer/BioNTech COVID-19.) ³

Το ποσοστό SBMA μεταξύ των εμβολιασμένων γυναικών ήταν υψηλότερο από το ποσοστό μεταξύ των μη εμβολιασμένων γυναικών για κάθε μήνα, εκτός από τον Φεβρουάριο, που ήταν στην αρχή της εκστρατείας εμβολιασμού για τις εγκύους, όταν καταγράφηκαν μόνο 2 γεννήσεις για τις εμβολιασμένες γυναίκες. Σημειώστε ότι αυτό είναι αντίθετο με την προσδοκία εάν υποθέσει κανείς ότι τα εμβόλια υποτίθεται ότι προστατεύουν τους ανθρώπους από τον COVID και το Ισραήλ βίωσε ένα μεγάλο κύμα COVID από το δέλτα από τον Ιούλιο έως τον Σεπτέμβριο.

Το ποσοστό έφτασε στο ανώτατο όριο τον Μάιο, με το 44% των εμβολιασμένων γυναικών να εμφάνισαν θνησιγένεια, αποβολή ή άμβλωση αυτόν τον μήνα, σε σύγκριση με το 9% μεταξύ των μη εμβολιασμένων γυναικών. Με άλλα λόγια, από όλα τα καταγεγραμμένα αποτελέσματα εγκυμοσύνης σε εμβολιασμένες γυναίκες τον Μάιο, το 43% ήταν είτε θνησιγένεια, αποβολή ή αποβολή.

Αλλά αν η διαφορά εξηγείται από τις μεγαλύτερες, λιγότερο υγιείς έγκυες γυναίκες που έχουν περισσότερες πιθανότητες να εμβολιαστούν, τότε θα περιμέναμε η αύξηση μεταξύ των εμβολιασμένων να αντισταθμιστεί από τη μείωση των μη εμβολιασμένων. Αλλά αν ενώσουμε τις δύο ομάδες και εξετάσουμε τις τάσεις με την πάροδο του χρόνου, θα συνεχίσουμε να βλέπουμε μια μεγάλη αύξηση:

Επιπλέον, αν οι μεγαλύτερες, λιγότερο υγιείς γυναίκες είχαν περισσότερες πιθανότητες να εμβολιαστούν, τότε δεν θα περιμέναμε να δούμε αυτόν τον βαθμό διακύμανσης κατά τη διάρκεια του έτους. Αν μη τι άλλο, θα περιμέναμε να δούμε τους υψηλότερους αριθμούς τον Φεβρουάριο-Απρίλιο, όταν οι γυναίκες με υψηλότερο κίνδυνο για κορωνοϊό θα ήταν μεταξύ των πρώτων στη σειρά για να εμβολιαστούν, σύμφωνα με αυτές τις εναλλακτικές εξηγήσεις.

Αυτό επιβεβαιώνεται από στοιχεία για τους εμβολιασμούς από το Υπουργείο Υγείας του Ισραήλ. Ακολουθεί ένα γράφημα από το Υπουργείο Υγείας που δείχνει τα ποσοστά εμβολιασμού από την έναρξη της διαδικασίας εμβολιασμού τον Δεκέμβριο του 2020. Το σκούρο πράσινο είναι η πρώτη δόση, το ανοιχτό πράσινο είναι η δεύτερη δόση:

Μπορούμε να δούμε ότι το συνολικό ποσοστό εμβολιασμού άρχισε να μειώνεται κατακόρυφα τον Μάρτιο και ήταν πολύ χαμηλό τον Μάιο. Επιπλέον, οι διαφορές στο ποσοστό SBMA μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων γυναικών για τον Απρίλιο, τον Μάιο και τον Ιούνιο είναι όλες στατιστικά σημαντικές. Μάλιστα, η διαφορά τον Μάιο είναι πιθανό να παρατηρηθεί τυχαία λιγότερο από 1 στις 100.000 φορές. (Δεν υπήρχε τίποτα ιδιαίτερο για τον Μάιο όσον αφορά τα αυστηρά lockdown ή τους περιορισμούς - στην πραγματικότητα, η κυβέρνηση άρχισε να αίρει τους περιορισμούς και η ζωή άρχιζε να επανέρχεται στο φυσιολογικό.) Οι άλλοι μήνες θα ήταν στατιστικά σημαντικοί αν το Ν ήταν λίγο μεγαλύτερο. Αλλά δυστυχώς, έχουμε δεδομένα μόνο από ένα νοσοκομείο.

Στην πραγματικότητα, αυτό δεν είναι απολύτως αλήθεια. Οι ακτιβιστές που υπέβαλαν το αίτημα FOIA από τον Rambam έλαβαν επίσης πληροφορίες από ένα άλλο νοσοκομείο, το ιατρικό κέντρο Sheba. Ωστόσο, η Sheba δεν είχε πληροφορίες σχετικά με την κατάσταση εμβολιασμού για μεγάλο αριθμό γυναικών, επομένως δεν μπορούμε να συγκρίνουμε αξιόπιστα τις εμβολιασμένες με τις μη εμβολιασμένες. Αλλά μπορούμε να δούμε το ποσοστό SBMA φέτος σε σύγκριση με τα προηγούμενα χρόνια, τόσο για τη Sheba όσο και για τη Rambam. (Σημειώστε ότι η Sheba έχει πολύ υψηλότερο βασικό βασικό ποσοστό SBMA, για λόγους που δεν είναι απολύτως σαφείς. Εξυπηρετεί πολύ διαφορετικούς πληθυσμούς και η Sheba μπορεί απλώς να πραγματοποιεί περισσότερες προαιρετικές αμβλώσεις κάθε χρόνο από το Rambam.)

Τα παρακάτω γραφήματα δείχνουν το ποσοστό SBMA σε κάθε νοσοκομείο το 2019, το 2020 και το 2021 σε 3 διαφορετικές χρονικές περιόδους: Ιανουάριος-Οκτώβριος, Μάρτιος-Οκτώβριος και Απρίλιος-Ιούνιος.

Το ποσοστό SBMA είναι υψηλότερο και στα δύο νοσοκομεία το 2021 σε σύγκριση με τα προηγούμενα χρόνια. Συγκεκριμένα, ο Απρίλιος έως τον Ιούνιο - που ήταν η περίοδος με τα υψηλότερα (και στατιστικά σημαντικά) ποσοστά SBMA μεταξύ των εμβολιασμένων στο νοσοκομείο Rambam - είναι επίσης πολύ υψηλότερα στο Sheba. Στη Rambam, το ποσοστό κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου είναι 8,7% έναντι μέσου όρου 5,7% για το 2019-2020, το οποίο είναι 50% υψηλότερο. Στη Sheba, το ποσοστό SBMA το 2021 για τον Απρίλιο-Ιούνιο είναι 12,7%, έναντι μέσου όρου 11,3% για την περίοδο 2019-2020, που είναι 12% υψηλότερο.

Τον Μάιο του 2021, η Rambam είχε 42 SBMA, που ήταν σχεδόν διπλάσιο από το μέσο όρο του συνόλου του Μαΐου από τα δύο προηγούμενα χρόνια και 30% υψηλότερο από τον υψηλότερο αριθμό οποιουδήποτε μήνα τα δύο προηγούμενα χρόνια, που ήταν 32 τον Ιούνιο του 2020.

Η Sheba είχε τον υψηλότερο αριθμό SBMA τον Ιούνιο, με 146. Αυτός ήταν 30% υψηλότερος από τον μέσο όρο των προηγούμενων 2 ετών και 11% υψηλότερος από τον μεγαλύτερο αριθμό SBMA για οποιοδήποτε μήνα τα προηγούμενα 2 χρόνια, που ήταν 132 τον Μάρτιο , 2019.

Και πάλι: δεδομένου ότι αυτές οι συγκρίσεις περιλαμβάνουν τόσο εμβολιασμένες όσο και μη εμβολιασμένες γυναίκες, η διαφορά δεν μπορεί να οφείλεται στο ότι έχουν εμβολιαστεί γυναίκες μεγαλύτερης ηλικίας, λιγότερο υγιείς.

Για να το συνοψίσουμε λοιπόν: σε 2 διαφορετικά ισραηλινά νοσοκομεία, το 2021 σημειώθηκαν σημαντικά υψηλότερα ποσοστά θνησιγένειας, αποβολών και αμβλώσεων από τα δύο προηγούμενα χρόνια, με μερικούς μήνες να σημειώνουν ρεκόρ για τον αριθμό των SBMA σε σύγκριση με το 2019 και το 2020. Νοσοκομείο όπου διαθέτουμε δεδομένα για σύγκριση εμβολιασμένων με μη εμβολιασμένων γυναικών, το ποσοστό των SBMA μεταξύ των εμβολιασμένων γυναικών είναι 34% υψηλότερο από ό,τι μεταξύ των μη εμβολιασμένων γυναικών.

Θα ήταν λάθος να μην συζητήσω τι λένε τα δεδομένα για γυναίκες που είχαν λοίμωξη από SARS-CoV-2 κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης. Υπήρχαν 7 τέτοιες γυναίκες που γέννησαν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, με 2 από αυτές να εμφάνισαν θνησιγένεια ή αποβολή. Αυτή είναι μια αναλογία πιθανοτήτων 6,2 (CI 1,2-32,3).

Αν και αυτή η αναλογία πιθανοτήτων είναι πολύ υψηλότερη από την αναλογία για τις εμβολιασμένες γυναίκες, το ποσοστό όλων των γυναικών σε αυτό το νοσοκομείο που είχαν λοίμωξη από SARS-CoV-2 κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης ήταν εξαιρετικά χαμηλό (0,17%) και έτσι οι συνολικοί κίνδυνοι αποβολής ή Η θνησιγένεια λόγω μόλυνσης από κορωνοϊό αντισταθμίζεται σαφώς από τον κίνδυνο για τις εμβολιασμένες έγκυες γυναίκες που έχουν 100% πιθανότητα να εμβολιαστούν — υποθέτοντας ότι ο εμβολιασμός είναι ο οδηγός αυτών των διαφορών. (Υπήρχαν 6 επιπλέον γυναίκες που είχαν COVID πριν από την εγκυμοσύνη, όλες είχαν γεννήσεις ζωντανών.)

Σε έναν υγιή κόσμο, αυτά τα δεδομένα θα ήταν συγκλονιστικά. Το Υπουργείο Υγείας του Ισραήλ θα έπρεπε να σταματήσει αμέσως τον εμβολιασμό των εγκύων κατά του COVID-19 και θα είχε ξεκινήσει διεξοδική έρευνα. Μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα ότι τα εμβόλια είναι η αιτία αυτών των προτύπων; Όχι. Όχι με αυτά τα δεδομένα. Αλλά κανείς δεν μπορεί να πει με βεβαιότητα ότι τα εμβόλια δεν έπαιξαν κανένα ρόλο. Αλλά η αρχή της προφύλαξης μαζί με τον όρκο «Πρώτα, μην κάνεις κακό» απαιτούν να ληφθούν μέτρα. Αλλά επειδή δεν ζούμε σε έναν υγιή κόσμο, αυτό δεν θα συμβεί. Αντίθετα, οι ειδήσεις θα υποδεχτούν με γρήγορες, απρόσεκτες απολύσεις που βασίζονται σε επιχειρήματα χειραψίας που βασίζονται σε υποθέσεις και εικασίες.

Προσθήκη 16 Φεβρουαρίου 2022:

Ως απάντηση σε ορισμένες ερωτήσεις και επικρίσεις, έχω ψάξει λίγο περισσότερο στα δεδομένα. Μία από τις ανησυχίες που εκφράστηκαν είναι ότι ο συνολικός αριθμός των εμβολιασμένων γυναικών το πρώτο εξάμηνο του έτους είναι σχετικά μικρός και ξεπερνά τις 100 μόλις τον Σεπτέμβριο. Αυτό υποδηλώνει ότι οι έγκυες γυναίκες δεν είχαν τελειώσει για να εμβολιαστούν. Όμως εγείρει το ερώτημα εάν οι εμβολιασμένες γυναίκες το πρώτο εξάμηνο του έτους ήταν πολύ πιο πιθανό να ανήκουν σε ομάδες υψηλού κινδύνου και ότι αυτό εξηγεί τις τεράστιες διαφορές που βλέπουμε για παράδειγμα τον Μάιο. Έχω πολλές απαντήσεις σε αυτό:

1. Εάν ισχύει αυτό, τότε δεν θα βλέπαμε τόσο υψηλά ή υψηλότερα ποσοστά τον Φεβρουάριο, τον Μάρτιο και τον Απρίλιο;

2. Υπάρχει υψηλότερο ποσοστό SBMA κάθε μήνα μεταξύ των εμβολιασμένων από τους μη εμβολιασμένους, συμπεριλαμβανομένου του θανατηφόρου κύματος δέλτα τον Αύγουστο-Σεπτέμβριο. Αυτό είναι εντελώς αντίθετο με την προσδοκία, υποθέτοντας ότι τα εμβόλια είναι άκρως προστατευτικά έναντι της νοσηρότητας του COVID και είναι εξαιρετικά ασφαλή.

3. Αν δούμε το συνολικό ποσοστό SBMA, βλέπουμε μια αύξηση. Αυτό φαίνεται στο δεύτερο σχήμα παραπάνω, το οποίο δείχνει τον συνολικό αριθμό των SBMA. Παρακάτω είναι ένα σχήμα που δείχνει ένα παρόμοιο γράφημα για το ποσοστό SBMA, το οποίο μοιάζει πολύ. Σημειώστε ότι η άνοδος από τον Απρίλιο-Ιούνιο είναι υψηλότερη από το ποσοστό τον Απρίλιο-Ιούνιο του 2019 σε επίπεδο στατιστικής σημασίας που λέει ότι η διαφορά είναι πιθανό να οφείλεται σε πιθανότητες μικρότερη περίπου 1 στις 1.000 φορές. (Αυτό το γράφημα και τα παρακάτω εξομαλύνονται χρησιμοποιώντας έναν κυλιόμενο μέσο όρο 3 μηνών, προκειμένου να φανεί η τάση πιο καθαρά, μειώνοντας τον στατιστικό θόρυβο.)

Μπορούμε να συγκρίνουμε τις τάσεις στο συνολικό επιτόκιο από τον Μάρτιο έως τον Σεπτέμβριο τόσο για το Rambam όσο και για το Sheba για να το δούμε αυτό. Τα παρακάτω γραφήματα συγκρίνουν το 2021 με το 2019. Αυτή η σύγκριση είναι λογική, επειδή το 2020 ήταν μια τόσο ασυνήθιστη χρονιά και το πρώτο κύμα COVID έπληξε το Ισραήλ αυτούς τους μήνες (και, όπως είδαμε παραπάνω, οι τιμές για το 2021 εξακολουθούν να είναι υψηλότερες από το 2020).

Το γράφημα για το Rambam δείχνει μια αξιοσημείωτη αύξηση σε σχέση με τους αριθμούς του 2019, ξεκινώντας τον Απρίλιο. Το γράφημα για τη Sheba δείχνει μια ελαφρά αύξηση, αλλά πιο αξιοσημείωτο είναι το πώς το επιτόκιο του 2021 παρακολουθεί στενά το 2019 έως τον Μάρτιο και στη συνέχεια αρχίζει να αποκλίνει σημαντικά από το επιτόκιο του 2019 που αρχίζει τον Απρίλιο και παραμένει υψηλό πάνω από το επιτόκιο του 2019 για το υπόλοιπο του έτους.

Για να επαναλάβουμε: δεν μπορούμε να συμπεράνουμε από αυτά τα δεδομένα ότι οι εμβολιασμοί είναι η αιτία αυτών των προτύπων, αλλά όποια και αν είναι η αιτία , υπάρχει ένα ανησυχητικό μήνυμα εδώ που απαιτεί περαιτέρω διερεύνηση.

Προσθήκη 17 Φεβρουαρίου:
Μια σκέψη μου ήρθε καθώς αποκοιμιόμουν χθες το βράδυ: πώς θα έμοιαζε το συνολικό ποσοστό SBMA αν δεν εμβολιαζόταν κανείς; Αυτός ο τύπος πειράματος σκέψης είναι γνωστός ως «αντιπαραστατικό» και χρησιμεύει ως έμπνευση για σχεδόν πειραματικά σχέδια που χρησιμοποιούν δεδομένα παρατήρησης.

Φυσικά δεν μπορώ να κάνω κανενός είδους οιονεί πειραματική ανάλυση με αυτά τα δεδομένα και οποιαδήποτε τέτοια εκτίμηση δεν θα ήταν αληθινή αντιπαράθεση. Ωστόσο, σκέφτηκα ότι θα μπορούσε να είναι χρήσιμο να υπολογίσω τη συνολική αύξηση του ποσοστού SBMA την Άνοιξη/Καλοκαίρι 2021 με την υπόθεση ότι δεν υπήρχαν εμβόλια και δεν υπήρχαν εμβολιασμένες γυναίκες και να το συγκρίνω με το συνολικό ποσοστό που περιλαμβάνει τις εμβολιασμένες γυναίκες.

Το παρακάτω γράφημα το κάνει αυτό: η μαύρη γραμμή απεικονίζει το «αντιπαραστατικό» ποσοστό SBMA χωρίς τις εμβολιασμένες γυναίκες (που σημαίνει ότι οι εμβολιασμένες γυναίκες με οποιοδήποτε αποτέλεσμα γέννησης απλώς αφαιρέθηκαν από τον υπολογισμό). η κόκκινη γραμμή δείχνει το πραγματικό συνολικό ποσοστό SBMA που περιλαμβάνει τις εμβολιασμένες γυναίκες.

Έβαλα το "αντιπαραστατικό" σε εισαγωγικά στον τίτλο για να τονίσω ότι αυτό δεν είναι αληθινό αντίθετο, επειδή οι γυναίκες που εμβολιάστηκαν είναι διαφορετικές από αυτές που εμβολιάστηκαν με τρόπους που δεν μπορούμε να ελέγξουμε με αυτά τα δεδομένα. Έτσι, για παράδειγμα, εάν οι γυναίκες που δεν εμβολιάστηκαν στην πρώιμη περίοδο ήταν πιο υγιείς κατά μέσο όρο, τότε το «αντιπραγματικό» ποσοστό SBMA (μαύρη γραμμή) όπως υπολογίζεται εδώ θα πρέπει να είναι χαμηλότερο από το πραγματικό ποσοστό, επειδή οι λιγότερο υγιείς (που επέλεξε να εμβολιαστεί) έχουν εξαιρεθεί από τον υπολογισμό.

Ωστόσο, τα γραφήματα δείχνουν την απόκλιση μεταξύ του «αντιπαραδείγματος» και του ποσοστού SBMA. Η απόκλιση μεταξύ τους είναι μεγαλύτερη τον Μάιο και μετά πέφτει στο χαμηλότερο επίπεδο τον Αύγουστο — αλλά στη συνέχεια αυξάνεται τον Σεπτέμβριο, όταν η αναμνηστική δόση κυκλοφόρησε σε άτομα κάτω των 60 ετών και οι έγκυες γυναίκες ενθαρρύνθηκαν να ενισχυθούν. Σε απόλυτες τιμές, η απόκλιση τον Μάιο είναι μεγαλύτερη στις 2 ποσοστιαίες μονάδες (έναντι 1,7 τον Σεπτέμβριο). Αλλά σε σχετικούς όρους, η απόκλιση τον Σεπτέμβριο είναι μεγαλύτερη: είναι 170% μεγαλύτερη έναντι 120% τον Μάιο.

Φαίνεται λοιπόν ότι τελικά αυτή ήταν μια χρήσιμη άσκηση, καθώς επισημαίνει ένα σήμα ασφαλείας τον Σεπτέμβριο - την περίοδο ενίσχυσης - που δεν ήταν εμφανές από τις άλλες αναλύσεις.

1

Τα δεδομένα δόθηκαν σε έναν ενδιαφερόμενο Ισραηλινό πολίτη που υπέβαλε αίτημα FOIA. Έμαθα την ύπαρξη του δικηγόρου δεδομένων Ori Xabi και του wealth coach και ανεξάρτητου αναλυτή δεδομένων Oz Koren . Τα ακατέργαστα στοιχεία που παρέχουν τα νοσοκομεία είναι διαθέσιμα εδώ .

2

Σημειώστε ότι τα δεδομένα που παρέχονται δεν κάνουν διάκριση μεταξύ θνησιγένειας, αποβολών (μερικές φορές αναφερόμενες ως αυθόρμητες αμβλώσεις) ή όψιμων ή πρόωρων αμβλώσεων που πραγματοποιούνται για ιατρικούς ή άλλους λόγους. Επομένως, μπορούμε μόνο να τα συγκρίνουμε όλα αυτά μαζί. Είναι πιθανό ότι οι εμβολιασμένες γυναίκες είναι πιο πιθανό να επιλέξουν οικειοθελώς να τερματίσουν την εγκυμοσύνη τους νωρίς. Ωστόσο, δεν υπάρχει εκ των προτέρων λόγος να πιστεύουμε ότι οι εμβολιασμένες γυναίκες θα ήταν πιο πιθανό να το κάνουν από τις μη εμβολιασμένες γυναίκες, εκτός εάν ανακαλυφθεί μια συγγενής ή άλλη ανωμαλία ή εάν η εγκυμοσύνη έθετε τη γυναίκα σε κάποιο είδος κινδύνου. Δεν υπάρχει επίσης κανένας λόγος για τον οποίο το ποσοστό των εμβολιασμένων γυναικών που αναζητούν αμβλώσεις θα ποικίλλει τόσο πολύ από μήνα σε μήνα. Σημειώστε, επίσης, ότι το ποσοστό μεταξύ των μη εμβολιασμένων γυναικών είναι πολύ πιο σταθερό κατά τη διάρκεια της περιόδου. Ως εκ τούτου,

3

Στην πράξη αυτό σημαίνει 2 ή 3 δόσεις, αφού μόνο 8 από τις 669 εμβολιασμένες γυναίκες καταγράφηκε ότι είχαν μόνο 1 δόση.

Σχολιάστε το άρθρο μας

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.  To ιστολόγιο μας δεν υιοθετεί τις απόψεις των αρθρογράφων, ούτε ταυτίζεται με τα θέματα που αναδημοσιεύει από άλλες ενημερωτικές ιστοσελίδες και δεν ευθύνεται για την εγκυρότητα, την αξιοπιστία και το περιεχόμενό τους.

Ακολουθήστε το ellinikiafipnisis.blogspot.com 

στο Facebook...

στο GAB...

στο Twitter

κοινοποιήστε το και στους φίλους σας!