Dr. Andreas Sönnichsen: «Όχι, ο e-μβoλιασμoς δεν έσωσε ένα εκατομμύριο ζωές στην Ευρώπη»

  «Στην πραγματικότητα, πιθανότατα δεν σώθηκε ούτε μια ανθρώπινη ζωή με τον εμβολιασμό. Η υπερβολική θνησιμότητα που έχουμε παρατηρήσει στην...

 

«Στην πραγματικότητα, πιθανότατα δεν σώθηκε ούτε μια ανθρώπινη ζωή με τον εμβολιασμό. Η υπερβολική θνησιμότητα που έχουμε παρατηρήσει στην Ευρώπη από τις αρχές του 2021 δεν μπορεί να εξηγηθεί από τους θανάτους από τον COVID. Αντίθετα, υπάρχει  έντονη υποψία  ότι, μεταξύ άλλων, ο εμβολιασμός έχει οδηγήσει σε υπερβολική θνησιμότητα.» 

Αυστριακός καθηγητής καταγγέλλει, μέσω άρθρου που δημοσιεύθηκε στην «Επιστημονική Πρωτοβουλία Υγείας για την Αυστρία», υπολογισμούς μοντέλων με ψευδείς βασικές υποθέσεις που δημιουργούν τίτλους προπαγάνδας. Είναι εκπληκτικό το γεγονός, σύμφωνα με τον Dr. Andreas Sönnichsen, ότι οι συγγραφείς της μελέτης που κατακεραυνώνει ο ίδιος, δηλώνουν στο άρθρο της Eurosurveillance ότι δεν έχουν σύγκρουση συμφερόντων. Ωστόσο, και οι πέντε συγγραφείς της παλιάς και της νέας μελέτης είναι αμειβόμενοι υπάλληλοι του ΠΟΥ,  ο οποίος, ως γνωστόν,  χρηματοδοτείται κυρίως από κονδύλια της φαρμακοβιομηχανίας...

 

Πηγές: Report 24 - gesundheit-oesterreich.at

Απόδοση: Ελλήνων Αφύπνιση

 

Γιατί τα εμβόλια κατά του COVID δεν έσωσαν ένα εκατομμύριο ζωές...

Υπολογισμοί μοντέλων με ψευδείς βασικές υποθέσεις δημιουργούν τίτλους προπαγάνδας. «Μελέτη» συγγραφέων με σύγκρουση συμφερόντων.

Δήλωση του Καθ. aD Dr. Andreas Sönnichsen στις 23 Απριλίου 2023

Τα καλά νέα διαδόθηκαν σε όλα τα μέσα ενημέρωσης ότι οι εμβολιασμοί κατά του COVID στην Ευρωπαϊκή Περιφέρεια του ΠΟΥ από τον Δεκέμβριο του 2020 έως τον Μάρτιο του 2023 έσωσαν πάνω από ένα εκατομμύριο ζωές. [i] Στη σύντομη περίληψη των συντακτών της «μελέτης» δίνεται ακόμη και ο ακριβής αριθμός «τουλάχιστον 1.004.927». [ii] Το 95% των διασωθέντων ήταν άνω των 60 ετών. Το 64% οφείλει τη διάσωσή του στον αναμνηστικό εμβολιασμό, το 57% σώθηκε κατά το κύμα όμικρον.

Οι πληροφορίες για την επιστημονική μεθοδολογία,  το πώς οι συγγραφείς κατέληξαν σε αυτούς τους αριθμούς, είναι αραιές. Κάπως αυτό υπολογίστηκε από τον αριθμό των καταγεγραμμένων θανάτων από COVID, τα ποσοστά εμβολιασμού και την αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού. Η έκθεση δεν αποκαλύπτει πώς έγινε αυτός ο υπολογισμός και ποιες  βασικές υποθέσεις  χρησιμοποιήθηκαν, για παράδειγμα, για την αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού.

Αξίζει όμως να ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στη λίστα των συγγραφέων, γιατί τα ονόματα δεν είναι άγνωστα. Οι Meslè, Brown, Mook, Smallwood και Pebody, όλοι υπάλληλοι του ΠΟΥ, δημοσίευσαν μια πολύ παρόμοια εργασία τον Νοέμβριο του 2021 στο περιοδικό Eurosurveillance, που δημοσιεύτηκε από το ECDC (Ευρωπαϊκό Κέντρο Πρόληψης και Ελέγχου Νοσημάτων), ανακοινώνοντας ότι μεταξύ Δεκεμβρίου 2020 και Νοεμβρίου 2021 , 500.000 ζωές σώθηκαν από τον εμβολιασμό κατά του COVID.[iii] Είναι λογικό να υποθέσουμε ότι και τα δύο άρθρα ακολουθούν μια γενικά παρόμοια μεθοδολογία.

Ωστόσο, αν ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά σε αυτή τη μεθοδολογία, γρήγορα συνειδητοποιείτε ότι δεν πρόκειται για πραγματική σύγκριση μεταξύ του αριθμού θανάτων μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων ατόμων, αλλά για έναν υπολογισμό μοντέλου που βασίζεται σε εντελώς ανόητες βασικές υποθέσεις  .

1. Η πρώτη εσφαλμένη υπόθεση  για τον υπολογισμό των ζωών που σώθηκαν είναι η χρήση του «επίσημου» αριθμού θανάτων από COVID από τις διάφορες χώρες. Είναι γνωστό από τις πρώτες αναλύσεις από την Ιταλία την άνοιξη του 2020 ότι οι θάνατοι από τον COVID περιλάμβαναν όλους όσους είχαν θετικό PCR τεστ εντός 30 ημερών πριν από το θάνατο   . Σε ορισμένες χώρες, ακόμη και η κλινική υποψία ήταν αρκετή για να περάσει ως «θάνατος από τον COVID». Υποδειγματικές υγειονομικές αρχές, όπως αυτή της πόλης Halle an der Saale, διαφοροποίησαν στα στατιστικά τους για τον COVID μεταξύ ατόμων που πέθαναν "από" και "με" COVID. Ως εκ τούτου, η πόλη Halle αναφέρει ρητά στα επίσημα στατιστικά της ότι κατά τα τέσσερα πρώτα κύματα κορωνοϊού από την άνοιξη του 2020 έως τα τέλη Δεκεμβρίου 2021 Μόνο το 44% των θετικών σε τεστ κορωνοϊού πέθαναν πραγματικά «από» κορωνοϊό  , οι υπόλοιπες άλλες ασθένειες που ήταν ήδη παρούσες. Από την αρχή του κύματος Omicron, αυτό ήταν μόνο 35%. Έτσι από την αρχή, η πλειονότητα των αποκαλούμενων θανάτων από COVID  έχουν πεθάνει από άλλες αιτίες  .[iv]
2. Η δεύτερη και πιο σοβαρή παρανόηση  για τον υπολογισμό του μοντέλου είναι ότι οι συγγραφείς υποθέτουν ότι η αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού είναι 60% για τον πρώτο και 95% για τον δεύτερο εμβολιασμό. Απλώς λαμβάνεται η αποτελεσματικότητα του εμβολίου για την πρόληψη της μόλυνσης από τον COVID από την κεντρική μελέτη της Pfizer .[v] Όπως είναι γνωστό, αυτή η μελέτη χαρακτηρίζεται από πολλά σοβαρά μεθοδολογικά ελαττώματα, επιπλέον του γεγονότος ότι τα δεδομένα ήταν πιθανό να έχουν παραποιηθεί σε δύο μελέτες. τοποθεσίες. Σίγουρα η αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού στην πρόληψη της μόλυνσης δεν μπορεί απλώς να μεταφερθεί στην αποτελεσματικότητά του στην πρόληψη του θανάτου. Μέχρι σήμερα , αυτό  δεν έχει αποδειχθεί σε μία μόνο τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη μελέτη. Αντίθετα, ο αριθμός των θανάτων στην τελευταία αξιολόγηση της μελέτης Pfizer ήταν ίδιος με 14 θανάτους στην ομάδα εικονικού φαρμάκου και 15 στην ομάδα που εμβολιάστηκε. πέθαναν σημαντικά περισσότεροι εμβολιασμένοι.
   Όλες οι επόμενες μελέτες παρατήρησης σχετικά με την αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν όσον αφορά τη θνησιμότητα μεταξύ των εμβολιασμένων σε σύγκριση με τους μη εμβολιασμένους λόγω σοβαρών μεθοδολογικών σφαλμάτων. Για παράδειγμα, η θνησιμότητα για όλες τις αιτίες παραλείπονταν με συνέπεια και αναφέρθηκε μόνο η "θνησιμότητα από COVID-19" και αυτό δεν προσαρμόστηκε για "ενεργό" και "με" COVID.
3. Η τρίτη εσφαλμένη βασική υπόθεση των συγγραφέων  είναι ότι οι καταγεγραμμένοι θάνατοι από τον COVID-19  υποτίθεται ότι ήταν  (σχεδόν) όλοι μη εμβολιασμένοι λόγω της αποτελεσματικότητας του εμβολιασμού 95%. Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχουν αξιόπιστα στοιχεία για την κατάσταση εμβολιασμού των ανθρώπων που έχουν πεθάνει από COVID στην Ευρώπη (ή αλλού).

Ο υπολογισμός μπορεί να απλοποιηθεί ως εξής:

Ας υποθέσουμε ότι σε έναν πληθυσμό 500 εκατομμυρίων ανθρώπων (περίπου στην Ευρώπη), εκ των οποίων το 50% είναι εμβολιασμένο (κατά προσέγγιση μέση εμβολιαστική κάλυψη στην Ευρώπη την περίοδο 20/12-3/23, λιγότερο στην αρχή φυσικά, περισσότερο στο τέλος του περίοδο), ένα εκατομμύριο (κατά προσέγγιση αριθμός θανάτων από COVID στην Ευρώπη σύμφωνα με τον ΠΟΥ κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου) άνθρωποι πέθαναν από COVID κατά την περίοδο παρατήρησης 2021-2023. Αυτό σημαίνει ότι από τα 250 εκατομμύρια μη εμβολιασμένους ανθρώπους, το 0,4% (1 εκατομμύριο) πέθαναν από COVID κατά την περίοδο παρατήρησης. Εάν οι εμβολιασθέντες δεν είχαν προστατευθεί, το 0,4% του 95% των εμβολιασμένων θα είχε πεθάνει, δηλαδή 950.000 άτομα. Σώθηκαν από τον θάνατο με τον εμβολιασμό. Παραμελούμε εδώ ότι από το 5% των εμβολιασθέντων, το 0,4% πέθανε (50.000), κάτι που δεν έχει σημασία εδώ. Αυτά μπορούν, φυσικά, να ληφθούν υπόψη στον υπολογισμό του μαθηματικού μοντέλου. Ωστόσο, αυτό αλλάζει μόνο ασήμαντα το αποτέλεσμα.

Το παράδειγμα δείχνει πώς  δημιουργούνται οι τίτλοι της προπαγάνδας από  υπολογισμούς μοντέλων που βασίζονται σε ψευδείς βασικές υποθέσεις  . Είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι οι συγγραφείς δηλώνουν στο άρθρο της Eurosurveillance ότι δεν έχουν σύγκρουση συμφερόντων. Ωστόσο, και οι πέντε συγγραφείς της παλιάς και της νέας μελέτης είναι  αμειβόμενοι υπάλληλοι του ΠΟΥ,  ο οποίος, ως γνωστόν,  χρηματοδοτείται κυρίως από κονδύλια της φαρμακοβιομηχανίας.

Στην πραγματικότητα, πιθανότατα δεν σώθηκε ούτε μια ανθρώπινη ζωή με τον εμβολιασμό. Η υπερβολική θνησιμότητα που έχουμε παρατηρήσει στην Ευρώπη από τις αρχές του 2021 δεν μπορεί να εξηγηθεί από τους θανάτους από τον COVID. Αντίθετα, υπάρχει  έντονη υποψία  ότι, μεταξύ άλλων, ο εμβολιασμός έχει οδηγήσει σε υπερβολική θνησιμότητα.  

[i] προεπιλογή. Τα εμβόλια κατά του Covid έσωσαν πάνω από ένα εκατομμύριο ζωές στην Ευρώπη. 17 Απριλίου 2023 –  https://www.derstandard.at/story/2000145558995/covid-impfstoffe-retteten-in-europa-ueber-eine-million-leben

[ii] Meslé M et al. Εκτιμώμενος αριθμός θανάτων που αποφεύχθηκαν άμεσα ως αποτέλεσμα του εμβολιασμού κατά του COVID-19. ECCMID2023, περίληψη 01898 –  https://drive.google.com/file/d/18Q58-zOcz2Z_BZX4YwJ19oekSqwAkk24/view

[iii] Meslé M et al. Εκτιμώμενος αριθμός θανάτων που αποφεύχθηκαν άμεσα σε άτομα 60 ετών και άνω ως αποτέλεσμα του εμβολιασμού για τον COVID-19 στην Ευρωπαϊκή Περιφέρεια του ΠΟΥ, Δεκέμβριος 2020 έως Νοέμβριος 2021. Eurosurveillance 2021;26:pii=2101021 –  https://www.eurosurveillance.org /content/10.2807/1560-7917.ES.2021.26.47.2101021

[iv] Στατιστικά στοιχεία κορωνοϊού για την πόλη Halle/Saale έως τις 31 Νοεμβρίου 2022:  https://m.halle.de/push.aspx?de/Verwaltung/Online-angebote/Offene-Verwaltungsdaten/Offene-Verwaltungsda-08034 /Corona/ Statistics_Corona_Pandemic_31DEC2022.csv

[v] Polack et al. Ασφάλεια και αποτελεσματικότητα του εμβολίου BNT162b2 mRNA Covid-19. N Engl J Med 2020;383:2603-15. https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2034577?articleTools=true

[vi] Thomas SJ et al. Ασφάλεια και αποτελεσματικότητα του εμβολίου BNT162b2 mRNA Covid-19 για 6 μήνες. N Engl J Med 2021;385:1761-73 -  http://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2110345

 Σχολιάστε το άρθρο μας. 

Αναδημοσιεύστε το ΠΑΝΤΑ με ενεργό link της πηγής.

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.  To ιστολόγιο μας δεν υιοθετεί τις απόψεις των αρθρογράφων, ούτε ταυτίζεται με τα θέματα που αναδημοσιεύει από άλλες ενημερωτικές ιστοσελίδες και δεν ευθύνεται για την εγκυρότητα, την αξιοπιστία και το περιεχόμενό τους.

Ακολουθήστε το ellinikiafipnisis.blogspot.com 

στο Facebook...

στο Twitter

στο Viber

στο Telegram

στο GAB...

κοινοποιήστε το και στους φίλους σας!