Συνέντευξη στον Νίκου Χιδίρογλου Συνέντευξη με τη δικηγόρο Χριστίνα Τζαμπάζη που έκανε υπερήφανους τους Έλληνες μετά την απόφαση του ΣΤΕ για...
Συνέντευξη στον Νίκου Χιδίρογλου
Συνέντευξη με τη δικηγόρο Χριστίνα Τζαμπάζη που έκανε υπερήφανους τους Έλληνες μετά την απόφαση του ΣΤΕ για το νόμο περί ιθαγενείας
Η απόφαση του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, αποτελεί μια πρώτη νίκη του Ελληνισμού, έναντι όσων υπονομεύουν τον εθνικό κορμό, προσδοκώντας στη διάλυσή του. Η «ΕΩ» μίλησε με τη δικηγόρο Χριστίνα Τσαμπάζη, η οποία παρέστη στο ΣτΕ, στο πλευρό του δικηγόρου Γιάννη Ανδριόπουλου. Ο κ. Ανδριόπουλος, είναι ο δικηγόρος που κατέθεσε την αίτηση κατά του εθνοκτόνου νόμου 3838/2010.
Τι σηματοδοτεί η απόφαση του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας για το νομοσχέδιο σχετικά με την παροχή ιθαγένειας στους λαθρομετανάστες; Είσαστε αισιόδοξη για την έκβαση στην Ολομέλεια;
Θεωρώ ότι οι δικαστές του Δ΄Τμήματος εδειξαν την ευσυνειδησία που αρμόζει στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο και πιστεύω ότι και η Ολομέλεια, θα δει το νομοσχέδιο και θα κρίνει ανάλογα. Από εκεί και πέρα, έχω εμπιστοσύνη στην κρίση τους.
Είδα ότι δέχθηκαν επιθέσεις από μερίδα του Τύπου. Αυτό το θεωρώ άδικο και απαράδεκτο καθώς αντιβαίνει στη διάκριση των εξουσιών, όπως αυτή προβλέπεται από το Σύνταγμα.
Είχε το νομοσχέδιο, ιδεολογική στόχευση ή στόχευση κοινωνικής μηχανικής; Και το ρωτάω αυτό γιατί, η κυβέρνηση καταλόγισε μια τέτοια πρόθεση, στη σύνθεση του Δ’ Τμήματος...
Η βάση του νομοσχεδίου, ήταν καθαρά ιδεολογικοπολιτική, η κυβέρνηση επιθυμούσε την αφομοίωση όλων αυτών των λαθρομεταναστών, η πλειοψηφία των οποίων εισήλθε στην πατρίδα μας παρανόμως και έλαβε στη συνέχεια νομιμοποίηση με διάφορα αλλεπάλληλα νομοσχέδια, όπως ο 2910/2001 και ο 3386/2005. Σημειώνω εδώ ότι την ιθαγένειά μας δεν την επιδιώκουν άτομα των δυτικών ευρωπαϊκών χωρών, των οποίων η ένταξη θα ήταν ευκολότερη λόγω πολιτισμικής εγγύτητας, αλλά αποκλειστικά και μόνο, μετανάστες με απολύτως διαφορετικό πολιτισμικό υπόβαθρο και κυρίως, μουσουλμάνοι.
Θα σας ρωτήσω ανοικτά: στόχευαν οι συντάκτες του νομοσχεδίου 3838/2010, στη διάλυση του εθνικού κορμού;
Δεν θα ήθελα να διανοηθώ ότι Έλληνες υπουργοί και ο πρωθυπουργός, είχαν αυτή τη στόχευση. Παραταύτα, η εμμονή τους στην ψήφιση του ανωτέρω νόμου, ο οποίος βρίσκει αντίθετη τη συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων, ανεξαρτήτως κομματικής και ιδεολογικής τοποθέτησής τους, μου δημιουργεί υποψίες. Διότι δεν είναι δυνατό να μη βλέπουν τις αρνητικές συνέπειες του νόμου, λόγω της αδυναμίας των αλλοδαπών αυτών στο να αφομοιωθούν και να ενταχθούν στο ελληνικό κοινωνικό σύνολο.
Από "ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΩΡΑ"
Συνέντευξη με τη δικηγόρο Χριστίνα Τζαμπάζη που έκανε υπερήφανους τους Έλληνες μετά την απόφαση του ΣΤΕ για το νόμο περί ιθαγενείας
Η απόφαση του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, αποτελεί μια πρώτη νίκη του Ελληνισμού, έναντι όσων υπονομεύουν τον εθνικό κορμό, προσδοκώντας στη διάλυσή του. Η «ΕΩ» μίλησε με τη δικηγόρο Χριστίνα Τσαμπάζη, η οποία παρέστη στο ΣτΕ, στο πλευρό του δικηγόρου Γιάννη Ανδριόπουλου. Ο κ. Ανδριόπουλος, είναι ο δικηγόρος που κατέθεσε την αίτηση κατά του εθνοκτόνου νόμου 3838/2010.
Τι σηματοδοτεί η απόφαση του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας για το νομοσχέδιο σχετικά με την παροχή ιθαγένειας στους λαθρομετανάστες; Είσαστε αισιόδοξη για την έκβαση στην Ολομέλεια;
Θεωρώ ότι οι δικαστές του Δ΄Τμήματος εδειξαν την ευσυνειδησία που αρμόζει στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο και πιστεύω ότι και η Ολομέλεια, θα δει το νομοσχέδιο και θα κρίνει ανάλογα. Από εκεί και πέρα, έχω εμπιστοσύνη στην κρίση τους.
Είδα ότι δέχθηκαν επιθέσεις από μερίδα του Τύπου. Αυτό το θεωρώ άδικο και απαράδεκτο καθώς αντιβαίνει στη διάκριση των εξουσιών, όπως αυτή προβλέπεται από το Σύνταγμα.
Είχε το νομοσχέδιο, ιδεολογική στόχευση ή στόχευση κοινωνικής μηχανικής; Και το ρωτάω αυτό γιατί, η κυβέρνηση καταλόγισε μια τέτοια πρόθεση, στη σύνθεση του Δ’ Τμήματος...
Η βάση του νομοσχεδίου, ήταν καθαρά ιδεολογικοπολιτική, η κυβέρνηση επιθυμούσε την αφομοίωση όλων αυτών των λαθρομεταναστών, η πλειοψηφία των οποίων εισήλθε στην πατρίδα μας παρανόμως και έλαβε στη συνέχεια νομιμοποίηση με διάφορα αλλεπάλληλα νομοσχέδια, όπως ο 2910/2001 και ο 3386/2005. Σημειώνω εδώ ότι την ιθαγένειά μας δεν την επιδιώκουν άτομα των δυτικών ευρωπαϊκών χωρών, των οποίων η ένταξη θα ήταν ευκολότερη λόγω πολιτισμικής εγγύτητας, αλλά αποκλειστικά και μόνο, μετανάστες με απολύτως διαφορετικό πολιτισμικό υπόβαθρο και κυρίως, μουσουλμάνοι.
Θα σας ρωτήσω ανοικτά: στόχευαν οι συντάκτες του νομοσχεδίου 3838/2010, στη διάλυση του εθνικού κορμού;
Δεν θα ήθελα να διανοηθώ ότι Έλληνες υπουργοί και ο πρωθυπουργός, είχαν αυτή τη στόχευση. Παραταύτα, η εμμονή τους στην ψήφιση του ανωτέρω νόμου, ο οποίος βρίσκει αντίθετη τη συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων, ανεξαρτήτως κομματικής και ιδεολογικής τοποθέτησής τους, μου δημιουργεί υποψίες. Διότι δεν είναι δυνατό να μη βλέπουν τις αρνητικές συνέπειες του νόμου, λόγω της αδυναμίας των αλλοδαπών αυτών στο να αφομοιωθούν και να ενταχθούν στο ελληνικό κοινωνικό σύνολο.
Από "ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΩΡΑ"
Δεν υπάρχουν σχόλια
Μπορείτε να γράψετε και να σχολιάσετε τα πάντα, αλλά αν το κείμενο σας περιέχει υβριστικούς χαρακτηρισμούς σας ενημερώνουμε ότι δεν θα δημοσιεύεται. Σε περίπτωση καθυστέρησης δημοσίευσης των σχολίων ζητούμε συγγνώμη και παρακαλούμε να μην βγάζετε αυθαίρετα συμπεράσματα. Με σεβασμό και εκτίμηση η διαχείριση του ιστολογίου