Πώς τα «τσιμπήματα» προκαλούν αιφνίδιο θάνατο; Εξαιρετική ανάλυση...

  Για δεκαετίες, πολλοί στην κοινότητα της ιολογίας ασχολούνται με το πώς να οπλίσουν τους ιούς. Οι κορωνοϊοί είναι ιδιαίτερα δημοφιλείς από...

 

Για δεκαετίες, πολλοί στην κοινότητα της ιολογίας ασχολούνται με το πώς να οπλίσουν τους ιούς. Οι κορωνοϊοί είναι ιδιαίτερα δημοφιλείς από αυτή την άποψη, λόγω της ευκολίας με την οποία μπορούν να τροποποιηθούν και ως εκ τούτου, έχουν δοκιμαστεί πάνω τους αμέτρητα πράγματα που δεν πρέπει ποτέ να γίνουν σε έναν εύκολα μεταδιδόμενο αναπνευστικό ιό.

Για κάποιο λόγο, φαίνεται ότι πολλά από αυτά τα έργα κατέληξαν στον ιό που εμφανίστηκε στη Γουχάν. Ευτυχώς, ως είδος, φαίνεται ότι ήμασταν αρκετά ανθεκτικοί για να επιβιώσουμε. Δυστυχώς, όταν η ίδια τοξίνη συνδέεται με μια νέα γονιδιακή θεραπεία, δημιουργεί έναν συνδυασμό τον οποίο το ανοσοποιητικό μας σύστημα δεν έχει προσαρμοστεί να υπερνικησει, και αυτό φαίνεται να είναι αρκετό για να κατακλύσει πολλούς από εμάς.

 

Πηγή: The Forgotten Side of Medicine

Απόδοση: Ελλήνων Αφύπνιση

 

Πιστεύω ότι τα εμβόλια μπορούν να προκαλέσουν σημαντικό αριθμό προβλημάτων υγείας, ιδιαίτερα νευρολογικές και ανοσολογικές διαταραχές, και ότι οι ιστορικές τάσεις στον εμβολιασμό ευθύνονται για μεγάλο μέρος της «ανεξήγητης» αύξησης αυτών των εξουθενωτικών ασθενειών που έχουν παρατηρηθεί τα τελευταία 150 χρόνια. Δεδομένου ότι η προηγούμενη πρόταση περιλαμβάνει ένα εξαιρετικά περίπλοκο θέμα, σταδιακά έχω γράψει άρθρα εδώ για κάθε πτυχή του.  

Σε αυτή τη σειρά, έχω επικεντρωθεί στα ακραία σημεία (τα σύνδρομα αιφνίδιου θανάτου), καθώς είναι πλέον εύκολο να τα αναγνωρίσουμε λόγω της ξαφνικής «ανεξήγητης» εμφάνισης του συνδρόμου αιφνίδιου θανάτου ενηλίκων . 

Μια βασική αρχή της φαρμακευτικής τοξικότητας είναι ότι οι μεμονωμένες αποκρίσεις σε μια τοξίνη κατανέμονται σε μια καμπύλη καμπάνας, πράγμα που σημαίνει ότι οι ακραίες ακραίες τιμές, όπως ο θάνατος, αντιπροσωπεύουν έναν σχετικά μικρό αριθμό τραυματισμών, ενώ οι χρόνιες επιπλοκές, όπως η μεγάλη αύξηση της αναπηρίας που έχει παρατηρηθεί μετά την κυκλοφορία του εμβολίου πρωτεΐνης ακίδας, που αντιπροσωπεύουν το υπόλοιπο παγόβουνο που παραμένει αόρατο κάτω από το νερό.  

Πολλοί γιατροί με τους οποίους είτε έχω εκπαιδευτεί, έχω άμεση γνώση ή έχω διαβάσει τα γραπτά τους, έχουν σημειώσει μια απότομη αλλαγή στην υγεία των πληθυσμών των ασθενών τους από την αρχή έως το τέλος της καριέρας τους (μερικά από τα πρώτα παραδείγματα μπορούν να βρεθούν εδώ ).

Η έκρηξη ασθενειών που έχω δει μετά τον εμβολιασμό κατά της πρωτεΐνης με ακίδα με έκανε να υποψιάζομαι ότι φτάσαμε για άλλη μια φορά σε ένα σημείο που θα σηματοδοτήσει μια βαθιά αλλαγή στη φύση των ανθρώπινων ασθενειών. Πολλοί άλλοι με τους οποίους έχω συμβουλευτεί έχουν επίσης κάνει παρόμοιες παρατηρήσεις. Για παράδειγμα, σε μια πρόσφατη αλληλογραφία με τον Pierre Kory , πληροφορήθηκα ότι έχει δει επίσης σημάδια ότι συμβαίνει αυτό (καθώς πολλοί από τους ασθενείς που έρχονται σε επαφή μαζί του με επιπλοκές εμβολιασμού αντιμετωπίζουν σοβαρές ασθένειες που συνήθως δεν βλέπετε ποτέ στα δημογραφικά τους στοιχεία). 

Πώς βλάπτουν τα εμβόλια;

Επί του παρόντος, πιστεύω ότι τα εμβόλια προκαλούν κυρίως βλάβη μέσω τριών αλληλένδετων μηχανισμών:

 •Συσσωμάτωση υγρών σε όλο το σώμα. Αυτή η συσσώρευση ή η πάχυνση των υγρών προκαλεί πολλά ζητήματα, συμπεριλαμβανομένης της ιλύος αίματος (η οποία μπορεί να δημιουργήσει καταστροφικά μικροεγκεφαλικά επεισόδια) και ήταν το θέμα του προηγούμενου μέρους αυτής της σειράς .

 •Ο ανοσοπροκλητικός σχεδιασμός των εμβολίων τα καθιστά πολύ πιθανό να δημιουργήσουν επίσης αυτοάνοσες καταστάσεις (μαζί με άλλες μορφές ανοσολογικής δυσλειτουργίας).

 •Τα εμβόλια ενεργοποιούν συστηματικά την απόκριση κινδύνου για τα κύτταρα (αυτό θα είναι το θέμα ενός μελλοντικού άρθρου).

Αν και πολλά εμβόλια κάνουν όλα αυτά, τα εμβόλια πρωτεΐνης ακίδας είναι μοναδικά κατάλληλα για τη δημιουργία αυτών των αποτελεσμάτων.  

Σύνδρομο αιφνίδιου βρεφικού θανάτου

Προηγουμένως σε αυτήν τη σειρά, παρουσίασα τον αιώνα των αποδείξεων ότι το SIDS (άλλο ανεξήγητο « σύνδρομο ») προκλήθηκε από τον εμβολιασμό και τις αμέτρητες προσπάθειες της κυβέρνησης να το καλύψει αυτό, ώστε να διατηρηθεί το πρόγραμμα εμβολίων. Επέλεξα να αφιερώσω ένα ολόκληρο άρθρο σε αυτό το θέμα επειδή το SIDS αντιπροσωπεύει τον πλησιέστερο παράλληλο που έχουμε με το SADS και επειδή εξακολουθούν να εμφανίζονται στοιχεία που υποστηρίζουν την υπόθεση του εμβολιασμού SIDS. Πρόσφατα, για παράδειγμα, πολλά άτομα προέβλεψαν ότι τα lockdown για τον COVID-19 που προκαλούσαν μείωση των μη βασικών παιδικών εμβολιασμών θα οδηγούσαν επίσης σε μείωση των θανάτων βρεφών, και αυτό ακριβώς συνέβη .

Δεδομένου ότι τα βρέφη δεν μπορούν να υποστηρίξουν τον εαυτό τους, οι ανεπιθύμητες αντιδράσεις τους στον εμβολιασμό ήταν εξαιρετικά εύκολο να σαρωθούν κάτω από το χαλί. Η ειλικρινής μου ελπίδα είναι ότι εφόσον οι ενήλικες (που  μπορούν να  υποστηρίξουν τον εαυτό τους) βλάπτονται επίσης από τον αναγκαστικό εμβολιασμό, υπάρχει τώρα η πολιτική βούληση να κάνουμε κάτι για να αντιμετωπίσουμε αυτό το αιωνόβιο ζήτημα.  

Αν και τα βρέφη δεν μπορούν να συνηγορήσουν άμεσα για τον εαυτό τους, ένα βασικό επίτευγμα του Andrew Moulden MD ήταν ο εντοπισμός προηγουμένως μη αναγνωρισμένων κλινικών νευρολογικών σημείων που υποδηλώνουν ότι οι εμβολιασμοί προκαλούσαν νευρολογική βλάβη μέσω των μικροεγκεφαλικών επεισοδίων που προκαλούν. Αυτά τα σημάδια περιλαμβάνουν τη χαρακτηριστική και απαρηγόρητη κραυγή ή το τσιριχτό ουρλιαχτό που ακολουθεί τον εμβολιασμό (πριν γίνω γιατρός πάντα με εξέπληξε το πόσο ανθεκτικοί ήταν οι γονείς που παραδέχονταν ότι αυτό υποδείκνυε πρόβλημα), πτώση του προσώπου και εσφαλμένη τοποθέτηση ή κινήσεις των ματιών.  

Πολλά από αυτά τα προβλήματα προκύπτουν επειδή οι πυρήνες των κρανιακών νεύρων που έλεγχαν αυτές τις λειτουργίες βρίσκονται σε περιοχές του εγκεφαλικού στελέχους που έχουν φτωχά αποθέματα αίματος και επομένως είναι πιο ευάλωτα σε εγκεφαλικά επεισόδια όπως τα μικροεγκεφαλικά επεισόδια που προκαλούνται από το εμβόλιο. Το κρανιακό νεύρο που έχει ένα από τα πιο ευάλωτα αποθέματα αίματος είναι υπεύθυνο για τη στροφή κάθε ματιού προς τα έξω και όταν είναι δυσλειτουργικό ένα μάτι θα στραφεί προς τα μέσα, ενώ ένα άλλο κρανιακό νεύρο είναι υπεύθυνο για τον μυϊκό τόνο του προσώπου και θα προκαλέσει πτώση του προσώπου όταν είναι επηρεάζονται από μικροεγκεφαλικό επεισόδιο.   

Στο προηγούμενο άρθρο που εξηγούσε γιατί όλα τα εμβόλια προκαλούν βλάβη, εξέτασα το έργο του Andrew Moulden με πολύ περισσότερες λεπτομέρειες. Για όσους δεν μπορούν να το διαβάσουν και όσους επιθυμούν να μάθουν περισσότερα, θα συνιστούσα ανεπιφύλακτα να αναθεωρήσουν τη σειρά βίντεο που δημιούργησε σχετικά με αυτό το θέμα:

Σε προηγούμενο άρθρο για το SIDS , παρουσίασα πολλά στοιχεία που αποδεικνύουν ότι ο εμβολιασμός διαταράσσει τη φυσιολογική αναπνευστική λειτουργία των βρεφών. Αυτή η διαταραχή στην αναπνοή μετά τον εμβολιασμό έχει παρατηρηθεί τόσο σε νοσοκομειακό περιβάλλον (όπου είναι εύκολο να εντοπιστεί δεδομένου ότι η αναπνοή των βρεφών παρακολουθείται συνεχώς), όσο και στο σπίτι όταν χρησιμοποιήθηκε μια προσαρμοσμένη συσκευή για το σκοπό αυτό.

Δεδομένου ότι τα βρέφη που πεθαίνουν από SIDS είτε βρίσκονται μετά το θάνατό τους είτε παρατηρούνται από τους γονείς τους να σταματούν ξαφνικά να αναπνέουν, πιστεύω ότι είναι λογικό να υποθέσουμε ότι όλα αυτά τα γεγονότα αντιπροσωπεύουν την ίδια διαδικασία ασθένειας που εμφανίζεται. Ομοίως, στις μελέτες που αναφέρθηκα προηγουμένως, εάν δεν ήταν διαθέσιμες οι παρεμβάσεις του νοσοκομείου για τον εντοπισμό και τη θεραπεία των βρεφών που σταμάτησαν να αναπνέουν, πιθανότατα θα είχαν επίσης πεθάνει με τρόπο που δεν διαφέρει από αυτόν που παρατηρείται στο SIDS.

Αν και αυτή η βασική πτυχή του SIDS είναι σχετικά άγνωστη, οι περισσότεροι από εμάς είναι εξοικειωμένοι με την έννοια της διακοπτόμενης αναπνοής στο πλαίσιο της «υπνικής άπνοιας». Η υπνική άπνοια, όπως πολλές άλλες μορφές άπνοιας, μπορεί να έχει δύο αιτίες: απόφραξη του αεραγωγού (αποφρακτική υπνική άπνοια) και βλάβη στο τμήμα του εγκεφάλου για τον αυτόματο έλεγχο της αναπνοής (κεντρική άπνοια ύπνου).

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, πρόσφατα έθεσα το πλαίσιο για να εξηγήσω πώς οι εμβολιασμοί συχνά προκαλούσαν μικροεγκεφαλικά επεισόδια στο σώμα και την έμφαση του μοντέλου του Moulden στην ευαισθησία ορισμένων κρανιακών νεύρων (ιδιαίτερα 4, 6 και 7) σε αυτά τα μικροεγκεφαλικά επεισόδια λόγω του περιφερειακού αίματος προμήθεια των πυρήνων τους. Ας δούμε γρήγορα πού βρίσκονται σε σχέση με τα αναπνευστικά κέντρα του εγκεφάλου:

Σημείωση: Ζητώ συγγνώμη για την ποιότητα αυτών των εικόνων (π.χ. η επιπλέον γραμμή). Ήταν οι καλύτερες εικόνες που μπόρεσα να βρω για να επεξηγήσουν το θέμα. Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι αυτή η άποψη δεν μπορεί να δείξει ότι ένα ζευγάρι από κάθε έναν από αυτούς τους πυρήνες με τη δική του παροχή αίματος υπάρχει στα αριστερά και στα δεξιά του εγκεφάλου (π.χ. υπάρχει διαφορετικό κρανιακό νεύρο υπεύθυνο για την κίνηση κάθε ματιού προς τα έξω).

Όπως ίσως έχετε παρατηρήσει, δύο από τα κύρια κέντρα ελέγχου για την αναπνοή(συλλογικά γνωστά ως ποντιακά αναπνευστικά κέντρα) βρίσκονται κοντά στους πυρήνες του κρανιακού νεύρου 6, ενώ οι άλλοι δεν απέχουν πολύ από το κρανιακό νεύρο 7. Εφόσον ο Moulden παρατήρησε ότι καθώς τα μικροεγκεφαλικά επεισόδια γίνονταν πιο σοβαρά, τα πιο γειτονικά κρανιακά νεύρα θα έδειχναν σημάδια δυσλειτουργίας , υποστήριξε επίσης ότι άλλοι πυρήνες κοντά τους, όπως τα αναπνευστικά κέντρα θα μπορούσαν επίσης να επηρεαστούν.

Με περαιτέρω παρατήρηση, ο Moulden κατέληξε στο συμπέρασμα ότι εάν υπήρχε μικροεγκεφαλικό επεισόδιο μόνο στη μία πλευρά, θα εμφανίζονταν διακοπτόμενες διακοπές στην αναπνοή, ενώ εάν η διαδικασία που δημιουργεί μικροεγκεφαλικά επεισόδια γινόταν αρκετά σοβαρή ώστε να διακόψει τη ροή του αίματος και στις δύο πλευρές, θα συνέβαινε θανατηφόρα διακοπή της αναπνοής. . Με βάση τα υπάρχοντα δεδομένα που δείχνουν μερική ή πλήρη διακοπή της αναπνοής μετά τον εμβολιασμό , ο Moulden συσχέτισε αυτά τα επεισόδια άπνοιας (διακοπείσας αναπνοής) με την κίνηση του ενός ματιού προς τα μέσα (σημάδι διακοπής της ροής του αίματος στο κρανιακό νεύρο 6) και θανατηφόρα επεισόδια με και τα δύο μάτια κινούνται προς τα μέσα.

 Μελέτες αυτοψίας

Ποικίλες μελέτες αυτοψίας έχουν διεξαχθεί σε βρέφη που πέθαναν από SIDS λίγο μετά τον εμβολιασμό (π.χ.  εδώ  και  εδώ ). Αυτές οι μελέτες αυτοψίας βρήκαν σημαντικές αλλαγές στον εγκέφαλο, όπως συχνό οίδημα και εξασθένηση του αιματοεγκεφαλικού φραγμού. Τα πιο λεπτομερή ευρήματα βρέθηκαν σε  αυτή τη μελέτη :

Μη φυσιολογικά νευροπαθολογικά ευρήματα ήταν οξεία συμφόρηση, ελαττωματικός αιματοεγκεφαλικός φραγμός, ελαφρά διήθηση του λεπτομηνιγγίου από μακροφάγους και λεμφοκύτταρα, περιαγγειακή λεμφοκυτταρική διήθηση, διάχυτη διήθηση της γέφυρας, του μεσεγκεφάλου και του φλοιού από Τ-λεμφοκύτταρο και ιππογλυφία. μια περίπτωση νέκρωση στην παρεγκεφαλίδα.

Δυστυχώς, δεν μπόρεσα να εντοπίσω μια μελέτη αυτοψίας που αξιολόγησε την παρουσία των βλαβών που ο Moulden υποψιαζόταν ότι προκαλούσαν SIDS και, ως εκ τούτου, δεν μπορώ να δηλώσω με βεβαιότητα ότι τα επεισόδια άπνοιας ήταν κεντρικής προέλευσης (λόγω νευρολογικού προβλήματος). Αντίθετα, συνάντησα επίσης μια μελέτη αυτοψίας που δείχνει ότι η βλάβη συνέβη επίσης σε όλο το σώμα, η οποία υποστηρίζει ότι η αιτία της άπνοιας είναι εν μέρει εντός του αεραγωγού:

Η ιστολογική εξέταση αποκάλυψε πολυσπλαχνική στάση, ήπιο εγκεφαλικό οίδημα. Καταγράφηκε οξύ πνευμονικό οίδημα σε συνδυασμό με περιοχές οξέος πνευμονικού εμφυσήματος. Ανιχνεύθηκε επίσης διάμεσο οίδημα του μυοκαρδίου. Η ιστολογική εξέταση του συστήματος καρδιακής αγωγιμότητας δεν ήταν αξιοσημείωτη. Παρατηρήθηκαν μικρές ενδοπαρεγχικές αιμορραγίες σε σπλήνα και επινεφρίδια.Τα πνευμονικά ιστιοκύτταρα ταυτοποιήθηκαν και ποσοτικοποιήθηκαν και παρατηρήθηκε μεγάλος αριθμός αποκοκκοποιούμενων ιστιοκυττάρων με θετικό στην τρυπτάση υλικό έξω (Εικ. 2). Τα δεδομένα που προέκυψαν από ποσοτική ανάλυση κατέγραψαν μια αριθμητική αύξηση στα πνευμονικά μαστοκύτταρα σε θανατηφόρο αναφυλακτικό σοκ (μέσος αριθμός μαστοκυττάρων 12471/100 mm2) σε σύγκριση με εκείνη της ομάδας τραυματικού ελέγχου (τραυματικός θάνατος) της οποίας ο μέσος αριθμός μαστοκυττάρων ήταν 3657/100 mm2.

Συζήτησα επίσης αυτή τη μελέτη με έναν κυβερνητικό ειδικό που είχε εργαστεί στο παρελθόν με το εμβόλιο του κοκκύτη, ο οποίος με πληροφόρησε ότι ορισμένες από αυτές τις επιδράσεις (π.χ. αγγειακή διαρροή) παρατηρούνται επίσης με την τοξικότητα από την τοξίνη του κοκκύτη, γεγονός που με οδήγησε να αναρωτηθώ εάν αυτός ο μηχανισμός παίζει επίσης βασικό ρόλο σε εκείνο το εμβόλιο που προκαλεί SIDS (μερικοί γιατροί της προηγούμενης εποχής το υποπτεύονταν αυτό).

Τέλος, θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο Moulden πίστευε ότι τα μικροεγκεφαλικά επεισόδια και οι βλάβες των ιστών που μπορούσε να ανιχνεύσει μέσω της νευρολογικής αξιολόγησης συνέβαιναν επίσης σιωπηλά σε όλο το σώμα και σε μερικές περιπτώσεις ο Moulden μπόρεσε να επανεξετάσει τις αυτοψίες που έδειχναν ότι αυτό συνέβαινε πράγματι.

Δόση - Τοξικότητα

Μια βασική αρχή της τοξικολογίας είναι ότι πρέπει να υπάρχει μια σχέση δόσης-απόκρισης: εάν κάτι είναι τοξικό, περισσότερο από αυτό θα προκαλέσει μεγαλύτερη βλάβη. Πολλοί λάτρεις των εμβολίων πιστεύουν ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή, οι ανεπιθύμητες ενέργειες είναι μία στο εκατομμύριο και ότι μπορούν να χορηγηθούν αμέτρητα εμβόλια ταυτόχρονα (και για όσους είναι περίεργοι,  αυτό είναι το πλαίσιο πίσω από το "10.000 εμβόλια είναι ασφαλή" Offit quote ).

Αντίθετα, οι σκεπτικιστές για τα εμβόλια πιστεύουν ότι τα εμβόλια δεν είναι ασφαλή και ότι υπάρχει σχέση δόσης-απόκρισης μεταξύ του αριθμού των εμβολίων που χορηγούνται και της πιθανότητας εμφάνισης σοβαρών παρενεργειών. Για παράδειγμα, στο προηγούμενο άρθρο που συζητούσε  τον αιώνα των αποδείξεων  ότι τα εμβόλια προκαλούν SIDS, παρέθεσα πολυάριθμες μελέτες που έδειξαν ότι εκείνοι που διατρέχουν τον μεγαλύτερο κίνδυνο να πεθάνουν μετά τον εμβολιασμό ήταν είτε πρόωρα βρέφη είτε βρέφη που έλαβαν πολλά εμβόλια ταυτόχρονα.

Από την άποψη της δόσης-απόκρισης, αυτές οι παρατηρήσεις έχουν νόημα. Και στις δύο περιπτώσεις, τα βρέφη που είναι λιγότερο ικανά να επιβιώσουν από τις επιπτώσεις του εμβολιασμού λαμβάνουν υψηλότερη δόση εμβολιασμού. Στην περίπτωση πρόωρων βρεφών που είναι μικρότερα και λιγότερο ικανά να ανεχτούν το άγχος του εμβολιασμού, η «υψηλότερη δόση» που λαμβάνουν είναι αποτέλεσμα του ότι λαμβάνουν την ίδια δόση εμβολίου με ένα βρέφος κανονικού βάρους, και έτσι σχετικά, « υψηλότερη δόση». Επιπλέον, αναφέρεται συχνά ότι τα παιδιά αναπτύσσουν μόνιμους τραυματισμούς από εμβόλια αφού λάβουν ταυτόχρονα μεγαλύτερο από τον κανονικό αριθμό εμβολιασμών (που συνήθως δεν αμφισβητείται από τον πάροχο καθώς θεωρείται ότι είναι απολύτως ασφαλή ανεξάρτητα από τον αριθμό που έχει δοθεί).

Συμφωνώ με τη δεύτερη σχολή σκέψης, αλλά πιστεύω ότι είναι πολύ δύσκολο να δημιουργηθεί μια γραμμική σχέση μεταξύ της δόσης και της τοξικότητας. Αυτό συμβαίνει επειδή η ατομική ευαισθησία σε τραυματισμό ποικίλλει πολύ και η ικανότητα ενός πηκτικού παράγοντα (π.χ. πολλά συστατικά του εμβολίου) να πήζει ένα υγρό (π.χ. αίμα)  δεν ακολουθεί μια γραμμική καμπύλη .

Στο προηγούμενο άρθρο αυτής της σειράς , συζήτησα αυτή τη μη γραμμική καμπύλη και την απεικόνισα στο πλαίσιο του αλουμινίου, ενός τυπικού συστατικού εμβολίου και ενός από τους  ισχυρότερους πηκτικούς παράγοντες που υπάρχουν . Πιο πρόσφατα, συζήτησα μερικές από τις πιθανές εξηγήσεις για το γιατί  φαίνεται να υπάρχουν καυτές παρτίδες εμβολίων COVID-19  και τόνισα ότι ο ποιοτικός έλεγχος στην κατασκευή εμβολίων  είναι συχνά πολύ κακός , γεγονός που αναπόφευκτα οδηγεί σε σημαντικές ελλείψεις ποιότητας σε πολλές παρτίδες. Σε αυτό το πλαίσιο, εξετάστε τη σημασία των ακόλουθων:

Μια  μελέτη του Ιουλίου 2021 , που διεξήχθη από μια ομάδα Βρετανών επιστημόνων με επικεφαλής τον Christopher Exley, Ph.D., πρώην Πανεπιστήμιο Keele, εξέτασε την περιεκτικότητα σε αλουμίνιο σε δεκατρία διαφορετικά παιδικά εμβόλια. Διαπίστωσαν ότι έξι από τα εμβόλια περιείχαν σημαντικά υψηλότερες ποσότητες αλουμινίου από ό,τι ισχυρίστηκε ο κατασκευαστής και τέσσερα από τα εμβόλια περιείχαν σημαντικά μικρότερες ποσότητες. Η μελέτη έδειξε ότι μόνο τρία από τα δεκατρία εμβόλια περιείχαν ποσότητα αλουμινίου εντός του 10 τοις εκατό των περιεχομένων που αναφέρονται στους κατασκευαστές .

Πρόσφατα κάλυψα το κρίσιμο έργο που διεξήγαγε ο Richard Fleming για την άσκηση ποινικών διώξεων εναντίον εκείνων που ήταν υπεύθυνοι για το COVID-19. Στην παρουσίασή του που μοιράστηκα προηγουμένως , έδωσε ένα από τα καλύτερα παραδείγματα που έχω δει για το πώς μια μικρή ποσότητα ενός πηκτικού παράγοντα μπορεί να προκαλέσει γρήγορα τη συσσώρευση των κυττάρων του αίματος, δείχνοντας τις άμεσες επιδράσεις καθενός από τα εμβόλια πρωτεΐνης ακίδας σε υγιές αίμα.

Αυτοί οι Νοτιοαφρικανοί ερευνητές παρατήρησαν επίσης τα ίδια φαινόμενα:

Το αίμα που επωάστηκε με πρωτεΐνη ακίδας έδειξε συγκόλληση ερυθροκυττάρων, παρά την πολύ χαμηλή συγκέντρωση της πρωτεΐνης ακίδας . Σημειώθηκε αύξηση της υπερενεργοποίησης των αιμοπεταλίων, της εξάπλωσης της μεμβράνης, του σχηματισμού μικροσωματιδίων που προέρχονται από αιμοπετάλια λόγω της έκθεσης σε πρωτεΐνες ακίδας.

Αυτό είναι πιθανότατα που προκαλεί ξαφνικό θάνατο αμέσως μετά τον εμβολιασμό σε ευαίσθητα άτομα, όπως αυτό το πρόσφατο παράδειγμα όπου αυτός ο ένθερμος υποστηρικτής του εμβολιασμού πέθανε 7 λεπτά μετά τη λήψη του νέου αναμνηστικού στο φαρμακείο .

Το πρωτότυπο SADS

Κάτι που πολλοί δεν γνωρίζουν είναι ότι το SADS ήταν μια ιατρική διάγνωση πριν από τα εμβόλια για τον COVID-19 και ότι στην πραγματικότητα υπάρχουν δύο «SADS», το σύνδρομο αιφνίδιου αρρυθμικού θανάτου και το σύνδρομο αιφνίδιου θανάτου ενηλίκων. Στην πρώτη, η οποία εμφανίζεται σε  1 έως 1,6 σε ένα εκατομμύριο άτομα  (αν και  ορισμένοι υποστηρίζουν  ότι επηρεάζει περισσότερους), ένα προϋπάρχον καρδιακό πρόβλημα προκαλεί έναν θανατηφόρο καρδιακό ρυθμό να ξεκινήσει και να σκοτώσει τον ασθενή.

Καθώς πολλές διαφορετικές (αλλά όχι όλες) καρδιακές παθήσεις μπορούν να προκαλέσουν ξαφνικό αρρυθμικό θάνατο, οι καρδιολόγοι προσπαθούν να ελέγξουν για πολλές από αυτές τις παθήσεις και όταν εντοπιστούν, παρέχουν προληπτικές θεραπείες σε όσους τις έχουν. Ευτυχώς, σε πολλές περιπτώσεις, η αρχική εκδήλωση του ακανόνιστου καρδιακού ρυθμού προκαλεί πολύ πιο δευτερεύοντα συμπτώματα από τον θάνατο και οδηγεί σε έγκαιρη διάγνωση της υποκείμενης πάθησης.

Τα θύματα αιφνίδιου θανάτου από θανατηφόρο καρδιακό ρυθμό συχνά εμπίπτουν στην ομπρέλα του συνδρόμου αιφνίδιου θανάτου ενηλίκων (SADS), το οποίο χρησιμοποιήθηκε προηγουμένως για την κατηγοριοποίηση του αιφνίδιου θανάτου χωρίς δομική αιτία που προσδιοριζόταν από αυτοψία ή τοξικολογική εξέταση. Πριν από τον COVID-19, εκτιμήθηκε ότι αντιπροσωπεύει  περίπου το 4%  όλων των αιφνίδιων θανάτων λόγω καρδιακής ανακοπής.

Θεωρώ χρήσιμη την έννοια του συνδρόμου αιφνίδιου αρρυθμικού θανάτου γιατί δείχνει πόσες διαφορετικές ασθένειες που επηρεάζουν την καρδιά μπορούν να οδηγήσουν στο ίδιο πράγμα (θάνατος) και δεδομένου του αριθμού των διαφορετικών τρόπων με τους οποίους τα εμβόλια πρωτεΐνης ακίδας μπορούν να βλάψουν την καρδιά, Ως εκ τούτου, δεν αποτελεί έκπληξη που παρατηρούνται αιφνίδιοι θάνατοι μετά τον εμβολιασμό.

Επιπλέον, ο Thomas Riddick,  που συζητήθηκε προηγουμένως σε αυτή τη σειρά , ήταν σε θέση να παράσχει πολυάριθμες περιπτώσεις που έδειξαν ότι ένα αυξημένο πάχος του αίματος λόγω της συσσώρευσης των ερυθρών αιμοσφαιρίων προκάλεσε μια επικίνδυνη καρδιακή αρρυθμία. Αντίθετα, όταν αυτό το θέμα αντιμετωπίστηκε με την αποκατάσταση του δυναμικού ζήτα του αίματος, αυτές οι αρρυθμίες επιλύθηκαν (το ίδιο βρήκαν και άλλοι που ακολούθησαν τα βήματά του). 

Δεδομένης της ταχείας συσσώρευσης των αιμοσφαιρίων που φάνηκε παραπάνω μετά τον εμβολιασμό, είναι επίσης πολύ πιθανό αυτό να ευθύνεται για τους αιφνίδιους θανάτους που ακολουθούν τον εμβολιασμό (η καρδιά είναι εξαιρετικά ευαίσθητη σε διακοπές στην παροχή αίματος των μικρών αρτηριών που την τροφοδοτούν, και όσο μικρότερο είναι ένα αιμοφόρο αγγείο, τόσο περισσότερο επηρεάζεται από τη διαδικασία συσσώρευσης αίματος ή ιλύος αίματος).

Αυτοψίες εμβολίου COVID-19

Όταν έμαθα για πρώτη φορά τον επιλεγμένο σχεδιασμό του εμβολίου COVID-19 (αυτό ήταν σε μια εποχή που η τοξικότητα της πρωτεΐνης ακίδας δεν ήταν ακόμη πλήρως κατανοητή), είχα τρεις βασικές ανησυχίες σχετικά με το σχέδιο:

•Η μαζική παραγωγή των πρωτεϊνών ακίδας μέσα στο σώμα πιθανότατα θα διαταράσσει το  δυναμικό ζήτα  και ως εκ τούτου θα προκαλέσει πολλά προβλήματα, συμπεριλαμβανομένης της σημαντικής πήξης του αίματος.

•Η τεχνολογία mRNA είχε προηγουμένως συσχετιστεί με την αύξηση του κινδύνου καρκίνου (αν και πολλοί θανατηφόροι καρκίνοι ακολουθούν αυτά τα εμβόλια, οι θάνατοι δεν είναι αιφνίδιοι, επομένως δεν θα συζητηθούν εδώ).

•Το να έχουν τα κύτταρα να παράγουν μαζικά τις πρωτεΐνες ακίδας υψηλής ανοσογονικότητας και μετά να τις εκφράζουν στην επιφάνειά τους ήταν μια εγγυημένη συνταγή για την ανάπτυξη αυτοανοσίας σε αυτά τα κύτταρα. Αυτό ήταν ιδιαίτερα ανησυχητικό, καθώς η πρωτεΐνη ακίδας ταίριαζε επίσης με μέρη πολλών κρίσιμων ανθρώπινων ιστών και μέσω αυτών των σπίρτων είχε πραγματικό κίνδυνο δημιουργίας πολλών διαφορετικών αυτοάνοσων καταστάσεων.

Ως εκ τούτου, ήταν πολύ διαφωτιστικό να διαβάσετε τα  έγγραφα που διέρρευσαν EMA της Pfizer , καθώς η Pfizer έλαβε δωρεάν δοκιμή για μερικά βασικά ζητήματα, συμπεριλαμβανομένου του κινδύνου καρκίνου, στειρότητας και αυτοανοσίας, τα οποία θα έπρεπε να ήταν προφανείς ανησυχίες για κάθε αρμόδιο ρυθμιστή φαρμάκων . 

Σημείωση: Ένας από τους κύριους λόγους για τους οποίους τόσο μεγάλο μέρος της επιστημονικής βιβλιογραφίας έχει καταστραφεί οφείλεται σε « προκατάληψη δημοσίευσης », όπου δεν δημοσιεύονται μελέτες που παράγουν αποτελέσματα που δεν επιθυμούν οι ερευνητές ή οι χορηγοί (αυτή η μεροληψία μπορεί επίσης να συμβεί σε μια δημοσιευμένη μελέτη όπου τα άβολα δεδομένα απλώς δεν αναφέρονται ούτε αναλύονται επίσημα). Ως αποτέλεσμα, όταν ένα θέμα μελετάται διεξοδικά, συχνά λαμβάνουμε μόνο ένα κομμάτι της πλήρους εικόνας — το ένα κομμάτι που περιέχει όλες τις θετικές πτυχές του και κανένα από τα αρνητικά του.

Επομένως, δεν μπορούσα παρά να ερμηνεύσω την αποτυχία μελέτης αυτών των κρίσιμων περιοχών που δεν μπορούσα να φανταστώ ότι δεν είχαν μελετηθεί ως σιωπηρή παραδοχή ότι αυτά τα εμβόλια είχαν σημαντικά προβλήματα εκεί. Παρ' όλα αυτά, εξακολουθούσα να έμεινα έκπληκτος από το πόσο συχνές και σοβαρές ήταν αυτές οι παρενέργειες και όπως πολλοί έκαναν ό,τι μπορούσα για να τους βοηθήσω να ηχήσει ο συναγερμός.

Για παράδειγμα, μερικοί ανοιχτόμυαλοι ρευματολόγοι με τους οποίους έχω συνεργαστεί ή με τους οποίους έχω αλληλογραφεί παρατήρησαν ότι μεταξύ 1 στους 4 έως 1 στους 3 από τους ασθενείς που είδαν είχαν ένα αυτοάνοσο πρόβλημα που φαινόταν να συνδέεται με τον εμβολιασμό (είτε μια νέα διαταραχή είτε επιδείνωση μιας προϋπάρχουσας κατάστασης). Γνωρίζω επίσης έναν ρευματολόγο  που  βεβαιώνει δημόσια αυτό το περιστατικό (στην περίπτωσή του ήταν 1 στους 2,5 ή το 40% των ασθενών του) και παρόμοια ποσοστά έχουν αναφερθεί  από αυτό το μητρώο  και αυτήν την  ισραηλινή κυβερνητική έρευνα .

Λόγω της μεροληψίας δημοσίευσης, μελέτες που είναι επικριτικές για τον εμβολιασμό δημοσιεύονται σπάνια και  ο Robert Malone μοιράστηκε πρόσφατα  δύο μελέτες που απέδειξαν  τόσο αυτή την προκατάληψη όσο  και  τα διάφορα αντίποινα  που αντιμετωπίζουν όσοι, ωστόσο, επιλέγουν να δημοσιεύσουν.

Επομένως, δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι παρά τις πολλές αυτοψίες που διεξήχθησαν σε όσους πέθαναν από COVID-19, πολύ λιγότερες έγιναν σε όσους πέθαναν μετά τον εμβολιασμό και μόνο λίγες έχουν ποτέ δημοσιευτεί. Αυτό είναι ιδιαίτερα εκπληκτικό δεδομένου ότι συχνά απαιτούνται αυτοψίες όταν ένα υγιές άτομο πεθαίνει και δεν μπορεί να εντοπιστεί η αιτία. Στην ουσία, αυτό αντικατοπτρίζει το θέμα που προτάθηκε αρχικά σε αυτή τη σειρά: εάν μια σοβαρή κατάσταση προκαλείται από μια αιτία που κανείς στην εξουσία δεν μπορεί να αντέξει οικονομικά να αναγνωρίσει, συχνά χαρακτηρίζεται ως « σύνδρομο » που ορίζεται από το γεγονός (π.χ. θάνατος ) συμβαίνει χωρίς καμία αναγνωρίσιμη αιτία.

Ευτυχώς, μερικοί γενναίοι παθολόγοι επέλεξαν ωστόσο να ασχοληθούν με αυτό το θέμα. Ο Arne Burkhardt MD, ένας παγκοσμίου φήμης παθολόγος, εκμεταλλεύτηκε την προστασία που του είχε εξασφαλίσει η φήμη του για να διεξαγάγει και να δημοσιεύσει 15 αυτοψίες ατόμων που πέθαναν 7 ημέρες έως 6 μήνες μετά από 1 έως 2 εμβολιασμούς πρωτεΐνης αιχμής. Θα παραθέσω ευθέως  την περίληψη της έρευνάς του :

Παρόμοια ιστοπαθολογικά ευρήματα ανιχνεύθηκαν σε όργανα 14 από τους 15 νεκρούς. Πιο συχνά προσβλήθηκαν η καρδιά (14 από τις 15 περιπτώσεις) και ο πνεύμονας (13 από τις 15 περιπτώσεις). Επίσης, παθολογικές αλλοιώσεις παρατηρήθηκαν στο ήπαρ (2 περιπτώσεις), στον θυρεοειδή αδένα (θυρεοειδίτιδα Hashimoto, 2 περιπτώσεις), στους σιελογόνους αδένες (σύνδρομο Sjögren, 2 περιπτώσεις) και στον εγκέφαλο (2 περιπτώσεις).

Σε όλους τους προσβεβλημένους ιστούς όλων των περιπτώσεων κυριαρχούν ορισμένες σημαντικές πτυχές:

•1. Φλεγμονώδη συμβάντα σε μικρά αιμοφόρα αγγεία (ενδοθηλίτιδα), που χαρακτηρίζονται από αφθονία Τ-λεμφοκυττάρων και απομονωμένα, νεκρά ενδοθηλιακά κύτταρα εντός του αυλού του αγγείου
•2. Η εκτεταμένη περιαγγειακή συσσώρευση Τ-λεμφοκυττάρων
•3. Μια μαζική λεμφοκυτταρική διήθηση γύρω μη λεμφικών οργάνων ή ιστών με Τ-λεμφοκύτταρα.
Η λεμφοκυτταρική διήθηση εμφανίστηκε περιστασιακά σε συνδυασμό με έντονη λεμφοκυτταρική ενεργοποίηση και σχηματισμό ωοθυλακίων. Όπου υπήρχαν αυτά, συνήθως συνοδεύονταν από καταστροφή ιστού.
Αυτός ο συνδυασμός πολυεστιακής, κυριαρχούμενης από Τ-λεμφοκύτταρα παθολογίας που αντανακλά ξεκάθαρα τη διαδικασία της ανοσολογικής αυτο-επίθεσης δεν έχει προηγούμενο .
Επειδή ο εμβολιασμός ήταν ο μοναδικός κοινός παρονομαστής μεταξύ όλων των περιπτώσεων, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ήταν το έναυσμα της αυτοκαταστροφής σε αυτά τα νεκρά άτομα.

Αυτό είναι πολύ μεγάλο - σχεδόν ποτέ δεν βλέπετε αυτό το είδος αυτοάνοσης απόκρισης. Η μόνη πιθανή εξήγηση για αυτό είναι τα κύτταρα σε όλο το σώμα που εκφράζουν την πρωτεΐνη ακίδας ( όταν όλα αυτά ξεκίνησαν, κάθε αρχή μας είπε επανειλημμένα ότι τα εμβόλια mRNA  δεν θα  ταξιδέψουν σε αυτά τα κύτταρα ) και προκαλώντας το ανοσοποιητικό σύστημα να τα επιτεθεί. Για όσους θέλουν να καταλάβουν ακριβώς γιατί αυτό δεν έχει προηγούμενο, μπορούν να  παρακολουθήσουν την παρουσίαση του Burkhardt  των πρώτων 10 αυτοψιών του σε μια συνέντευξη Τύπου στις 20 Σεπτεμβρίου 2021. 

Εάν ο κόσμος ήταν λογικός και δεν υπήρχαν οι λόγοι για τη δημοσίευση μεροληψίας,  αυτή η συνέντευξη Τύπου  (όπως και πολλά άλλα πράγματα) θα ήταν αρκετή για να σταματήσει την εκστρατεία εμβολιασμού. Αντίθετα, αγνοήθηκε και στη συνέχεια θεσπίστηκαν δρακόντειες εντολές εμβολιασμού σε όλο τον κόσμο (δυστυχώς αυτό είναι ένα λάθος που η κοινωνία μας έχει επαναλάβει  από τις καταστροφικές εκστρατείες εμβολιασμού της ευλογιάς πριν από 150 χρόνια ).

Γνωρίζω επίσης τέσσερις άλλες αυτοψίες ατόμων που πέθαναν μετά από εμβολιασμό:

• Αυτή η αυτοψία  μιας εμβολιασμένης 61χρονης γυναίκας που πέθανε 10 ημέρες μετά τον εμβολιασμό ανίχνευσε μυοκαρδίτιδα με σοβαρή φλεγμονώδη διήθηση (κυρίως Τ-λεμφοκύτταρα και μακροφάγα) και διήθηση φλεγμονωδών κυττάρων σε άλλους ιστούς.

• Αυτή η αυτοψία  ενός 22χρονου άνδρα που εμφάνισε πόνο στο στήθος 5 ημέρες μετά το πρώτο Pfizer και πέθανε 7 ώρες αργότερα, έδειξε επίσης ότι το ανοσοποιητικό σύστημα επιτίθεται στην καρδιά.

• Αυτές οι δύο αυτοψίες διενεργήθηκαν σε έφηβα αγόρια που πέθαναν στον ύπνο τους 3 έως 4 ημέρες μετά το δεύτερο Pfizer. Βρήκε παρόμοιες φλεγμονώδεις αλλαγές στην καρδιά με αυτές που παρατηρήθηκαν στον 22χρονο άνδρα.

Τέλος,  νωρίτερα φέτος , η ομάδα του Burkhardt μπόρεσε επίσης να αναπτύξει ένα μέσο αξιόπιστης ανίχνευσης της πρωτεΐνης ακίδας του εμβολίου χρησιμοποιώντας συμβατική ανοσοϊστοχημεία σε τομές ιστού. Με αυτόν τον τρόπο, κατάφεραν να ανιχνεύσουν την πρωτεΐνη αιχμής στα αιμοφόρα αγγεία ενός ατόμου που είχε πεθάνει 4 μήνες μετά τον «εμβόλιο» τόσο με μυοκαρδίτιδα όσο και με βλάβη στα αιμοφόρα αγγεία του. Αυτό ενισχύει περαιτέρω το επιχείρημα ότι οι πρωτεΐνες ακίδας που εκφράζονται από τα κύτταρα είναι υπεύθυνες για τις σοβαρές αυτοάνοσες αποκρίσεις που έχουν παρατηρηθεί.

Γιατί τα εμβόλια πρωτεϊνης Ακίδας προκαλούν πήξη του αίματος;

Υπάρχουν τόσες πολλές αλληλοεπικαλύψεις μεταξύ των καρδιακών παθήσεων και της πήξης του αίματος που από πολλές απόψεις είναι εντελώς αυθαίρετο να κατηγοριοποιηθούν ως ξεχωριστές ασθένειες. Ένας συγγραφέας που σέβομαι, ο Malcolm Kendrick, δημοσίευσε πρόσφατα ένα βιβλίο με έξυπνο τίτλο " The Clot Thickens ", το οποίο για όσους ενδιαφέρονται, αποτελεί την καλύτερη περίπτωση για τη σύνδεση μεταξύ αυτών των δύο ασθενειών που γνωρίζω. 

Μεταξύ των δύο, επί του παρόντος πιστεύω ότι ο πρωταρχικός τρόπος με τον οποίο τα εμβόλια COVID-19 σκοτώνουν είναι μέσω της πήξης του αίματος. Ωστόσο, το γιατί ακριβώς αυτοί οι θρόμβοι αίματος (ειδικά οι μεγάλοι ινώδεις) εμφανίζονται τόσο συχνά σε όλο το σώμα μετά τον εμβολιασμό παραμένει αναπάντητο ερώτημα, επειδή η πρωτεΐνη ακίδας υπερέχει με πολλούς διαφορετικούς τρόπους στο σχηματισμό θρόμβων αίματος. Οι βασικοί μηχανισμοί που εξετάσαμε για να εξηγήσουμε πώς συμβαίνει όλο αυτό είναι οι εξής ( σημείωση: υπάρχουν και εξηγήσεις πέρα ​​από αυτές που αναφέρονται και είναι πολύ πιθανό να ανακαλυφθούν περισσότερες στο μέλλον ):

•Η πρωτεΐνη ακίδας μειώνει το φυσιολογικό δυναμικό ζήτα του σώματος και προκαλώντας τη συσσώρευση των κυττάρων του αίματος, σχηματίζει μικροθρόμβους σε όλο το σώμα.

•Η πρωτεΐνη ακίδας έλκεται ηλεκτρικά στο στρώμα που προστατεύει το ενδοθήλιο (τον  γλυκοκάλυκα ), το οποίο του παρείχε εύκολη πρόσβαση στο ενδοθήλιο. Το ενδοθήλιο έχει μία από τις υψηλότερες συγκεντρώσεις υποδοχέων ACE-2 στο σώμα (οι πρωτεΐνες ακίδας τους δεσμεύουν) και ως αποτέλεσμα, η πρωτεΐνη ακίδας είναι ένα τέλειο όπλο για επίθεση στο ενδοθήλιο, ειδικά όταν το ανοσοποιητικό σύστημα αρχίσει επίσης να επιτίθεται στο ενδοθήλιο. κύτταρα που εκφράζουν πρωτεϊνικά κύτταρα ακίδας. Όλα αυτά αποτελούν μείζον πρόβλημα επειδή  μία από τις κύριες αιτίες θρόμβων αίματος είναι η βλάβη του ενδοθηλίου και, όπως δείχνουν οι παραπάνω αυτοψίες, αυτό είναι μια κοινή συνέπεια του εμβολιασμού με πρωτεΐνες ακίδας.

•Η φυσιολογική διαδικασία πήξης του αίματος είναι ένας πολύπλοκος κύκλος πολλών παραγόντων πήξης του αίματος που αλληλεπιδρούν μεταξύ τους. Για κάποιο περίεργο λόγο, η πρωτεΐνη ακίδας ταιριάζει με διάφορα μέρη αυτών των παραγόντων, γεγονός που μας οδήγησε να υποψιαστούμε ότι είναι επίσης ένας βιολογικά ενεργός παράγοντας πήξης. Για παράδειγμα, αν λάβουμε υπόψη τη  μελέτη της Νότιας Αφρικής , αποδείχθηκε ότι η πρωτεΐνη ακίδας ενεργοποιεί τα αιμοπετάλια (αυτό προκαλεί θρόμβους) και πολλοί γιατροί που θεραπεύουν τραυματισμούς από εμβόλια πρωτεΐνης ακίδας έχουν διαπιστώσει ότι ένα αντιπηκτικό που απευθύνεται στα αιμοπετάλια (Plavix) είναι αρκετά χρήσιμο. Ο προσδιορισμός του τμήματος της πρωτεΐνης ακίδας που επηρεάζει άμεσα τη διαδικασία πήξης είναι δύσκολος και μέχρι στιγμής  έχει βρεθεί η καλύτερη αντιστοιχία με το αντιπηκτικό ηπαρίνη (που υπάρχει και σε όλο τον γλυκοκάλυκα). Η ικανότητα της πρωτεΐνης ακίδας να δεσμεύει την ηπαρίνη μπορεί επίσης να εξηγεί γιατί οι θρόμβοι πρωτεΐνης ακίδας δεν ανταποκρίνονται στην αντιπηκτική δράση με ηπαρίνη (κάτι που τους καθιστά αρκετά δύσκολο να αντιμετωπιστούν).

•Η πρωτεΐνη ακίδας  ενεργοποιεί το σύστημα του συμπληρώματος μέσω της εναλλακτικής οδού ενεργοποιώντας τον παράγοντα Β  του  συμπληρώματος . Αυτή η φλεγμονώδης ενεργοποίηση  πιθανώς ευθύνεται για κάποια από την υπερπηκτικότητα που παρατηρείται με την τοξικότητα της πρωτεΐνης ακίδας  (για παράδειγμα η ενεργοποίηση συμπληρώματος προσβάλλει πολλούς ιστούς συμπεριλαμβανομένου του ενδοθηλίου) και οι φίλοι μου που εργάζονται στη βιομηχανία μου είπαν ότι πολλές φαρμακευτικές εταιρείες εργάζονται τώρα για την ανάπτυξη τρόπων αναστολής παράγοντας Β.

•Η πρωτεΐνη ακίδας προκαλεί κακή αναδίπλωση πρωτεΐνης, είτε μέσω της μοναδικής κατανομής περιοχών που μοιάζουν με πριόν είτε μέσω των  επιπτώσεών της στο δυναμικό ζήτα . Αυτό είναι πολύ σημαντικό όπως ο  Νοτιοαφρικανός Οι ερευνητές μπόρεσαν να δείξουν πυκνούς θρόμβους ινώδους που σχηματίστηκαν παρουσία πρωτεΐνης ακίδας, αυτοί οι θρόμβοι, σε αντίθεση με τους κανονικούς θρόμβους ινώδους, συχνά μεγάλωναν αρκετά ώστε να διαταράξουν τη ροή των αρτηριών και σε αντίθεση με τους κανονικούς θρόμβους ινώδους δεν εκτοπίζονταν ως απόκριση στην ταχεία ροή του αίμα. Όταν υπήρχε ο παράγοντας που προάγει τους ινώδεις θρόμβους, αυτοί οι αλλοιωμένοι θρόμβοι αναπτύχθηκαν ταχύτερα από τους κανονικούς, και το πιο σημαντικό, όταν υπήρχε ο παράγοντας που διασπά τους ινώδεις θρόμβους, οι κακοσχηματισμένοι ινώδεις θρόμβοι που προέκυψαν από την παρουσία πρωτεΐνης ακίδας δεν υποβαθμίστηκαν. Συνολικά, πιστεύω ότι αυτή είναι η πιο πιθανή εξήγηση για τους εξαιρετικά ασυνήθιστους μεγάλους ινώδεις θρόμβους  που παρατηρούνται από τους ταριχευτές σε εμβολιασμένα άτομα.  Επιπλέον, η  Jessica Rose έχει κάνει την υπόθεση ότι η πρωτεΐνη ακίδας προκαλεί την εσφαλμένη αιμοσφαιρίνη να εισέλθει στην κυκλοφορία, η οποία στη συνέχεια προκαλεί τους εξαιρετικά ασυνήθιστους θρόμβους που χαρακτηρίζουν τους τραυματισμούς του εμβολίου.

•Το αντιφωσφολιπιδικό σύνδρομο είναι μια σπάνια πάθηση που επηρεάζει μεταξύ 0,1% και 0,2% του πληθυσμού και αυξάνει μαζικά τον κίνδυνο καρδιακής προσβολής ή θρόμβου αίματος (το 50% των θρόμβων αίματος σε άτομα κάτω των 50 ετών  αποδίδονται σε αυτό και  πολλά άλλα καρδιακά προβλήματα  συνδέεται στενά με αυτό ). Επειδή οι πρωτεΐνες της ακίδας εκφράζονται εντός της κυτταρικής μεμβράνης (που είναι επομένως αυτό που επιτίθεται το ανοσοποιητικό σύστημα και δυστυχώς επίσης εκεί όπου βρίσκονται τα φωσφολιπίδια), υπάρχει κάποια βάση να υποπτευόμαστε ότι αυτά τα εμβόλια θα μπορούσαν να προκαλέσουν αυτή τη διαταραχή. Αρχικά ενημερώθηκα για την πιθανότητα αυτό το σύνδρομο να έπαιξε βασικό ρόλο στους θρόμβους της πρωτεΐνης ακίδας, αφού άκουσα τον προαναφερθέντα ρευματολόγο  να δηλώνει στη συνέντευξή του ότι τώρα ελέγχει τακτικά τους εμβολιασμένους ασθενείς του για αυτό.. Αυτή τη στιγμή, περίπου 30 αναφορές για το VAERS έχουν επίσης παρατηρήσει την έναρξή του μετά τον εμβολιασμό και υπάρχει τουλάχιστον  μία αναφορά περιστατικού .

•Υποψιάζομαι ότι μπορεί επίσης να υπάρχουν προβληματικές αλλαγές στη φυσιολογική μικροβιακή σύνθεση του σώματος, καθώς μια θεραπεία που δημιουργήθηκε για την αντιμετώπιση αυτής της ανισορροπίας πριν από δεκαετίες (και έχει χρησιμοποιηθεί από καιρό για τη θεραπεία διαταραχών του κυκλοφορικού) φαίνεται επίσης να βοηθά στην αντιμετώπιση των κυκλοφορικών προβλημάτων που ακολουθούν τραυματισμούς πρωτεΐνης ακίδας. Ομοίως, έχει επίσης αποδειχθεί ότι ο  COVID-19 μπορεί να επιτεθεί σε βακτήρια και να αλλάξει το μικροβίωμα του εντέρου .

Καθυστερημένοι Θάνατοι

Μία από τις πιο ανησυχητικές πτυχές αυτών των εμβολίων είναι ότι πολλοί από τους ασυνήθιστους θανάτους που ακολουθούν τον εμβολιασμό συμβαίνουν πολύ μετά το αρχικό εμβόλιο. Ο Steve Kirsch παρουσίασε πρόσφατα μια εξαιρετική έκθεση σχετικά με αυτό το θέμα που περιελάμβανε μια μαρτυρία πληροφοριοδότη που έκανε την υπόθεση ότι τα εμβόλια φαινόταν ότι χρειάζονταν κατά μέσο όρο 5 μήνες για να σκοτώσουν αυτούς τους παραλήπτες που πέθαναν από αυτά μαζί με πολλά άλλα σύνολα δεδομένων που δείχνουν επίσης την ίδια τάση (άλλες αναλύσεις Η Kirsch δεν κάλυψε επίσης έχουν βρει δεδομένα στο VAERS που υποδηλώνουν αυτήν την τάση ).

Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι και στις δύο κλινικές δοκιμές Pfizer και Moderna αυτή η καθυστερημένη τοξικότητα του εμβολίου καταδείχθηκε επίσης .

Για την Pfizer (στους πίνακες S3 και S4 ):
•Στον 1 μήνα υπήρχαν 3 θάνατοι από εμβόλια έναντι 5 θανάτους με εικονικό φάρμακο.
•Στους 6 μήνες υπήρξαν 15 θάνατοι από εμβόλια έναντι 14 θανάτους με εικονικό φάρμακο.
Για τη Moderna (στον πίνακα S8 και S19 ):
•Στον 1 μήνα υπήρξαν 2 θάνατοι από εμβόλια έναντι 3 θανάτους με εικονικό φάρμακο
•Στους 6 μήνες υπήρχαν 17 θάνατοι από εμβόλια έναντι 16 θανάτους εικονικού φαρμάκου.
Η πιο κοινή αιτία αυτών των θανάτων από το εμβόλιο ήταν καρδιαγγειακά προβλήματα (βλ. S4 και S26 ).

Υπό το φως αυτών των επιπτώσεων, σκεφτείτε αυτήν την ιστορία που κοινοποιήθηκε πρόσφατα από τον ίδιο συνάδελφο που ανέφερα στο προηγούμενο άρθρο :

Είχα έναν καλό φίλο χωρίς προβλήματα υγείας στα σαράντα του, ο οποίος αναγκάστηκε να εμβολιαστεί για δουλειά. Μετά τον πρώτο του εμβολιασμό, έχασε αμέσως την ακοή του στο ένα αυτί. Από την τελευταία φορά που μιλήσαμε και ένα χρόνο μετά τον εμβολιασμό του, έκανε ανατομή αορτής (αυτή είναι μια κατάσταση όπου το τοίχωμα του μεγαλύτερου αιμοφόρου αγγείου του σώματος σπάει εσωτερικά και είναι εξαιρετικά ασυνήθιστο για τα δημογραφικά του). Μεταφέρθηκε στη μονάδα εντατικής θεραπείας, βρέθηκαν επικίνδυνοι θρόμβοι αίματος σε όλο του το σώμα, γεγονός που περιέπλεξε σημαντικά την τυπική διαδικασία θεραπείας για την κατάστασή του και σύντομα πέθανε.

Το τρέχον μοντέλο που πρέπει να εξηγήσω αυτά τα γεγονότα είναι σχετικά απλό. Το mRNA που παράγει την πρωτεΐνη ακίδας σχεδιάστηκε έτσι ώστε να μην διασπάται (πράγμα που ήταν απαραίτητο ώστε να μπορεί να δημιουργηθεί επαρκής απόκριση αντισώματος για να ληφθεί άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης) και αυτή η επιμονή αποδείχθηκε από  αυτήν την πρόσφατη σπερματική ερευνητική μελέτη . Ως αποτέλεσμα σε ορισμένα ευαίσθητα άτομα (υπάρχει επίσης μια υπόθεση ότι ορισμένες παρτίδες τροποποιήθηκαν για να διαρκέσουν περισσότερο στο σώμα), η παραγωγή πρωτεΐνης ακίδας συνεχίζεται πολύ μετά τον εμβολιασμό (δεν αποτελεί έκπληξη ότι αυτό δεν δοκιμάστηκε ποτέ επίσημα πριν από την κυκλοφορία αυτών των εμβολίων στο δημόσιο). Στη συνέχεια, σε κάποια χρονική στιγμή, ξεπερνιέται ένα κρίσιμο όριο όπου το σώμα δεν μπορεί πλέον να ανεχθεί τη συσσώρευση πρωτεΐνης ακίδας και επέρχεται ο θάνατος. 

Καθένας από τους μηχανισμούς που περιγράφονται σε αυτό το άρθρο θα μπορούσε στη συνέχεια να εφαρμοστεί και να οδηγήσει σε θάνατο. Για παράδειγμα: 

•Το φυσιολογικό δυναμικό ζήτα και οι θρόμβοι αίματος θα μπορούσαν να επιδεινωθούν μέχρι να περάσουν ένα από τα πολλά κρίσιμα όρια για το σώμα. Όταν αναθεωρούμε την ιστορία που αναφέρθηκε παραπάνω, θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι οι επιστήμονες που  μελέτησαν αρχικά τα φαινόμενα ιλύος αίματος  παρατήρησαν ότι τα μικρότερα αιμοφόρα αγγεία που τροφοδοτούσαν τα μεγάλα αιμοφόρα αγγεία μπορούσαν να λάσπουν, και όταν συνέβαινε αυτό, η απώλεια της ροής του αίματος θα έβλαπτε σοβαρά. το μεγαλύτερο αιμοφόρο αγγείο. Υποψιάζομαι ότι αυτές οι διαδικασίες εξηγούν τι συνέβη στο παραπάνω άτομο.

•Η λανθασμένη αναδίπλωση πρωτεΐνης, όπως σε θρόμβους ινώδους  ή αμυλοειδή, μπορεί να συσσωρευτεί  μέχρι να ξεπεραστεί ένα κρίσιμο όριο. Είναι ενδιαφέρον ότι η  Pfizer επένδυσε πρόσφατα σε μια θεραπεία για την καρδιακή αμυλοείδωση  , επομένως γνωρίζει επίσης αυτό το θέμα. Αυτό μπορεί επίσης να εξηγήσει ορισμένες από τις νευροεκφυλιστικές ασθένειες που έχουν παρατηρηθεί μετά τον εμβολιασμό (π.χ.  νόσος Creutzfeldt–Jakob ).

Επιπλέον, πολλές από τις άλλες θανατηφόρες παρενέργειες του εμβολίου πρωτεϊνών αιχμής που δεν καλύπτονται σε αυτό το άρθρο, όπως η ανάπτυξη θανατηφόρων καρκίνων, είναι επίσης πιθανό να εμφανιστούν εντός αυτού του πολύ μεγαλύτερου χρονικού πλαισίου, αλλά δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής αυτού του άρθρου.

Συμπέρασμα

Για δεκαετίες, πολλοί στην κοινότητα της ιολογίας ασχολούνται με το πώς να οπλίσουν τους ιούς. Οι κορωνοϊοί είναι ιδιαίτερα δημοφιλείς από αυτή την άποψη, λόγω της ευκολίας με την οποία μπορούν να τροποποιηθούν και ως εκ τούτου, έχουν δοκιμαστεί πάνω τους αμέτρητα πράγματα που δεν πρέπει ποτέ να γίνουν σε έναν εύκολα μεταδιδόμενο αναπνευστικό ιό.

Για κάποιο λόγο, φαίνεται ότι πολλά από αυτά τα έργα κατέληξαν στον ιό που εμφανίστηκε στη Γουχάν. Ευτυχώς, ως είδος, φαίνεται ότι ήμασταν αρκετά ανθεκτικοί για να επιβιώσουμε. Δυστυχώς, όταν η ίδια τοξίνη συνδέεται με μια νέα γονιδιακή θεραπεία, δημιουργεί έρναν συνδιασμό στον οποίο το ανοσοποιητικό μας σύστημα δεν έχει προσαρμοστεί στο να υπερνικησει, και αυτό φαίνεται να είναι αρκετό για να κατακλύσει πολλούς από εμάς. Το μόνο που μπορώ πραγματικά να πω σε αυτό το σημείο είναι ότι ελπίζω ειλικρινά στον Φλέμινγκ και σε άλλους και πως θα είναι επιτυχής η ποινική δίωξη των ατόμων που δημιούργησαν αυτήν την καταστροφή και ότι θα θεσπιστούν νόμοι για να αποφευχθεί να συμβεί ξανά κάτι παρόμοιο.

Σας ευχαριστώ όλους που παρακολουθήσατε αυτό το έργο. Ήθελα να γράψω αυτή τη σειρά από τον Ιούλιο και είμαι πολύ χαρούμενος που επιτέλους ολοκληρώθηκε. Όπως πάντα, εκτιμώ τον χρόνο σας και την προθυμία σας να μοιραστείτε αυτό το άρθρο με το κατάλληλο κοινό (π.χ. στο Gab ή στο GETTR ).

 Σχολιάστε το άρθρο μας

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.  To ιστολόγιο μας δεν υιοθετεί τις απόψεις των αρθρογράφων, ούτε ταυτίζεται με τα θέματα που αναδημοσιεύει από άλλες ενημερωτικές ιστοσελίδες και δεν ευθύνεται για την εγκυρότητα, την αξιοπιστία και το περιεχόμενό τους.

Ακολουθήστε το ellinikiafipnisis.blogspot.com 

στο Facebook...

στο GAB...

στο Twitter

κοινοποιήστε το και στους φίλους σας!