Η οικονομική και η κοινωνική πολιτική των κυβερνήσεων Καραμανλή ήταν τόσο ανάλγητη και υποταγμένη στα δόγματα του νεοφιλελευθερισμού, ώστε θ...
Η οικονομική και η κοινωνική πολιτική των κυβερνήσεων Καραμανλή ήταν τόσο ανάλγητη και υποταγμένη στα δόγματα του νεοφιλελευθερισμού, ώστε θα συνιστούσε πράξη υποκρισίας να ισχυριστεί κανείς ότι θα του λείψει, τώρα που η ΝΔ οδηγείται αναπότρεπτα προς την έξοδο από την κυβερνητική εξουσία.
Μετά τα όσα είπε, μάλιστα, ο απερχόμενος πρωθυπουργός κατά την ανακοίνωση της απόφασής του να προκαλέσει πρόωρες βουλευτικές εκλογές και την ευθεία απειλή του για εξοντωτική λιτότητα σε βάρος των μισθωτών και των ασθενέστερων κοινωνικών στρωμάτων, με ανακούφιση θα τον αποχαιρετήσει ο ελληνικός λαός - πιθανότατα για πάντα. Η αλήθεια είναι όμως ότι πολύ θα ήθελε η πλειοψηφία των Ελλήνων να δει να συνεχίζεται από την κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ η γραμμή που ακολούθησε ο Κώστας Καραμανλής σε τρία κορυφαία θέματα της εξωτερικής πολιτικής - στο βέτο κατά των Σκοπίων, στην ενεργειακή συνεργασία με τη Ρωσία και στην απόρριψη κάθε λύσης στο Κυπριακό που διαπνέεται από το πνεύμα του απαράδεκτου σχεδίου Ανάν, που απέρριψαν οι Ελληνοκύπριοι με το συντριπτικό ποσοστό του 76% στο δημοψήφισμα του 2004. Πάνω από το 80% του ελληνικού λαού, ίσως και περισσότερο, επιδοκίμασε με ικανοποίηση τη στάση του Κ. Καραμανλή στα θέματα αυτά.
Δυστυχώς, δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι το ΠΑΣΟΚ θα συνεχίσει αυτή τη γραμμή. Το παρελθόν δεν είναι καθόλου καθησυχαστικό. Ο Γ. Παπανδρέου προσωπικά είχε ταχθεί με δημόσιες δηλώσεις του το 2004 υπέρ του σχεδίου Ανάν.
Ελπίζουμε να έχει αλλάξει στάση, αλλά δεν γνωρίζουμε αν αυτό έχει όντως συμβεί. Επίσης, επί κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ δόθηκε άνευ όρων στην ΠΓΔΜ το καθεστώς χώρας υποψήφιας προς ένταξη στην ΕΕ, με σύμφωνη γνώμη της Αθήνας.
Ευχόμαστε τα όσα έχουν μεσολαβήσει έκτοτε να έχουν πείσει τον Γ. Παπανδρέου περί της ανάγκης επιμονής και στο βέτο, παράλληλα με τις άλλες πολιτικές και διπλωματικές δραστηριότητες στο πλαίσιο των προσπαθειών εξεύρεσης κοινά αποδεκτής λύσης στο θέμα της ονομασίας.
Δεν πρόκειται περί ανησυχιών ιδεοληπτικού ή ιδεολογικοφιλοσοφικού χαρακτήρα. Αναφέρουμε τα ζητήματα αυτά γιατί συνιστούν σημερινά πολιτικά προβλήματα που βρίσκονται και τα δύο σε κρίσιμη φάση. Σε τρεις μήνες θα συζητήσουν οι ηγέτες της ΕΕ τι θα κάνουν με την τουρκική ένταξη, με την Αγκυρα να αρνείται κατηγορηματικά να τηρήσει οποιαδήποτε υποχρέωσή της συνεπιφέρει έμμεση αναγνώριση, έστω και εντελώς υποτυπώδη, της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Παράλληλα, οι Βρετανοί έχουν λυσσάξει να επιβάλουν ως το τέλος του χρόνου λύση στο Κυπριακό, βασιζόμενη στο απορριφθέν σχέδιο Ανάν και έχουν τη σουηδική προεδρία της ΕΕ αυτού του εξαμήνου στο πλευρό τους. Οι Σουηδοί πιέζουν ακόμη και για ημερομηνία έναρξης των ενταξιακών διαπραγματεύσεων ΕΕ - Σκοπίων.
Στην αντίπερα όχθη, η Γαλλία, η Γερμανία και η Αυστρία πρωτοστατούν στις διπλωματικές προσπάθειες επισημοποίησης της απόρριψης της πλήρους ένταξης της Τουρκίας στην ΕΕ και είναι αποφασισμένες να χρησιμοποιήσουν και τη στάση της Αγκυρας έναντι της Λευκωσίας ως επιχείρημα. Πολύ σωστά πράττουν. Η Αθήνα όμως με ποια γραμμή θα προσέλθει σε αυτή την όντως πυρακτωμένη από πολιτική σκοπιά σύνοδο; Δεν μπορεί προφανώς να συνεχίσει τα φληναφήματα περί της «ευρωπαϊκής προοπτικής της Τουρκίας» και να επιτρέψει στον Ερντογάν να διαπραγματεύεται με την ΕΕ αγνοώντας την Κύπρο. Είναι υποχρεωμένη να πάρει θέση κατά της συνέχισης των ενταξιακών διαπραγματεύσεων μέχρις ότου η Αγκυρα συμμορφωθεί στις υποχρεώσεις της απέναντι και στη Λευκωσία.
Οχι μόνο κάθε λάθος, αλλά και κάθε δισταγμός, κάθε αμφιταλάντευση σε αυτή τη φάση θα στοιχίσει ακριβά τόσο στην Ελλάδα όσο και στην Κύπρο. Η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ θα πέσει αμέσως στη φωτιά και θα κριθεί από τη στάση της πριν καλά καλά σχηματιστεί. Πρέπει να είναι έτοιμη.
ΣΤΟΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΤΟΜΕΑ
Απειλούνται οι σχέσεις με Ρωσία
Κορυφαίο ίσως επίτευγμα του Κ. Καραμανλή υπήρξε η προώθηση της ενεργειακής συνεργασίας Ελλάδας - Ρωσίας. Η σθεναρή του αντίσταση, τουλάχιστον αρχικά, στις αφόρητες αμερικανικές πιέσεις κατά της συνεργασίας αυτής απέτρεψε τον κίνδυνο να καταστεί η χώρα μας ενεργειακός όμηρος της Τουρκίας. Του αξίζει έπαινος γι' αυτό. Μια κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ πρέπει να συνεχίσει οπωσδήποτε την ενεργειακή συνεργασία με τη Μόσχα. Εχουν προκαλέσει ανησυχία στον ελληνικό λαό δηλώσεις κορυφαίων στελεχών του ΠΑΣΟΚ που τάσσονται υπέρ των αμερικανικών ενεργειακών σχεδίων και κατά της συνεργασίας με τη Ρωσία. Ας ελπίσουμε ότι ήταν προσωπικές επιλογές αμερικανόφιλων στελεχών και δεν εξέφραζαν κομματική γραμμή. Ιδωμεν...
Δυστυχώς, δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι το ΠΑΣΟΚ θα συνεχίσει αυτή τη γραμμή. Το παρελθόν δεν είναι καθόλου καθησυχαστικό. Ο Γ. Παπανδρέου προσωπικά είχε ταχθεί με δημόσιες δηλώσεις του το 2004 υπέρ του σχεδίου Ανάν.
Ελπίζουμε να έχει αλλάξει στάση, αλλά δεν γνωρίζουμε αν αυτό έχει όντως συμβεί. Επίσης, επί κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ δόθηκε άνευ όρων στην ΠΓΔΜ το καθεστώς χώρας υποψήφιας προς ένταξη στην ΕΕ, με σύμφωνη γνώμη της Αθήνας.
Ευχόμαστε τα όσα έχουν μεσολαβήσει έκτοτε να έχουν πείσει τον Γ. Παπανδρέου περί της ανάγκης επιμονής και στο βέτο, παράλληλα με τις άλλες πολιτικές και διπλωματικές δραστηριότητες στο πλαίσιο των προσπαθειών εξεύρεσης κοινά αποδεκτής λύσης στο θέμα της ονομασίας.
Δεν πρόκειται περί ανησυχιών ιδεοληπτικού ή ιδεολογικοφιλοσοφικού χαρακτήρα. Αναφέρουμε τα ζητήματα αυτά γιατί συνιστούν σημερινά πολιτικά προβλήματα που βρίσκονται και τα δύο σε κρίσιμη φάση. Σε τρεις μήνες θα συζητήσουν οι ηγέτες της ΕΕ τι θα κάνουν με την τουρκική ένταξη, με την Αγκυρα να αρνείται κατηγορηματικά να τηρήσει οποιαδήποτε υποχρέωσή της συνεπιφέρει έμμεση αναγνώριση, έστω και εντελώς υποτυπώδη, της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Παράλληλα, οι Βρετανοί έχουν λυσσάξει να επιβάλουν ως το τέλος του χρόνου λύση στο Κυπριακό, βασιζόμενη στο απορριφθέν σχέδιο Ανάν και έχουν τη σουηδική προεδρία της ΕΕ αυτού του εξαμήνου στο πλευρό τους. Οι Σουηδοί πιέζουν ακόμη και για ημερομηνία έναρξης των ενταξιακών διαπραγματεύσεων ΕΕ - Σκοπίων.
Στην αντίπερα όχθη, η Γαλλία, η Γερμανία και η Αυστρία πρωτοστατούν στις διπλωματικές προσπάθειες επισημοποίησης της απόρριψης της πλήρους ένταξης της Τουρκίας στην ΕΕ και είναι αποφασισμένες να χρησιμοποιήσουν και τη στάση της Αγκυρας έναντι της Λευκωσίας ως επιχείρημα. Πολύ σωστά πράττουν. Η Αθήνα όμως με ποια γραμμή θα προσέλθει σε αυτή την όντως πυρακτωμένη από πολιτική σκοπιά σύνοδο; Δεν μπορεί προφανώς να συνεχίσει τα φληναφήματα περί της «ευρωπαϊκής προοπτικής της Τουρκίας» και να επιτρέψει στον Ερντογάν να διαπραγματεύεται με την ΕΕ αγνοώντας την Κύπρο. Είναι υποχρεωμένη να πάρει θέση κατά της συνέχισης των ενταξιακών διαπραγματεύσεων μέχρις ότου η Αγκυρα συμμορφωθεί στις υποχρεώσεις της απέναντι και στη Λευκωσία.
Οχι μόνο κάθε λάθος, αλλά και κάθε δισταγμός, κάθε αμφιταλάντευση σε αυτή τη φάση θα στοιχίσει ακριβά τόσο στην Ελλάδα όσο και στην Κύπρο. Η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ θα πέσει αμέσως στη φωτιά και θα κριθεί από τη στάση της πριν καλά καλά σχηματιστεί. Πρέπει να είναι έτοιμη.
ΣΤΟΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΤΟΜΕΑ
Απειλούνται οι σχέσεις με Ρωσία
Κορυφαίο ίσως επίτευγμα του Κ. Καραμανλή υπήρξε η προώθηση της ενεργειακής συνεργασίας Ελλάδας - Ρωσίας. Η σθεναρή του αντίσταση, τουλάχιστον αρχικά, στις αφόρητες αμερικανικές πιέσεις κατά της συνεργασίας αυτής απέτρεψε τον κίνδυνο να καταστεί η χώρα μας ενεργειακός όμηρος της Τουρκίας. Του αξίζει έπαινος γι' αυτό. Μια κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ πρέπει να συνεχίσει οπωσδήποτε την ενεργειακή συνεργασία με τη Μόσχα. Εχουν προκαλέσει ανησυχία στον ελληνικό λαό δηλώσεις κορυφαίων στελεχών του ΠΑΣΟΚ που τάσσονται υπέρ των αμερικανικών ενεργειακών σχεδίων και κατά της συνεργασίας με τη Ρωσία. Ας ελπίσουμε ότι ήταν προσωπικές επιλογές αμερικανόφιλων στελεχών και δεν εξέφραζαν κομματική γραμμή. Ιδωμεν...
Γιώργος Δελαστίκ
Από "ΕΘΝΟΣ"
Να υπενθυμίσουμς στον κ. Δελαστίκ ότι:
ΑπάντησηΔιαγραφή1. Ο Καραμανλής ήταν ΥΠΕΡ του σχεδίου Ανάν ("...Τα θετικά του σημεία είναι περισσότερα από τα αρνητικά...")
2. Ποτέ δεν ετέθη βέτο κατά των Σκοπίων, γιατί το θέμα τελικά ΑΠΕΣΥΡΘΗ από τη συζήτηση (ακριβώς για να μην υπάρξει το βέτο). Ακόμα κι έτσι όμως, ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΑΠΟΔΕΧΘΕΙ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΟΡΟΥ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ! Η συζήτηση γίνεται για τον επιθετικό προσδιορισμό, το αν θα υπάρχει διπλή ονομασία κλπ.
3. Πράγματι του αξίζει έπαινος για την ενεργειακή συνεργασία με τη Ρωσία. Δυστυχώς, όμως, κι εδώ "κλώτσησε το γάλα", διότι:
α) Έγινε άκομψα
β) Προκειμένου να ικανοποιήσει τις ΗΠΑ στάθηκε εχθρικά προς τη Ρωσία στο θέμα της αντιπυραυλικής ασπίδας και σε μια σειρά θεμάτων, κάνοντας έτσι και τη Ρωσία να μας γυρίσει την πλάτη (Η Ρωσία δεν μας προσέγγισε από αγάπη αλλά γιατί έκρινε ότι έχει κοινά συμφέροντα με μας).
γ) Αντι να αφήσει να εννοηθεί από τις ΗΠΑ ότι πράγματι νοιώθουμε προδομένοι απ' αυτή τη συμμαχία (διότι είναι εναντίον μας και υπέρ του αντιπάλου μας παντού: με Αλβανία, με Σκόπια, με Τουρκία) και ότι πρέπει να κοιτάξουμε το συμφέρον μας, απλά "εξήγησε" ότι το άνοιγμα αυτό είχε να κάνει μόνο με την ενεργειακή "ανεξαρτησία" της χώρας. Αποτέλεσμα: Οι ΗΠΑ αντελήφθησαν το φόβο μας, έγιναν πιο εχθρικοί και μας πιέζουν περισσότερο.
Η στάση του ΠΑΣΟΚ είναι πράγματι αυτή που περιγράφει ο κ. Δελαστίκ, ίσως και χειρότερη.
Κατά συνέπεια όποια κι αν είναι η έκβαση των εκλογών, το μέλλον της πατρίδας μας προβλέπεται μαύρο.
Τόσο μαύρο που ίσως το 1897 να φαντάζει "καλή" χρονιά....
ΙΩΑΝΝΗΣ