Δρ. Harvey Risch: «Υδροξυχλωροκίνη, Ιβερμεκτίνη και άλλες θεραπείες ιδιαίτερα αποτελεσματικές στη θεραπεία του πρώιμου σταδίου COVID» (Video)

  «Αυτά τα φάρμακα έχουν κατασταλεί…για λόγους που δεν έχουν καμία σχέση με την επιστήμη και την ιατρική!». Ο Δρ. Risch επέκρινε τον Οργαν...

 

«Αυτά τα φάρμακα έχουν κατασταλεί…για λόγους που δεν έχουν καμία σχέση με την επιστήμη και την ιατρική!».

Ο Δρ. Risch επέκρινε τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) για την προειδοποίηση κατά της χρήσης υδροξυχλωροκίνης και χλωροκίνης για τη θεραπεία του COVID-19.

 

Πηγή: The Epoch Times

Του Jan Jekielek – Εκπομπή: American Thought Leaders

Απόδοση: Ελλήνων Αφύπνιση

 

Σε αυτό το επεισόδιο, υποδεχόμαστε τον Δρ Harvey Risch, καθηγητή επιδημιολογίας στη Σχολή Δημόσιας Υγείας του Yale και στη Σχολή Ιατρικής του Yale. Ισχυρίζεται ότι τα θεραπευτικά σχήματα, συμπεριλαμβανομένης της υδροξυχλωροκίνης και της ιβερμεκτίνης, τα οποία μπορούν να είναι εξαιρετικά αποτελεσματικά κατά του COVID όταν εφαρμόζονται νωρίς και σε συνδυασμό με διαφορετικά φάρμακα.

Στη συνέντευξη, ο Δρ. Risch επέκρινε τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) για την προειδοποίηση κατά της χρήσης υδροξυχλωροκίνης και χλωροκίνης για τη θεραπεία του COVID-19 και την ανάκληση της άδειας χρήσης έκτακτης ανάγκης (EUA) για την υδροξυχλωροκίνη και τη χλωροκίνη.

Ο FDA είπε στους The Epoch Times σε ένα email ότι ο FDA έλαβε αυτή την απόφαση μετά από δοκιμή της αποτελεσματικότητας της υδροξυχλωροκίνης για τη θεραπεία του COVID-19, συμπεριλαμβανομένων των ασθενών σε περιβάλλον εξωτερικών ασθενών.

Όμως ο Δρ Harvey Risch υποστηρίζει ότι οι αναφορές εξωτερικών ασθενών είναι εξαιρετικά λίγες επειδή το φάρμακο είναι εξαιρετικά ασφαλές και η άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης τον Μάρτιο του 2020 εμπόδισε τη χρήση εξωτερικών ασθενών και πιστεύει ότι ο FDA έχει συνδυάσει προβλήματα καρδιακού ρυθμού από σοβαρή λοίμωξη COVID με δυσμενείς επιπτώσεις από τη χρήση υδροξυχλωροκίνης σε νοσηλευόμενους ασθενείς.

 Ακολουθεί η απομαγνητοφώνηση της συνέντευξης και στο τέλος το video αυτής:

Jan Jekielek: Δρ. Harvey Risch, χαίρομαι που σας έχω στους ηγέτες της Αμερικανικής Σκέψης.

Δρ. Harvey Risch: Ευχαριστώ. Χαίρομαι που είμαι μαζί σας.

κ. Jekielek: Δρ Risch, ως καθηγητής επιδημιολογίας στο Yale, παρακολουθείτε την εξέλιξη αυτής της πανδημίας . Απλά χαρακτηρίστε το για μένα γενικά. Τι κοιτάμε εδώ και πώς ήταν η ανταπόκριση;

Δρ. Risch: Συνολικά, θα έλεγα ότι είχαμε μια πανδημία φόβου, και ο φόβος έχει επηρεάσει σχεδόν όλους, ενώ η μόλυνση έχει επηρεάσει σχετικά λίγους. Είναι σοβαρό σε μερικούς από αυτούς τους ανθρώπους, όπως έχουμε δει. Αλλά σε γενικές γραμμές, ήταν μια πολύ επιλεγμένη πανδημία και προβλέψιμη. Δεν ξέραμε στην αρχή πόσο προβλέψιμο ήταν. Τουλάχιστον εμείς οι λαϊκοί, ας πούμε έτσι, στην πανδημία, δεν το ξέραμε αυτό.

Είμαι βέβαιος ότι οι φαρμακευτικές εταιρείες και οι χώρες που το είχαν βιώσει λίγο πριν από εμάς είχαν καλύτερη εικόνα από ό,τι είχαμε εμείς, αλλά διέφερε πολύ μεταξύ νέων και ηλικιωμένων, υγιών και χρόνιων ασθενών. Γρήγορα μάθαμε ποιος κινδύνευε από την πανδημία και ποιος όχι. Ωστόσο, ο φόβος κατασκευάστηκε για όλους, και αυτό είναι που χαρακτήριζε την όλη πανδημία—είναι αυτός ο βαθμός φόβου και η ανταπόκριση των ανθρώπων στον φόβο.

κ. Jekielek: Λέτε ότι έχει κατασκευαστεί. Εξήγησέ μου αυτό. Πώς το βλέπετε αυτό;

Δρ. Risch: Νομίζω ότι οι άνθρωποι που ήταν στις ονομαστικές θέσεις εξουσίας διέδωσαν αρχικά μια πολύ χειρότερη εικόνα της τρομερής φύσης αυτού. Ότι όλοι κινδύνευαν, όλοι μπορούσαν να πεθάνουν, όλοι έπρεπε να βρουν προστασία. Όλοι έπρεπε να μείνουν στα σπίτια τους και να μην βγαίνουν έξω, να μην κοινωνικοποιούνται και ούτω καθεξής—για να προστατεύσουν τον εαυτό τους [και] την κοινωνία.

Ο κόσμος φοβόταν πολύ αυτό το μήνυμα όπως θα φοβόταν κανείς, γιατί εκείνη την εποχή εμπιστευόταν την κυβέρνηση, τις αρχές, τους επιστήμονες, τους ιατρούς στην εξουσία, [και] τα δημόσια ιδρύματα υγείας που έλεγαν όλοι το ίδιο μήνυμα ξεκινώντας από τον Φεβρουάριο, τον Μάρτιο. του περασμένου έτους.

Έτσι, όλοι κάπως το πιστεύαμε αυτό, και ως εκ τούτου, όλα τα επίπεδα άγχους μας αυξήθηκαν, και όλοι πήραμε αποφάσεις να περιορίσουμε, σε διάφορους βαθμούς, την έκθεσή μας σε άλλους ανθρώπους - μερικούς περισσότερο από άλλους. Αλλά νομίζω ότι όλοι είχαν επίπεδα άγχους που επηρέασαν πραγματικά τον τρόπο που έκαναν τη ζωή τους εκείνη την εποχή.

κ. Jekielek: Ναι. Ας μιλήσουμε για το κομμάτι της Κίνας… Στην πραγματικότητα, καθώς μιλούσατε για το στοιχείο του φόβου, υπήρχε όλη αυτή η εικόνα ανθρώπων που έπεφταν νεκροί φαινομενικά από τον ιό. Υπήρχε όλη αυτή η εικόνα των lockdowns, και μετά υπήρχε κάθε είδους προπαγάνδα γύρω από την επιτυχία των lockdown σε αυτό το σύστημα, και δείτε πώς κατακτήσαμε, πόσο λίγοι άνθρωποι έχουν πεθάνει λόγω των σπουδαίων πολιτικών μας. Πώς διασταυρώνεται αυτό με αυτό που είδαμε εδώ στη Βόρεια Αμερική;

Δρ. Risch: Εξετάζουμε εκ των υστέρων τα βίντεο που πήραμε από τη Γουχάν και τη γύρω περιοχή για να δούμε τι ήταν αληθινό και τι όχι. Πρέπει να αναγνωρίσετε ότι σχεδόν κάθε χρόνο υπάρχει μια επιδημία από τις αγορές ζωντανών τροφίμων στην Κίνα, σε διάφορα μέρη. Αυτό που ήταν διαφορετικό σε αυτό είναι ότι η Κίνα παραδέχτηκε αυτούς αμέσως και προσπάθησε να τους διορθώσει, ενώ η παρούσα δεν το έκανε.

Κράτησε πληροφορίες σχετικά με αυτό για τουλάχιστον δύο μήνες, και ότι η απόκρυψη πληροφοριών είναι μια εντελώς διαφορετική συμπεριφορά από αυτή που ήταν η Κίνα στο παρελθόν. Αυτή φαίνεται να είναι μια πολύ σημαντική διαφορά ως προς το γιατί θα το έκανε αυτό. Γνωρίζουμε τώρα ότι ορισμένα από αυτά τα βίντεο δεν ήταν αληθινά βίντεο σχετικά με αυτόν τον άνδρα να πέφτει στο δρόμο και να παίζει νεκρός και τέτοια πράγματα. Έχουμε λόγους να πιστεύουμε ότι αυτά ήταν τεχνητά βίντεο που έγιναν για να προκαλέσουν φόβο.

Ενώ ο ιός βγήκε στη Γουχάν και τα lockdown ήταν εκεί για να τον καταστείλουν, και λειτούργησαν, στην πραγματικότητα, όταν καταστέλλεις το 100 τοις εκατό του πληθυσμού, κλείνεις τις πόρτες του και ούτω καθεξής, μπορείς να το κάνεις αυτό. Δεν είμαστε τόσο δρακόντειοι στις Ηνωμένες Πολιτείες, τουλάχιστον δεν ήμασταν, και έτσι είναι σαφές ότι ο ιός εξαφανίστηκε.

Το αν υπήρχε πρόθεση ότι θα ήταν ελεγχόμενο στο τοπικό, αλλά εξαγώγιμο στον υπόλοιπο κόσμο, είναι μια εξίσωση κινδύνου-οφέλους που έπρεπε να είχε γίνει στην Κίνα εκείνη την εποχή. Με άλλα λόγια, η Κίνα αντιμετώπισε επίσης τον κίνδυνο αυτό να βγει και να επηρεάσει ολόκληρη τη χώρα.

Έφτασε σε άλλα μέρη εκτός από τη Γουχάν, αλλά νομίζω ότι υπολόγισαν ότι θα μπορούσαν να το ελέγξουν καλύτερα από εμάς. Ήξεραν επίσης ότι η χλωροκίνη το αντιμετώπιζε επειδή είχαν δημοσιεύσει σχετικά πέντε ή περισσότερα χρόνια στο παρελθόν. Δημοσιεύσαμε και για αυτό από το NIAID στο NIH, μια εργασία για τη χλωροκίνη και τις λοιμώξεις από ιούς. Νομίζω ότι μπορεί να ήταν το SARS1 από το 2005 που δημοσιεύτηκε, οπότε ξέραμε.

Ο κόσμος γνώριζε. Η επιστημονική κοινότητα γνώριζε ότι αυτοί οι ιοί υπήρχαν—ότι ήταν επικίνδυνοι, μπορούσαν να αντιμετωπιστούν. Κανείς όμως δεν ήξερε ακριβώς την έκταση, τις συνέπειες του πόσο καλά θα λειτουργούσε η θεραπεία, αν αυτό ήταν αρκετό από μόνο του, ποιοι ήταν οι κίνδυνοι από τη χρήση αυτού του φαρμάκου, ποιες οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις - όλα αυτά ήταν ακόμα άγνωστη περιοχή.

κ. Jekielek: Αυτό είναι κάτι, φυσικά, για το οποίο έχετε μιλήσει πολύ - η πιθανή χρήση των θεραπευτικών και, στη συνέχεια, η μαζική έκπτωση της χρήσης των θεραπευτικών ταυτόχρονα. Πού βρισκόμαστε σε σχέση με όλα αυτά αυτή τη στιγμή;

Δρ. Risch: Επιτρέψτε μου να πω μόνο πώς μπήκα σε αυτό γιατί βάζει μια εικόνα σε αυτό. Είμαι μέλος της Ακαδημίας Επιστημών και Μηχανικής του Κονέκτικατ. Στις αρχές του 2020, σχημάτισε μια επιτροπή από μη τυπικούς, όχι πραγματικούς ανθρώπους της δημόσιας υγείας. Ο κοσμήτορας μου Sten Vermund ήταν μέσα, ήμουν σε αυτό για να προσπαθήσω να καταλάβω πώς να βοηθήσω την πολιτεία να ανοίξει ξανά την πολιτεία μετά το lockdown της.

Αρχίσαμε να εξετάζουμε πτυχές συμπεριφοράς. Είχαμε έναν ψυχολόγο μέσα. Είχαμε αεροδυναμικές πτυχές. Είχαμε ανθρώπους που σχεδίαζαν τζετ αεροπλάνα. Ήταν μια πολύ εκλεκτική ομάδα επιστημόνων που προσπαθούσαν να καταλάβουν πώς θα μπορούσαμε να βοηθήσουμε την κατάσταση.

Άρχισα να κοιτάζω τις ανόμοιες πληροφορίες στα ιατρικά και λαϊκά μέσα σχετικά με την έγκαιρη θεραπεία, και απλώς δεν είχε νόημα ότι η υδροξυχλωροκίνη ήταν κακοπροαίρετη από τα μέσα ενημέρωσης όταν μελετούνταν σε ασθενείς νοσοκομείων και έλεγα ότι δεν είχε αποτέλεσμα σε εξωτερικούς ασθενείς όταν δεν είχε μελετηθεί σε εξωτερικούς ασθενείς.

Μια ασθένεια εξωτερικών ασθενών είναι τελείως διαφορετική από μια νοσοκομειακή ασθένεια. Είναι σαν τη νύχτα με τη μέρα. Η ασθένεια στα εξωτερικά ιατρεία είναι όπως όταν κολλάς τη γρίπη. Έχετε πυρετό και ρίγη και μυϊκούς πόνους, πονοκέφαλο, πονόλαιμο, καταρροή και βήχα. Αυτή είναι μια τυπική ασθένεια που μοιάζει με γρίπη, εξωτερικά ιατρεία.

Η ενδονοσοκομειακή είναι μια πολύ σοβαρή πνευμονία όπου τα υπολείμματα του ανοσοποιητικού συστήματος γεμίζουν τους πνεύμονες και είναι μια εντελώς διαφορετική ασθένεια. Ο ιός έχει σχεδόν εξαφανιστεί από τότε και το ανοσοποιητικό σύστημα είναι που αντιδρά υπερβολικά για να το δημιουργήσει. Άρα, είναι μια διαφορετική ασθένεια, απαιτεί διαφορετική θεραπεία, και όμως, αυτό θεωρείτο κάτι που δεν λειτούργησε σε νοσοκομειακή νόσο, επομένως δεν λειτούργησε σε εξωτερικά νοσοκομεία.

Έτσι, έγραψα μια εργασία κοιτάζοντας μόνο την υδροξυχλωροκίνη και τη ρεμδεσιβίρη, που ήταν οι δύο παράγοντες για τους οποίους συζητούνταν σε μελέτες εκείνη την εποχή στις αρχές-μέσα του 2020, και δεν περίμενα να βγουν πολλά από αυτό παρά να πω , "Κοίτα, εδώ είναι κάτι που θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε."

Η αφελής μου κατάσταση, που το σκέφτομαι ως απλώς επιστήμη εδώ, και είχα ήδη τον Δρ Ζελένκο, ο οποίος το χρησιμοποιούσε με μεγάλη επιτυχία. Είχε περιθάλψει 800 ασθενείς. Είχε δύο ή τρεις θανάτους, δύο άτομα που άργησαν να θεραπεύσουν, ένα που δεν παρέμεινε στο σχήμα. Ουσιαστικά λοιπόν, έλεγε ότι το θεραπευτικό του σχήμα με υδροξυχλωροκίνη και ψευδάργυρο, βιταμίνη D και άλλα πράγματα, υποστηρικτικά φάρμακα που χρησιμοποιούσε και η συνταγή της θεραπείας λειτούργησε εξαιρετικά.

Είναι σαν να μην πιστεύεις στα ψέματα σου. Ξέρει ότι λειτούργησε γιατί αντιμετώπιζε ο ίδιος αυτούς τους 800 ασθενείς. Πολλοί από αυτούς ήταν ασθενείς υψηλού κινδύνου, οπότε ήξερε ότι λειτουργούσε.

Μπήκα σε αυτό. Έγραψα ένα άρθρο για το Newsweek λέγοντας: «Εδώ είναι. Θα πρέπει να το χρησιμοποιήσουμε. Δεν υπάρχει κόστος, και ακόμη κι αν δεν λειτουργεί, είναι 100 τοις εκατό ασφαλές επειδή έχει χρησιμοποιηθεί σε δεκάδες δισεκατομμύρια δόσεις για 60 χρόνια σε εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπους. Ακόμα κι αν δεν λειτουργεί, δεν μπορεί να κάνει κακό». Έπειτα, δέχτηκα από τους συναδέλφους μου τι ξέρω για τις μολυσματικές ασθένειες και τις επιδημίες και ούτω καθεξής.

Είμαι επιδημιολόγος καρκίνου, αλλά δεν έκαναν τα μαθήματά τους γιατί μετά την ιατρική σχολή πήρα διδακτορικό. σχετικά με τη μαθηματική μοντελοποίηση των μολυσματικών επιδημιών, και δημοσίευσα σχετικά. Είχα μια πολύ ξεκάθαρη ιδέα για το πώς οι επιδημίες έρχονται και παρέρχονται, και τι είναι η ανοσία της αγέλης, πότε συμβαίνει και πώς συμβαίνει και όλα αυτά.

Η ιδέα της χρήσης φαρμάκων για τη θεραπεία πραγμάτων είναι κάτι που κάνω απλώς ως τακτικό μέρος των μελετών επιδημιολογίας του καρκίνου. Έτσι, αυτό δεν ήταν ένα μεγάλο άλμα για μένα να εμπλακώ σε αυτά τα θέματα, και για αυτούς ήταν απλώς κηλίδα. Δεν απάντησα σε αυτό, πράγμα που ενδείκνυται. Έχουν την ελευθερία του λόγου τους να λένε αυτό που θέλουν να πουν. Έχω την ελευθερία του λόγου μου να πω αυτό που θέλω να πω και αφήστε τους αναγνώστες να αποφασίσουν ποιο φαίνεται το πιο αληθινό ή το πιο ακριβές.

κ. Jekielek: Παρακολουθώντας το ως κάποιος που εργάστηκε στη Μαδαγασκάρη, στην Αφρική, γνωρίζω πόσο συχνά χρησιμοποιείται υδροξυχλωροκίνη σε αυτά τα μέρη του κόσμου για τη θεραπεία της ελονοσίας, για παράδειγμα, για όσο καιρό. Είναι εξαιρετικά ασφαλές. Αυτό που λέω είναι ότι δεν χρειάζεται να είσαι γιατρός ή καθηγητής επιδημιολογίας για να το ξέρεις αυτό.

Δρ. Risch: Ξέρω, ή το CDC.

κ. Jekielek: Ναι.

Δρ. Risch: Είχα έναν οδηγό για να το χρησιμοποιήσω για την ελονοσία και έλεγε ότι είναι ασφαλές για όλους—ασφαλές για έγκυες γυναίκες, στη μήτρα, μικρά παιδιά, για ηλικιωμένους, ευπαθείς ανθρώπους, ασφαλές για όλους. Έτσι, οποιοσδήποτε μπορεί να το χρησιμοποιήσει.

κ. Jekielek: Ναι, αλλά ξαφνικά δεν είναι πια ασφαλές.

Δρ. Risch: Σωστά.

κ. Jekielek: Τι σκεφτόσασταν ;

Δρ. Risch: Σκεφτόμουν τη γνωστική ασυμφωνία. Με άλλα λόγια, εδώ ξέρω ότι είναι ασφαλές. Εκείνη την εποχή που έγραψα την εργασία, υπήρχαν πέντε μελέτες. Μέσα σε άλλους τέσσερις ή πέντε μήνες, υπήρξαν 10 μελέτες που αφορούσαν περισσότερους από 40.000 ασθενείς που είχαν μελετηθεί, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων εθνικών μελετών στο Ιράν και τη Σαουδική Αραβία—με δεκάδες χιλιάδες ασθενείς που παρείχαν πολύ σαφή πενταπλάσια ή καλύτερη προστασία έναντι της θνησιμότητας με αυτό το φάρμακο , και αυτό δεν είναι καν χρήση της συνταγής.

Αυτό είναι απλώς η χρήση υδροξυχλωροκίνης είτε από μόνη της είτε με ψευδάργυρο, σε γενικές γραμμές, σε αυτές τις μελέτες. Ήταν πολύ σαφές ότι τα στοιχεία ήταν εξαιρετικά ισχυρά, τόσο ισχυρά στοιχεία όσο έχω δει ποτέ σε οτιδήποτε στην καριέρα μου στην επιδημιολογία για μια συσχέτιση, το μέγεθος μιας συσχέτισης.

Αυτό που οι άνθρωποι δεν καταλαβαίνουν για την επιδημιολογία είναι ότι η επιστήμη της επιδημιολογίας ασχολείται με την αντιπροσωπευτικότητα των δειγμάτων που παίρνουμε για να μελετήσουμε κάτι. Δεν μελετάμε ολόκληρους πληθυσμούς και δεν μελετάμε όλους όσους έχουν κάνει ποτέ χρήση ναρκωτικών.

Παίρνουμε ένα δείγμα του πληθυσμού, ένα δείγμα ανθρώπων που έχουν προσβληθεί από καρκίνο, και ένα δείγμα από αυτό και αυτό, και πρέπει να γνωρίζουμε ότι αυτά τα δείγματα είναι ακριβή και γενικευμένα σε ολόκληρο τον πληθυσμό, ότι αντιπροσωπεύουν τα πάντα. Λοιπόν, αγωνιούμε. Αυτό που κάνουμε για το ψωμί και το βούτυρο μας είναι οδυνηρό πόσο καλά είναι τα δείγματα.

Αντιμετωπίζουμε το πρόβλημα αυτού που ονομάζεται σύγχυση όταν ένα δείγμα είναι προκατειλημμένο. Όταν κάποια άλλη μεταβλητή προκαλεί πραγματικά τη σχέση που μελετάμε. Έτσι, αυτός ήταν ο ισχυρισμός ότι αυτές οι μελέτες, επειδή δεν είναι τυχαιοποιημένες, ήταν μεροληπτικές. Ήταν μπερδεμένοι. Αλλά στην πραγματικότητα, δεν είναι αλήθεια.

Υπάρχει μια ολόκληρη βιβλιογραφία που δείχνει ότι οι σύγχρονες επιδημιολογικές μελέτες που δεν είναι τυχαιοποιημένες παρέχουν ακριβώς τα ίδια αποτελέσματα με τις τυχαιοποιημένες μελέτες, και αυτό περιγράφηκε σε μια μετα-ανάλυση, μια γιγαντιαία ανάλυση περισσότερων από 10.000 μελετών που έδειξε ότι οι σύγχρονες επιδημιολογικές μελέτες που δεν είναι τυχαιοποιημένες δίνουν απαντήσεις εντός 10 τοις εκατό κατά μέσο όρο σε σύγκριση με τις τυχαιοποιημένες δοκιμές ελέγχου, όταν οι τυχαιοποιημένες δοκιμές γίνονται με ακρίβεια και δεν παρουσιάζονται λανθασμένα και δεν ανατρέπονται, κάτι που πολλές από αυτές έγιναν τα τελευταία δύο χρόνια.

Αυτό είναι το ψωμί μου και το βούτυρο του χωραφιού που καταλαβαίνω και πώς κάνει αυτές τις μελέτες. Αυτό που υποτίθεται ότι έλεγαν αυτές οι μελέτες ήταν ακριβές και ένα πολύ ισχυρό μήνυμα. Έτσι, έμεινα ανήσυχος όταν διαπίστωσα ότι οι άνθρωποι έλεγαν: «Αυτά είναι ανέκδοτα». Όταν ο Δρ Φάουτσι έμπαινε και έλεγε, «Ω, αυτά τα στοιχεία είναι ανέκδοτα», και κοιτάζω 40.000 ασθενείς.

Εξετάζω κλινικούς γιατρούς που τώρα έχουν θεραπεύσει περισσότερους από 150.000 ασθενείς με λιγότερους από δύο δωδεκάδες θανάτους με υδροξυχλωροκίνη, και λέει ότι είναι ανέκδοτο, και λέω, «Αυτοί οι 50 γιατροί ξέρουν όλοι ότι δεν είναι ανέκδοτο. Το χρησιμοποιούν στις προπονήσεις τους εδώ και ενάμιση χρόνο».

Λοιπόν, πού είναι αυτή η αποσύνδεση; Αυτή η αποσύνδεση πρέπει να γίνει επίτηδες. Δεν είναι ατύχημα. Είναι μια συκοφαντική εκστρατεία ενάντια στο φάρμακο για έναν σκοπό. Από πού προέρχεται ο σκοπός γιατί θα καταστείλει κανείς κάτι που κοστίζει 80 σεντς την ημέρα για να θεραπεύσει; Είναι ακόμη φθηνότερο από την ιβερμεκτίνη. Η ιβερμεκτίνη είναι 10$ την ημέρα ή οτιδήποτε άλλο είναι. Η υδροξυχλωροκίνη είναι το ένα δέκατο αυτού.

Πρέπει να εξετάσετε ποιος είναι ο οικονομικός όρος ανταγωνισμού ως προς το τι προκαλεί όλα αυτά τα γεγονότα και όλα αυτά τα άτομα να προβάλλουν τα επιχειρήματα που έχουν, και στην πραγματικότητα, χωρίς να αναφέρουν δεδομένα; Έτσι, διαπιστώνετε ότι οι άνθρωποι που διαφωνούν μαζί μου δεν παρέχουν αντενδείξεις.

Λένε, «Η FDA διαφωνεί μαζί σας» ή «Το CDC διαφωνεί μαζί σας» ή «Ο ΠΟΥ διαφωνεί μαζί σας». Είναι όμως αυτό απόδειξη; Λοιπόν, όχι, και στην πραγματικότητα, ο Καρλ Πόπερ, ο φιλόσοφος της επιστήμης τη δεκαετία του 1950, είπε ότι οι μελέτες για το τι πιστεύουν οι επιστήμονες δεν αντανακλούν τις μελέτες για το πώς συμπεριφέρεται η φύση.

κ. Jekielek: Αυτή είναι μια εξαιρετική γραμμή, σωστά;

Δρ. Risch: Σωστά. Είναι μια εξαιρετική γραμμή γιατί μελετώ τη φύση, όχι τις πεποιθήσεις των επιστημόνων. Αν ήθελα να μελετήσω τις πεποιθήσεις των επιστημόνων, θα ήταν μια διαφορετική εργασία σε διαφορετικό περιοδικό.

κ. Jekielek: Γελάμε και οι δύο, αλλά υποδηλώνετε ότι πολλοί άνθρωποι πέθαναν που δεν χρειαζόταν, στην πραγματικότητα, έτσι δεν είναι;

Δρ. Risch: Πιστεύουμε ότι εάν οι αριθμοί θνησιμότητας είναι ακριβείς, και υπάρχουν λόγοι να μην πιστεύουμε ότι επειδή, όπως είπα στην αρχή, επρόκειτο για επιδημία φόβου, ότι οι υπηρεσίες έχουν μεγεθύνει το στοιχείο του φόβου για να ελέγξουν τη συμπεριφορά .

Οι άνθρωποι που πέθαναν σε ατυχήματα με μοτοσικλέτα με θετικό τεστ για τον COVID έγιναν θάνατοι από COVID. Δεν ξέραμε πραγματικά πόσοι ήταν πραγματικοί COVID και στη συνέχεια έγινε μια μελέτη που έδειξε ότι το 94 τοις εκατό των θανάτων από COVID είχαν άλλες αιτίες που αναφέρονται. Μόνο το 6 τοις εκατό των ονομαστικών θανάτων από COVID είχαν μόνο τον COVID ως αιτία θανάτου και τίποτα άλλο. Αλλά αυτό είναι το άλλο άκρο. Αυτό είναι πολύ ακραίο.

Οι άνθρωποι έχουν καταστάσεις που δεν είναι πραγματικά η αιτία θανάτου που μπορεί να συνέβαλαν ή να μην ήταν συνεισφέρουσες, και αυτή είναι μια ολόκληρη γκρίζα ζώνη. Ο COVID μπορεί να ήταν το άχυρο που έσπασε την πλάτη της καμήλας, ας το πούμε έτσι, ή ίσως απλώς συνέβαλε.

Ίσως ήταν η καρδιακή ανεπάρκεια τελικού σταδίου που ήταν η αιτία θανάτου που επιδεινώθηκε αρκετά όταν χτύπησε ο COVID και μείωσε τη λειτουργία των πνευμόνων τους. Αλλά ήταν πραγματικά η καρδιακή νόσος που ήταν η αιτία θανάτου. Είναι πραγματικά δύσκολο όταν καταλαβαίνεις να εντοπίσεις τη μοναδική υπεύθυνη αιτία θανάτου.

Δεν γνωρίζουμε πραγματικά τον βαθμό στον οποίο αυτό χειραγωγήθηκε για να αυξήσει τους αριθμούς των θανάτων λόγω του COVID από ό,τι ήταν πραγματικά κάποιος άλλος ορθολογικός τρόπος υπολογισμού των αριθμών των θανάτων. Είναι πολύ δύσκολο να το καταλάβεις αυτό. Ακόμη και με τα στατιστικά στοιχεία που έχουμε, είναι πολύ δύσκολο να το καταλάβουμε.

Κύριος Jekielek: Έχω ακούσει να συζητείται πολλές φορές η σύσταση προς το CDC να μελετήσει πόσα από τα παιδιά που αναφέρονται ως έχασαν τη ζωή τους με COVID πέθαναν πράγματι από COVID. Είναι κάτι σαν το 400 ή κάτι τέτοιο. Σωστά?

Δρ. Risch: Από τον Οκτώβριο έως τον Οκτώβριο του 2020 έως φέτος, νομίζω ότι υπήρξαν 491 θάνατοι στην περιοχή πέντε έως 11 ετών με τον COVID. Τώρα, αυτό είναι το πρόβλημα. Παιδιά στο νοσοκομείο με κάποια σοβαρή υποκείμενη πάθηση που έτυχε να είναι θετικά στον COVID, που είναι ασυμπτωματικά και ελεγμένα και διαπιστώθηκε ότι μάχονται ή έχουν μολυνθεί από τον ιό, καλούνται να πεθάνουν από COVID. Αλλά στην πραγματικότητα, στις διαφάνειες ανασκόπησης του CDC, αναφέρουν θανάτους που σχετίζονται με τον COVID.

Δεν λένε καν από τι είναι. Απλώς το αφήνουν στον κριτικό να προσπαθήσει να καταλάβει τι εννοούν. Στην πραγματικότητα, μια μελέτη που κυκλοφόρησε νωρίτερα φέτος έδειξε ότι μεταξύ των νοσηλευόμενων παιδιών με COVID, περίπου τα μισά ήταν εκεί λόγω του COVID και τα μισά ήταν εκεί που έτυχε να έχουν COVID. Λοιπόν, παίρνουμε το 490 και διαιρούμε με το δύο, καταλήγουμε περίπου στο 245, κάτι τέτοιο, που μπορεί να είχε πεθάνει με τον COVID.

Νομίζω ότι δεν είναι μόνο πέντε προς 11. Νομίζω ότι είναι μηδέν έως 12, αυτός ο αριθμός. Αλλά το νόημα αυτού είναι ότι μεταξύ αυτών των 200 ή 240, σχεδόν όλοι έχουν χρόνιες παθήσεις, είτε διαβήτη είτε παχυσαρκία. Ή έχουν ανοσοκατεσταλμένο επειδή είχαν καρκίνο ή άλλες χρόνιες παθήσεις που τους έβαζαν σε πολύ υψηλό κίνδυνο θνησιμότητας από τον COVID λόγω των καταστάσεων τους. Υγιή παιδιά, πιθανώς μηδέν ή πολύ κοντά στο μηδέν αυτού του αριθμού.

Ο Marty Makary στο Johns Hopkins ανέφερε τη μελέτη από το ίδρυμά του με 48.000 παιδιά. Υποστήριξε ότι κανένα υγιές παιδί σε αυτή τη μελέτη δεν είχε πεθάνει από COVID. Έτσι, αυτό είναι το πραγματικό συμπέρασμα. Μιλάμε για μηδέν ή για ένα ή πέντε σε όλη τη χώρα ή για 10; Δεν γνωρίζουμε πραγματικά ακριβώς, αλλά αυτοί οι αριθμοί είναι μικρότεροι από τον αριθμό των παιδιών που πέθαναν από γρίπη κάθε χρόνο τα προηγούμενα χρόνια που είχαμε επιδημίες γρίπης, όπως συνηθίζουμε, εκτός από πέρυσι.

Είναι το ένα δέκατο του αριθμού που πεθαίνουν από τροχαία ατυχήματα. Είναι μικρότερος από τον αριθμό που χτυπιέται από κεραυνό και σίγουρα μικρότερος από αυτόν που προκαλεί η γρίπη. Λοιπόν, γιατί δυνητικά αναγκάζουμε όλα τα παιδιά να εμβολιαστούν για να εξοικονομήσουμε περίπου μηδέν, αφού γνωρίζουμε, μπορούμε να πούμε ποια είναι τα παιδιά υψηλού κινδύνου; Γιατί δεν εμβολιάζουμε τα παιδιά υψηλού κινδύνου;

Γιατί δεν αφήνουμε τους γονείς και τους γιατρούς να αποφασίζουν ποιος διατρέχει υψηλό κίνδυνο και δεν τους αφήνουμε να επιλέξουν αν θα εμβολιαστούν ή όχι; Υπάρχουν πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα για αυτή τη συζήτηση, και δεν πρόκειται να διαφωνήσω με καμία πλευρά γιατί είναι μια πραγματική συζήτηση.

Η πραγματική συζήτηση είναι, ωστόσο, ότι όλα τα παιδιά σε όλη τη χώρα δεν χρειάζεται να εμβολιαστούν επειδή δεν προστατεύουν κανέναν. Δεν προστατεύουν τους ενήλικες από την ασθένεια. Δεν προστατεύουν τους ηλικιωμένους. Δεν προστατεύουν άλλα παιδιά. Δεν προστατεύουν τους δασκάλους με το να εμβολιαστούν και δεν προστατεύουν τον εαυτό τους γιατί τα υγιή παιδιά δεν το χρειάζονται για τον εαυτό τους.

Οι άνθρωποι θα διαφωνήσουν για όλα αυτά που μόλις είπα, αλλά στην πραγματικότητα, είναι πολύ ξεκάθαρο ότι τα παιδιά τα καταφέρνουν τέλεια με αυτήν την ασθένεια όταν την κολλήσουν. Είτε είναι ασυμπτωματικοί είτε έχουν πονοκέφαλο, είναι λίγο κουρασμένοι, κοιμούνται λίγο πολύ για μια ή δύο μέρες, και αυτό είναι περίπου. Αυτή είναι η έκταση του COVID στα μικρά παιδιά.

Δεν είναι πολύ διαφορετικό από μια ελαφριά γρίπη ή ένα κρυολόγημα στα παιδιά, και μάλλον έτσι προορίζεται ουσιαστικά να εκδηλωθεί η ασθένεια σε μια κοινωνία όπου όλα τα παιδιά την παθαίνουν σαν μικρά παιδιά, την περνούν χωρίς μεγάλο σάλο και συνεχίζουν . Στη συνέχεια, όλοι προστατεύονται μετά από αυτό, και οι ενήλικες δεν χρειάζεται να ανησυχούν για αυτό γιατί όλοι το είχαν ως παιδιά.

Πιθανότατα έτσι θα λειτουργούσε όλο αυτό, αλλά αυτό που συνέβη τώρα είναι ότι εμείς ως ανοσολογικά αφελείς ενήλικες εκτιθέμεθα σε αυτό και αντιδρούμε τελείως διαφορετικά επειδή δεν το καταλάβαμε ως παιδιά και δεν έχουμε αυτή την ανοσία. Λοιπόν, κάποιοι το κάνουν.

Πρέπει να εξηγήσετε γιατί το 75 τοις εκατό, συν ή πλην, των ανθρώπων που είχαν COVID τον είχαν ασυμπτωματικά. Αυτοί είναι οι ενήλικες που είχαν COVID. Υπάρχει μεγάλη ανοσία στον πληθυσμό εξαιτίας όλων αυτών των ανθρώπων που την είχαν ασυμπτωματικά.

κ. Jekielek: Εντάξει. Ήθελα απλώς να σταματήσω σε αυτό το 75 τοις εκατό όλων των ενηλίκων. Αυτή είναι μια μελέτη για την οποία μιλάτε συγκεκριμένα, ναι;

Δρ. Risch: Υπήρξαν δύο ή τρεις μελέτες που έγιναν κυρίως από το CDC, όπου έλαβαν δείγματα αίματος σε τράπεζες αίματος για να εξετάσουν για COVID με την πάροδο του χρόνου και το συγκρίνουν με τον αριθμό των ατόμων που έχουν υποβληθεί σε εξέταση PCR ή με συμπτώματα που έχουν υποβληθεί συμπτωματικό του COVID.

Αυτό που βρήκαν είναι στην πρώτη μελέτη στις αρχές έως τα μέσα του 2020, περίπου επταπλάσιος ο αριθμός των ανθρώπων που είχαν πραγματικά COVID με τεστ είναι επταπλάσιος από τον αριθμό που είχαν στην πραγματικότητα συμπτώματα COVID. Τώρα, τον τελευταίο χρόνο με το στέλεχος Delta, αυτό έχει μειωθεί σε περισσότερο από τρία προς ένα. Άρα, είναι κάπου σε αυτό το εύρος.

Αυτό σημαίνει ότι όταν ένα κράτος, για παράδειγμα, αναφέρει ότι είχε 200.000 περιπτώσεις ανά εκατομμύριο, τα άτομα με COVID, αυτό γίνεται με τεστ. Επομένως, είναι είτε συμπτωματικό είτε άτομα που υποβλήθηκαν σε έλεγχο και εξετάστηκαν. Διακόσιες χιλιάδες περιπτώσεις ανά εκατομμύριο είναι ότι το 20 τοις εκατό του πληθυσμού είχε COVID με τεστ ή συμπτωματικά. Αυτό σημαίνει ότι αν το πολλαπλασιάσετε επί πέντε, ουσιαστικά, όλοι είχαν COVID.

Εάν αυτός ο αριθμός είναι πέντε, μεταξύ τριών και επτά, απλά λέω αν είναι περίπου πέντε, τότε αυτό είναι το κριτήριο για να εκτιμήσετε πού βρίσκεται η πραγματική ασυλία, και γι' αυτό βλέπετε πολιτείες όπως η Βόρεια Ντακότα, η Νότια Ντακότα, άλλες πολιτείες που έχουν ελάχιστα ή καθόλου lockdown, όπου όλοι ανακατεύονταν, πολλοί άνθρωποι προσβλήθηκαν νωρίς από τον COVID.

Οι άνθρωποι δεν αρρώστησαν πολύ επειδή είχαν σχετικά νέους, υγιείς πληθυσμούς που έκαναν το μεγαλύτερο μέρος της ανάμειξης, που δημιούργησαν μεγάλες ποσότητες πληθυσμιακής ανοσίας, αυτό που ονομάζουμε ανοσία αγέλης από νωρίς, και έτσι έγιναν σε μεγάλο βαθμό.

Τώρα ήρθε η Δέλτα. Μερικοί από τους ανθρώπους, μερικοί από αυτή τη φυσική ανοσία μπορεί να μην ήταν αρκετά για να αντιμετωπίσουν το Δέλτα, έτσι είχαν ένα πολύ μικρό, χαμηλού επιπέδου χτύπημα τους τελευταίους μήνες που πιθανότατα μειώνεται επίσης. Αλλά τίποτα δεν μοιάζει με τις πολιτείες που κλείδωσαν όπως το Βερμόντ και η Χαβάη και ούτω καθεξής που περνούσαν όλο τον χρόνο τους κλειδωμένες, και με πολύ σοβαρές περικοπές της ανάμειξης.

Και τώρα έχουμε αυτά τα κύματα πανδημίας που είναι μεγαλύτερα από αυτά που είδαν για πρώτη φορά στις αρχές του 2020, επειδή ήταν λάθος να προσπαθήσουμε να καταστείλουμε κάτι που επρόκειτο να είναι ενδημικό ό,τι κι αν έκανε κάποιος.

Η συνειδητοποίηση του πότε παίρνετε μέτρα που απλώς παρατείνουν την πανδημία, απλώς της δίνει περισσότερο χρόνο να δημιουργηθεί και έχετε όλο και περισσότερα κύματα. Εάν αφήσετε την πανδημία να περάσει στην κοινωνία με ελεγχόμενο, ασφαλή τρόπο στα πρώτα κύματα και ελέγχετε πώς οι άνθρωποι ανταποκρίνονται σε αυτή τη μόλυνση με τρόπο που ελαχιστοποιεί τη ζημιά τους, την προσωπική τους ζημιά, θα το ξεπεράσετε, και αυτό ήταν το το ακριβώς αντίθετο.

Αυτό προσπαθούσαμε να πούμε νωρίς τον Απρίλιο, τον Μάιο, τον Ιούνιο του 2020. Πρέπει να το αφήσετε να περάσει από τον πληθυσμό και να αναπτύξετε φυσική ανοσία, και έτσι θα το λύναμε. Αυτό δεν συνέβη λόγω οικονομικών συμφερόντων για την πώληση προϊόντων για να το αντιμετωπίσουμε αντί να το αφήσουμε να συμβεί από μόνο του.

κ. Jekielek: Υπάρχει κάτι που ονομάζεται let it rip, το οποίο λέει ο Jay Bhattacharya… Μιλάω για εστιασμένη προστασία. Αυτό δεν επιτρέπεται να το σκίσει. Τι λες για την προστασία εστίασης;

Δρ. Risch: Ναι. Λοιπόν, πώς το κάνετε με ασφάλεια; Αυτή είναι η εστιασμένη προστασία. Ξέραμε πώς να προστατεύσουμε τους ανθρώπους τον Ιούνιο του 2020 όταν άνθρωποι πέθαιναν σε οίκους ευγηρίας επειδή τα μολυσμένα άτομα επαναφέραμε στα γηροκομεία; Δεν ήταν μόνο η Νέα Υόρκη. Συνέβη επίσης στο Τζέρσεϊ και στο Κονέκτικατ. Το 60% της θνησιμότητας τους πρώτους μήνες της πανδημίας στο Κονέκτικατ ήταν σε οίκους ευγηρίας του Κονέκτικατ.

Οι άνθρωποι ήξεραν πώς να το αντιμετωπίσουν; Ναι και ΟΧΙ. Δεν ήταν το σωστό, αλλά ήξεραν τι εργαλεία θα μπορούσαν να είχαν για να δημιουργήσουν καταφύγια για μολυσμένους ηλικιωμένους αντί να τους ξαναβάλουν σε οίκους ευγηρίας; Δεν ξέρω ότι οι άνθρωποι ήξεραν ότι αυτό ήταν κάτι που μπορούσαν να κάνουν. Δεν το έκαναν αυτό, αλλά την ίδια στιγμή, δεν χρησιμοποιούσαμε τα φάρμακα που θα μπορούσαν να είχαν χρησιμοποιηθεί που θα έσωζαν αυτούς τους ανθρώπους.

Οι ηλικιωμένοι έχουν αδύναμο ανοσοποιητικό σύστημα και ο Δρ. George Fareed στη Νότια Καλιφόρνια αναγνώρισε από νωρίς ότι δεν μπορείς να δώσεις μόνο υδροξυχλωροκίνη, ψευδάργυρο και βιταμίνη D και αντιβιοτικά την τέταρτη ή πέμπτη ημέρα, κάτι που λειτουργεί τέλεια σε μεσήλικες. Δεν λειτουργεί για ευπαθείς ηλικιωμένους, επειδή ο ιός δεν είχε ανοσοποιητικό σύστημα να αναπτυχθεί για να προσπαθήσει να τον καταστείλει λόγω της ηλικίας και των αναπηριών τους.

Σε αυτά, πρέπει να το δώσεις την πρώτη μέρα. Πώς το δίνεις την πρώτη μέρα; Σημαίνει ότι πρέπει να τα ελέγχετε καθημερινά. Τα ελέγχεις για πυρετό και παλμικό οξύμετρα, τα μικρά παιχνίδια που αγοράζεις στο Walgreens για 30 $, και μπορείς να ελέγξεις τα επίπεδα οξυγόνου στο αίμα σου και να το κάνεις δύο φορές την ημέρα.

Όταν αυτοί οι άνθρωποι, το οξυγόνο τους έπεφτε, αλλά δεν ήταν κατά τα άλλα συμπτώματα. Μετά ανακάλυψες ότι είχαν ήδη πυρετό που δεν θα είχες αναγνωρίσει. Αρχίζεις να τους θεραπεύεις και αυτό έκανε στα γηροκομεία. Ήταν πολύ αποτελεσματικός στο να σώσει τις ζωές των ανθρώπων σε οίκους ευγηρίας, επειδή τους πήγαινε την πρώτη μέρα, και αυτό το είδος επιθετικής, ασφαλούς μεθόδου αντιμετώπισης των ανθρώπων είναι αυτό που λειτουργεί και έπρεπε να είχε γίνει.

Αλλά απαιτεί ανθρώπους που είναι πρόθυμοι να χρησιμοποιήσουν αυτό που ξέρουν στην κλασική ιατρική πρακτική, τον τρόπο με τον οποίο οι γιατροί εκπαιδεύτηκαν κλασικά, ο καθένας είναι ο γιατρός του Σέρλοκ Χολμς για να καταλάβει τι πρέπει να κάνετε και πώς λειτουργεί και το καλύτερο μπορείτε να κάνετε και να θεραπεύσετε τους ασθενείς.

Όχι τυποποιημένα πράγματα που λέει η επιτροπή του νοσοκομείου σας ή η επιτροπή ιατρικής πρακτικής σας, «Αυτά είναι τα φάρμακα που πρέπει να χρησιμοποιείτε και δεν μπορείτε να αποφύγετε αυτό, και σας λέμε πώς να ασκείτε την ιατρική». Εντάξει? Αυτό είναι κατεστραμμένο φάρμακο.

κ. Jekielek: Κάποια πράγματα σκέφτομαι. Ένα από αυτά είναι να κάνεις αυτό που μόλις περιέγραψες, όπως έκανε αυτός ο γιατρός με τα γηροκομεία. Έπρεπε, επίσης, να συνειδητοποιήσετε ότι καταστρέφετε ολόκληρο το σύστημα επειδή το σύστημα σας λέει κάτι ριζικά διαφορετικό. Σωστά?

Δρ. Risch: Ναι.

κ. Jekielek: Για πολλούς ανθρώπους, αυτό είναι ένα μεγάλο βήμα.

Δρ. Risch: Ναι. Πραγματικά διώχνετε κάτι για το οποίο όλοι αναρωτιούνται σε όλη αυτή την πανδημία, γι' αυτό και οι άνθρωποι που στάθηκαν στο ύψος της αφήγησης στάθηκαν στο ύψος της αφήγησης.

Ποια πτυχή της προσωπικότητας έχει κάνει τους ανθρώπους που πιστεύουν ότι έχουν δίκιο να υπερασπίζονται αυτό που πιστεύουν ότι είναι σωστό παρά την αφήγηση, τις κοινωνικές ποινές, τις πιθανές οικονομικές ποινές και τις κυρώσεις σταδιοδρομίας; Γιατί ανόητα και αφελώς, όπως εγώ, έχουν σηκωθεί μόνο και μόνο επειδή δεν πρόκειται να πω ψέματα για το τι λέει η φύση όταν είμαι ο μεσάζων.

Η φύση μου λέει κάτι και το μεταφράζω στα αγγλικά. Δεν πρόκειται να παρερμηνεύσω αυτό το λέγοντας ότι η φύση λέει κάτι άλλο γιατί απλά δεν είναι στο πρόσωπό μου, υποθέτω, να λέω ψέματα για κάτι τέτοιο. Δεν θα ήμουν επιστήμονας.

Τι νόημα έχει να ασχολείσαι με την επιστήμη αν πρόκειται να γίνεις απλώς ένα εργαλείο για κάποια εταιρεία για να παραποιήσει τη φύση, να πει ότι λέει κάτι άλλο; Τότε γιατί να είχα περάσει μια ολόκληρη καριέρα κάνοντας μια χαμηλά αμειβόμενη δουλειά ως επιστήμονας, ενώ θα μπορούσα να είχα κάνει πολύ περισσότερο την ιατρική ή στον ιδιωτικό τομέα κάνοντας κάτι;

Για μένα, δεν υπάρχει κανένα εμπόδιο εκτός από το να πρέπει να παλέψω με τα μικρά τσιμπήματα που έρχονται στην περιφέρεια για να αντιμετωπίσω αυτό που πιστεύω ότι είναι η αλήθεια. Είπα νωρίς σε αυτό, όταν είχα μόνο μερικά από τα στοιχεία για την υδροξυχλωροκίνη, «Αυτό είναι ένα πολύ ισχυρό αποδεικτικό σήμα, και αν βγει κάποια μελέτη ότι είναι μια έγκυρη μελέτη που έχει γίνει σωστά και δίνει μια πολύ διαφορετική απάντηση σε αυτό, θα το επανεκτιμήσω γιατί είμαι επιστήμονας».

Αυτό κάνουν οι επιστήμονες. Παίρνετε νέα μελέτη, νέα δεδομένα, νέα γνώμη, νέα θεωρία, δουλειά από αυτά, υποστηρίζετε αυτά, διαψεύδετε. Έτσι λειτουργεί η επιστήμη. Πάντα εξελίσσεται. Λοιπόν, αυτό ήταν το παράδειγμά μου.

Ωστόσο, ήξερα ήδη ότι θα ήμουν πολύ έκπληκτος αν υπήρχε μια μελέτη, μια έγκυρη μελέτη, που έδειχνε ότι το φάρμακο δεν είχε αποτέλεσμα. Μάλιστα, μετά από αυτό, βγήκαν άλλες πέντε μελέτες, η κάθε μία ισχυρότερη από την προηγούμενη, που δείχνουν πόσο καλά λειτουργεί αυτό το φάρμακο και οι συνδυασμοί του για την πρόληψη της νοσηλείας, την πρόληψη του θανάτου.

Έτσι, δεν με εξέπληξε που έβγαιναν περισσότερες μελέτες. Με ικανοποιούσε που σκέφτηκα ότι είχα περισσότερες αποδείξεις για να πω αυτό που έλεγα όλη την εποχή, επειδή παίρνετε κάποιο βαθμό κινδύνου όταν ισχυρίζεστε ότι η φύση μιλάει με έναν συγκεκριμένο τρόπο με περιορισμένα στοιχεία. Αλλά ήμουν αρκετά ασφαλής για να σκεφτώ ότι αυτό ήταν πολύ ισχυρή απόδειξη, ακόμα και όταν ξεκίνησα.

Γιατί άλλοι άνθρωποι αντιστάθηκαν σε αυτό, γιατί ο Δρ Fareed σηκώθηκε; Γιατί πιστεύει στην εμπειρία του. Θεράπευε αρκετούς ασθενείς για να γνωρίζει ότι αυτός ήταν ο τρόπος που λειτουργεί ο κόσμος. Έχει σπουδάσει στο Harvard Med School. Είναι πολύ έξυπνος άνθρωπος. Είναι ένας πολύ προσεκτικός γιατρός.

Πέρασε το μισό της καριέρας του στο εργαστήριο κάνοντας επιστήμη, και το δεύτερο μισό της καριέρας του θεραπεύοντας ασθενείς, και είναι ένα πολύ αλλιώτικο άτομο. Θέλει να κάνει καλό σε κάθε άτομο που έρχεται σε αυτόν.

Αυτό είναι πραγματικά το θέμα της ιατρικής σε αυτό το επίπεδο, και γιατί είναι κλινικός ιατρός στην πρώτη γραμμή και όχι ακαδημαϊκός γιατρός σε κάποιο πανεπιστήμιο που δεν έχει δει ποτέ ασθενή με COVID και λέει ιεροπρεπώς πώς πρέπει να αντιμετωπίζονται οι ασθενείς με COVID όταν δεν έχουν αντιμετωπίσει ποτέ ασθενής με COVID.

Υπάρχει μια ακαδημαϊκή περιφρόνηση για τους τοπικούς γιατρούς γενικά, ότι οι ακαδημαϊκοί πιστεύουν ότι βρίσκονται στην κορυφή του ιατρικού/πνευματικού κόσμου επειδή κάνουν την έρευνά τους, την κλινική τους έρευνα. Από ορισμένες απόψεις, είναι καλό, και για εκείνους τους τομείς που πραγματικά μελετούν, αυτό είναι εντάξει.

Αλλά για τις ασθένειες στην πρώτη γραμμή, οι γιατροί στην πρώτη γραμμή που εξερευνούν, που λένε, «Λοιπόν, αυτή η θεραπεία λειτουργεί, αλλά ίσως το δοκιμάσω σε αυτόν τον ασθενή, και αυτό φάνηκε να λειτουργεί λίγο καλύτερα. Ίσως το δοκιμάσω σε μερικούς ακόμη ασθενείς» και η σταδιακή αύξηση της γνώσης σχετικά με τον τρόπο αντιμετώπισης των πραγμάτων είναι το κλασικό μοντέλο για τον τρόπο διαχείρισης των ασθενειών στην πρώτη γραμμή.

Αυτό λειτούργησε για τους γιατρούς που είναι πρόθυμοι να το κάνουν σε αυτή την πανδημία, όπως όλες οι ασθένειες έχουν αντιμετωπίσει στο παρελθόν. Αυτό είναι που έφερε το βασίλειο της γνώσης στο πώς έχουμε θεραπευτικά σχήματα.

κ. Jekielek: Αυτό είναι πολύ ενδιαφέρον και για μένα γιατί δεν είμαι εντελώς ξένος στην ιατρική. Έχω γιατρούς στην οικογένεια, αλλά δεν ήταν απολύτως προφανές για μένα ότι η σχέση γιατρού-ασθενούς είναι ιερή. Είναι ένα πράγμα ένας προς έναν.

Η χρήση ενός επαναχρησιμοποιημένου φαρμάκου είναι απολύτως λογικό εάν πιστεύετε, ως γιατρός με βάση τα στοιχεία, ότι πρέπει να το χρησιμοποιήσετε, ότι μπορείτε να το δοκιμάσετε, ότι θα μπορούσατε να βοηθήσετε να σώσετε τη ζωή κάποιου. Φαντάζομαι ότι υπήρχε κάποιο είδος μεγαλύτερης επιρροής ή διοικητικού συμβουλίου ή οργάνωσης που θα όριζε τέτοια πράγματα. Αυτή ήταν η δική μου μαθησιακή διαδικασία.

Δρ. Risch: Για όλους μας, στην πραγματικότητα.

κ. Jekielek: Ξέρετε;

Δρ. Risch: Σωστά. Λοιπόν, νομίζω ότι μέρος του προβλήματος είναι ότι ολόκληρη η κοινωνία εξελίσσεται, και εμείς εξελισσόμαστε με μικρά βήματα παρακμής, έτσι ώστε το καθένα από αυτά να μην είναι πραγματικά αντιληπτό. Το θεωρούμε δεδομένο. Δεχόμαστε μια ελαφρά μείωση της ποιότητας έως ότου ξαφνικά ξυπνήσετε σκεπτόμενοι, "Πώς φτάσαμε στην άκαμπτη ιατρική;"

Πώς φτάσαμε σε γιατρούς που δεν μπορούν να εξασκηθούν με τον τρόπο που σκέφτονται; Ποιοι είναι οι εταιρικοί γιατροί και σχεδόν αυτόματα—ρομπότ που ακολουθούν τις συνταγές που απαιτούν από τα ιδρύματά τους να χρησιμοποιούν; Πώς φτάνουμε εκεί και πώς οι γιατροί έχασαν την ανεξαρτησία τους και την ικανότητά τους να σκέφτονται μόνοι τους και ούτω καθεξής;

Αυτές είναι οικονομικές δυνάμεις στις οποίες οι άνθρωποι δεν έδιναν σημασία γιατί υπέκυψαν σιγά σιγά καθώς η θερμοκρασία στην κατσαρόλα ανέβαινε συνεχώς και ο βάτραχος - αυτοί είμαστε - μέσα στην κατσαρόλα συνέχιζε να προσπαθεί να κολυμπήσει και να το αντιμετωπίσει μέχρι που έβρασε ο βάτραχος . Ότι η κοινωνία μας ήταν έτσι, πιθανώς από πολλές πτυχές που δεν δίνουμε σημασία, αλλά σίγουρα όσον αφορά την ποιότητα της ιατρικής περίθαλψης, και είναι λυπηρό, δυστυχώς.

κ. Jekielek: Λοιπόν, είναι ενδιαφέρον γιατί πολλά… Κάναμε αυτή τη σειρά συνεντεύξεων σε αυτό το εναρκτήριο συνέδριο του Ινστιτούτου Brownstone, και αυτό εμφανίζεται ξανά και ξανά—η ιδέα των αγενών αφυπνίσεων που έχουν τα τελευταία χρόνια με την προϋπόθεση, ένα αγενές ξύπνημα σε πολλούς τομείς. Δεν είναι αυτό που είχα σκεφτεί πριν και που μόλις περιέγραψες. Αυτό είναι συναρπαστικό, και ειλικρινά, σημαντικό να το συνειδητοποιήσουμε αυτό.

Δρ. Risch: Είχα μερικές ομάδες email κυρίως γιατρών. Αν και το πρώτο —άρχισε να περιλαμβάνει και άλλα άτομα— δικηγόρους, επιστήμονες και επαγγελματίες και ούτω καθεξής, έφτασε σε περισσότερους από 2.500. Έλαβα 300 email την ημέρα που δεν μπορούσα να αντιμετωπίσω. Λοιπόν, το άφησα. Είμαι προσβάσιμος μέσω email. Οι άνθρωποι μου στέλνουν απευθείας email, απαντώ.

Αλλά ξεκίνησα ένα άλλο με απλά… Υποτίθεται ότι είναι απλώς γιατροί, αλλά έχει μερικούς άλλους. Αλλά τώρα είναι περίπου 250. Είναι λίγο πιο διαχειρίσιμο. Λαμβάνω μόνο 100 email την ημέρα για να ασχοληθώ.

Αυτοί οι γιατροί, αρκετοί από αυτούς παραπονιούνταν για το πώς η ικανότητά τους να ασκούν την ιατρική μειώνονταν. Ένας συγκεκριμένα στο Κονέκτικατ που, στις αρχές του 2021, θεράπευε ενεργά εξωτερικούς ασθενείς με COVID—συνταγογραφώντας υδροξυχλωροκίνη, ιβερμεκτίνη, αντιβιοτικά και άλλα πράγματα.

Το να είσαι πολύ επιθετικός, να μετράς τα επίπεδα αντισωμάτων και τα Τ κύτταρα και ούτω καθεξής, και να κάνεις πραγματικά την κατάλληλη ιατρική φροντίδα σε άτομα που κινδυνεύουν. Στη συνέχεια, το ιατρείο του εξαγοράστηκε από ένα από τα εταιρικά ιατρεία του Κονέκτικατ που του είπε αμέσως ότι δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει υδροξυχλωροκίνη και ιβερμεκτίνη.

κ. Jekielek: Ουάου.

Δρ. Risch: Έπρεπε να σταματήσει να θεραπεύει τους ασθενείς με αυτόν τον τρόπο. Μπορεί ακόμα να χρησιμοποιήσει λίγο στεροειδή, ασπιρίνη και αντιπηκτικά και Tylenol. Βάζει μεγάλο εμπόδιο στην ικανότητά του να ασκεί την ιατρική που θέλει να ασκήσει. Έτσι, έπρεπε να σταματήσω να παραπέμπω ασθενείς σε αυτόν και να βρω άλλους ασθενείς στο Κονέκτικατ για τους ντόπιους.

Παραπέμπω ανθρώπους που με ρωτούν συνέχεια. Λαμβάνω email από ασθενείς σε όλη τη χώρα, και μάλιστα από όλο τον κόσμο, που λένε: «Πώς μπορώ να βρω έναν γιατρό που θα με θεραπεύσει; Έχω COVID» και δεν υπάρχουν πολλοί πόροι. Ο ιστότοπός μας, earlycovidcare.org , δημιουργήσαμε για να παρέχουμε πληροφορίες σχετικά με τα στοιχεία πίσω από διάφορες θεραπείες.

Έχουμε ίσως μια ντουζίνα τώρα, όπως υδροξυχλωροκίνη, ιβερμεκτίνη, φαβιπιραβίρη, φλουβοξαμίνη, στεροειδή, αντιβιοτικά, βιταμίνες, ψευδάργυρο και ό,τι μπορείς να βρεις. Αναφέρονται επίσης ορισμένοι γιατροί και ομάδες τηλεϊατρικής. Αναφερόμαστε σε αυτήν τη σελίδα και παρέχουμε, εάν είναι τοπικές, πληροφορίες σε άτομα που αναζητούν φροντίδα.

Είχα ίσως εκατοντάδες ανθρώπους που μου έστειλαν email λέγοντας: «Ένιωσα σαν να ήμουν στην πόρτα του θανάτου όταν σου έστειλα email. Όταν μου δώσατε αυτές τις πληροφορίες, πήγα σε αυτούς και πήρα θεραπεία και ανάρρωσα σε δύο ή τρεις ημέρες». Όταν χρησιμοποιείτε αυτά τα φάρμακα, αυτό είναι το πόσο καλά λειτουργούν. Ίσως δεν ήταν 100 τοις εκατό, αλλά οι άνθρωποι ήξεραν ότι γίνονταν καλύτεροι, ότι ήταν ουσιαστικά καλύτεροι σε αυτό το χρονικό πλαίσιο. Αυτό είναι πολύ ευχάριστο για μένα σε αυτό το στάδιο της καριέρας μου.

Η επιστήμη είναι εξαιρετική και μου αρέσει η επιστήμη που έχω κάνει. Έχω μερικά πολύ καλά χαρτιά εκεί έξω που μου αρέσουν. Αλλά δεν είναι προσωπικά ευχάριστο να γνωρίζετε ότι έχετε σώσει ζωές ανθρώπων ή ότι έχετε συμβάλει στη διάσωση ζωών ανθρώπων. Ακόμη και για μένα, το να μην ασκώ την ιατρική και να μην έχω αυτή την απτή αίσθηση της σχέσης με τους ασθενείς τόσο άμεσα που έχουν οι κλινικοί συνάδελφοί μου. Ωστόσο, το να πάρω μια γεύση από αυτό σε αυτό το στάδιο της καριέρας μου ήταν πολύ ευχάριστο.

κ. Jekielek: Όταν μιλάμε για τη χρήση αυτών των θεραπευτικών θεραπειών, συμπεριλαμβανομένης μιας που ονομάζεται νεροχύτης κουζίνας, που είναι, υποθέτω, ένα σωρό από αυτά τα πράγματα αναμειγνύονται μεταξύ τους, μερικές εξέχουσες προσωπικότητες το έχουν καταλάβει, ο Joe Rogan ή ο Tim Pool, και πάντα αντιμετωπίζεται με μια παράξενη αντίδραση. Σωστά?

Δρ. Risch: Λοιπόν, νομίζω ότι η αντίδραση οφείλεται στην ιδέα ότι πράγματι έλαβαν θεραπεία και ότι είναι μια δημόσια προσωπικότητα. Λένε, «Έλαβα έγκαιρη θεραπεία και μετά λειτούργησε». Για να μην πω, δεν είπα καν μονοκλωνικά αντισώματα. Αυτό είναι ένα άλλο συστατικό της έγκαιρης θεραπείας που συμβάλλει πολύ δραματικά, μαζί με όλα τα άλλα φάρμακα.

Το πραγματικό πρόβλημα είναι ότι, όπως μάθαμε από το AIDS, οι ιογενείς ασθένειες είναι δύσκολο να αντιμετωπιστούν με μεμονωμένα φάρμακα. Απαιτούνται δύο ή τρεις για να καταπολεμηθεί ο ιός με διαφορετικούς τρόπους, και ένα από τα πράγματα που αυτό σημαίνει είναι ότι όλες οι μελέτες που δοκιμάζουν μεμονωμένα φάρμακα, όπως αυτή η δοκιμασμένη υδροξυχλωροκίνη έναντι του εικονικού φαρμάκου, είναι μια σχεδόν άχρηστη μελέτη γιατί δεν αρκεί για να βλάψει πραγματικά τον ιό και την αναπαραγωγή του.

Τώρα, αυτό επίσης σημαίνει ότι δεν ξέρουμε αν δύο είναι αρκετά. Έτσι, οι γιατροί είναι πρόθυμοι να ρίξουν τα πάντα στον ασθενή, αρκεί να πιστεύουν ότι είναι ασφαλές. Εάν ένας ασθενής αρχίσει να έχει ανεπιθύμητα συμβάντα, αρχίζει να κάνει εμετό, να αισθάνεται άσχημα ή οτιδήποτε άλλο, πρέπει να κάνει πίσω. Αλλά μέχρι να καταλάβετε ότι έχετε σώσει τον ασθενή, θα κάνετε ό,τι μπορείτε, και επομένως είναι καλύτερο να είστε συντηρητικοί και να χρησιμοποιείτε περισσότερα, αρκεί να πιστεύετε ότι είναι ασφαλές.

Τώρα, οι παραλλαγές αυτών των φαρμάκων είναι εξαιρετικά ασφαλείς και γι' αυτό έχουν χρησιμοποιηθεί. Το πραγματικά ενδιαφέρον πράγμα σχετικά με αυτό είναι ότι τα νέα φάρμακα που έχουν αναπτυχθεί και βρίσκονται υπό έλεγχο έγκρισης από την FDA είναι όλα πράγματα που στοχεύουν τον ιό και αυτό σημαίνει ότι όταν ο ιός μεταλλάσσεται, όπως θα συμβεί, αυτή η στόχευση θα γίνεται όλο και λιγότερο αποτελεσματική , ενώ η υδροξυχλωροκίνη και η ιβερμεκτίνη και άλλα φάρμακα δεν στοχεύουν τον ιό.

Στοχεύουν τον οικοδεσπότη, τον άνθρωπο. Κάνουν το άτομο λιγότερο επιδεκτικό να μολυνθεί από τον ιό με γενικό τρόπο. Αυτό σημαίνει ότι δεν έχει μεγάλη σημασία τι κάνει η πρωτεΐνη ακίδας και τι μεταλλάσσεται στον ιό.

Θα εξακολουθήσει να εμποδίζεται να εισέλθει στα κύτταρα από την υδροξυχλωροκίνη και τον ψευδάργυρο, και το ένζυμο αναπαραγωγής που αναπαράγει τον ιό θα μπλοκαριστεί από αυτό, την ιβερμεκτίνη και άλλα μόρια που το κάνουν αυτό. Στοχεύουν τον οικοδεσπότη, το σώμα, το άτομο, και αυτό δεν πρόκειται να αλλάξει, δεν πρόκειται να μεταλλαχθεί με τον ίδιο τρόπο.

Έτσι, αυτά τα φάρμακα είναι πολύ πιο πιθανό να διαρκέσουν μέσω παραλλαγών στον ιό που εμφανίζονται λόγω επιλογής, επειδή οποιαδήποτε στιγμή δίνετε κάτι σε έναν ιό που μεταλλάσσεται πολύ, που καταστέλλει μόνο μέρος του ιού. Ο ιός που περνά γύρω από το εμβόλιο, που περνά γύρω από το ανοσοποιητικό σύστημα, που περνά γύρω από το φάρμακο, στη συνέχεια γίνεται αυτός που πολλαπλασιάζεται και γίνεται μολυσματικός στο επόμενο άτομο, που αποφεύγει την ανοσία.

Αποφεύγει την καταστολή, και παρόλο που η καταστολή καταστέλλει όλα τα σκάφη, χαμηλώνει το νερό για τα πάντα, αλλά μερικά από τα σκάφη το ξεπερνούν και βγαίνουν έξω, και αυτό είναι το πρόβλημα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η χρήση εμβολίων εν μέσω πανδημίας προάγει τη δημιουργία μεταλλαγμένων στελεχών που αποφεύγουν τα εμβόλια και γιατί γενικά δεν είναι καλή ιδέα να το κάνουμε αυτό εκτός εάν τα εμβόλια λειτουργούν τόσο καλά που μειώνουν την ικανότητα του ιού να εξαπλωθεί.

Λοιπόν, ναι, μπορεί να δημιουργήσουν μεταλλαγμένα στελέχη, αλλά τα στελέχη δεν μπορούν να φτάσουν στο επόμενο άτομο για να μολύνουν έναν μεγαλύτερο αριθμό, επειδή η έξοδος είναι επίσης ένα βήμα που πρέπει να ολοκληρώσει ο ιός. Όχι απλώς πολλαπλασιάζονται σε ένα άτομο, αλλά βήχουν ή φτερνίζονται ή εκπνέονται στο επόμενο άτομο.

Επίσης, είναι σαν το σπέρμα που προσπαθεί να μπει στο ωάριο. Ξεκινάς με 300 εκατομμύρια σπερματοζωάρια και καταλήγεις σε ένα που πραγματικά σου δίνει το γονιμοποιημένο ωάριο. Είναι επειδή κάθε βήμα στην πορεία μειώνει κατά 1.000 την ικανότητα του επόμενου βήματος να λειτουργήσει. Το ίδιο ισχύει και για τον ιό - η μετάβαση από το ένα άτομο στο άλλο μειώνει κατά 1.000 ή ένα εκατομμύριο ή οτιδήποτε άλλο για να μπορέσει να βγει. Έτσι, ακόμα κι αν κάνετε μεταλλαγμένα στελέχη, μπορεί να πετύχουν ή να μην πετύχουν.

Όλα αυτά πρέπει να επιτευχθούν, και ένα εμβόλιο που κάνει την ανοσία τόσο ισχυρή που παρόλο που μπορείτε να δημιουργήσετε ορισμένα μεταλλαγμένα στελέχη, αυτά δεν εξαφανίζονται, είναι αρκετό. Αυτό είναι το επίπεδο αυτού που λέμε αποστείρωση. Αρκετά. Αλλά αυτά τα εμβόλια δεν πλησιάζουν αρκετά σε αυτό.

Όταν ακούτε 90 ή 95 τοις εκατό αποτελεσματικότητα, αυτό είναι το βέλτιστο για την περίοδο μεταξύ δύο εβδομάδων και τεσσάρων μηνών. Ανεβαίνει και στη συνέχεια κατεβαίνει, και αυτό είναι το βέλτιστο, και το 90 τοις εκατό δεν είναι αρκετό.

Θα έπρεπε να ήταν 99 τοις εκατό για να φτάσετε εκεί. Το ενενήντα τοις εκατό είναι αρκετό για να βοηθήσει ανθρώπους που διαφορετικά θα είχαν αρρωστήσει. Υπάρχει το όφελος αυτών των εμβολίων για τα άτομα που δεν είχαν ανεπιθύμητα συμβάντα, ότι λαμβάνουν βοήθεια βραχυπρόθεσμα.

Δεν γνωρίζουμε τίποτα για τις μακροπρόθεσμες συνέπειες, αλλά αυτή είναι μια εντελώς ξεχωριστή συζήτηση για το επόμενο ή το επόμενο έτος. Τα εμβόλια όντως βοηθούν σε αυτό το σύντομο χρονικό διάστημα, αλλά όχι αρκετά για να διατηρηθούν… Έχουμε δει στο Ισραήλ, για παράδειγμα, με το αναμνηστικό — ο αριθμός των κρουσμάτων μειώθηκε δραματικά. Ξέρουμε βραχυπρόθεσμα ότι λειτουργούν.

Λειτουργούν αρκετά; Αυτή είναι η πραγματική ερώτηση, και η απάντηση είναι ότι δεν ξέρουμε ακόμη, επειδή αυτός ο ενισχυτής θα φθαρεί σε άλλους τρεις μήνες. τότε πρέπει να δούμε τι επιστρέφει και εκεί, και πραγματικά δεν θέλουμε να ζούμε σε αυτό που ονομάζεται συνδρομητικό μοντέλο εμβολιασμού όπου οι άνθρωποι πρέπει να κάνουν αυτά τα εμβόλια κάθε τρεις ή τέσσερις ή έξι μήνες.

Γνωρίζουμε ήδη ότι υπάρχουν στοιχεία από τη Δημόσια Υγεία του Ηνωμένου Βασιλείου ότι ο εμβολιασμός μειώνει κατά μια μικρή αύξηση την ικανότητα του ανοσοποιητικού συστήματος να αντιμετωπίζει γενικά τις λοιμώξεις. Για τους περισσότερους ανθρώπους, μεσήλικες ή νεότερους, έχουν καλό ανοσοποιητικό σύστημα και είναι σε θέση να αντεπεξέλθουν. Το κόβεις λίγο, δεν έχει τόση ζημιά.

Αλλά αν αυτό συμβαίνει κάθε φορά που εμβολιάζεστε και πρέπει να εμβολιάζεστε κάθε έξι μήνες, μέχρι να περάσουν τρία ή τέσσερα χρόνια, τώρα μπορεί να έχετε κάνει μια σημαντική ζημιά σε όλο τον πληθυσμό σε άτομα για άλλες ασθένειες - γρίπη , αναπνευστικό συγκυτιακό ιό, άλλους κοροναϊούς, ίσως ακόμη και το κοινό κρυολόγημα.

Δεν ξέρουμε τι θα συμβεί με την ανοσολογική απόκριση των ανθρώπων σε αυτό μετά από αυτή τη μακροπρόθεσμη συσσώρευση μικρών αυξήσεων της ζημιάς. Λοιπόν, αυτές είναι όλες οι σκέψεις των ιολόγων ως προς τον τρόπο διαχείρισης της πανδημίας και γιατί η στρατηγική εμβολιασμού ήταν μια πολύ απλοϊκή ιδέα στην αρχή. Γιατί ήταν αυτό που αποκαλώ στο εύρος των επιχειρημάτων αληθοφάνειας, όχι επιστημονικών επιχειρημάτων, ότι όλη η πανδημία αναγκάστηκε στην αποδοχή των ανθρώπων με βάση την αληθοφάνεια.

Εμβόλιο, αυτό ακούγεται εύλογο. Θα προχωρήσουμε σε αυτό χωρίς να καταλάβουμε τις πραγματικές επιστημονικές προεκτάσεις του, οι οποίες κατεστάλησαν. Οι κρατικές μας υπηρεσίες το απαγόρευσαν και ούτω καθεξής, καθώς η έγκαιρη θεραπεία κατεστάλη λόγω επιχειρημάτων αληθοφάνειας.

Λοιπόν, η υδροξυχλωροκίνη, παρόλο που έχει χρησιμοποιηθεί με ασφάλεια σε εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπους, τώρα έχουμε COVID. Δεν γνωρίζουμε ότι είναι ασφαλές στον COVID. Παρόλο που γνωρίζουμε ότι είναι ασφαλές για όλα αυτά τα δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπους με ελονοσία και ρευματοειδή νοσήματα και αυτοάνοσες ασθένειες και ούτω καθεξής, ασφαλές για αυτούς, αλλά όχι ασφαλές για τον COVID.

Ποια στοιχεία δεν είναι ασφαλή για τον COVID; Κανένα γιατί στην πραγματικότητα δεν σας επιτρέψαμε να το χρησιμοποιήσετε για εξωτερικούς ασθενείς επειδή το αποκλείσαμε τον Μάρτιο του 2020 προτού πραγματικά είχε την ευκαιρία να χρησιμοποιηθεί ευρέως με επίσημη ιδιότητα. Επομένως, πρέπει να ρωτήσετε από πού προήλθε όλη αυτή η κακοήθεια και γιατί άφησε επιχειρήματα αληθοφάνειας που οδηγούν στην κοινωνική αποδοχή αυτών των μηνυμάτων από τους ανθρώπους.

κ. Jekielek: Συναρπαστικό. Έχω δει αυτή τη σύγκριση να γίνεται συχνά. Ήθελα να σας κάνω να το σχολιάσετε, αλλά η ιδέα των booster shots κάθε τόσους μήνες. Δεν είναι ανάλογο με το να κάνεις αντιγριπικό εμβόλιο κάθε χρόνο ή κάτι τέτοιο;

Δρ. Risch: Λοιπόν, ναι και όχι. Γνωρίζουμε εδώ και μερικές δεκαετίες ότι τα εμβόλια γρίπης είναι ασφαλή, σχεδόν απολύτως ασφαλή. Ότι ίσως δεν λειτουργούν τόσο καλά όσο θα θέλαμε, αν όχι καθόλου, σε μερικούς ανθρώπους. Αλλά εκτός από αυτό, εάν κάτι είναι πραγματικά ασφαλές και δεν βλάπτει το ανοσοποιητικό σύστημα από άλλες απόψεις, τότε είναι όπως αυτό που είπα νωρίτερα για την υδροξυχλωροκίνη. Ακόμα κι αν δεν ξέρουμε ότι λειτουργεί, ξέρουμε ότι είναι ασφαλές. Δεν υπάρχει κανένα μειονέκτημα. Μπορεί να υπάρχει μόνο μια ανάποδη.

Το μόνο μειονέκτημα θα ήταν ότι του δώσατε αντί να δώσετε κάτι άλλο που θα μπορούσε να ήταν καλύτερο, και επειδή δεν είχαμε τίποτα που να ξέραμε ότι ήταν καλύτερο εκείνη τη στιγμή, δεν θα μπορούσε να υπάρξει αρνητικό.

Το ίδιο ισχύει και για το εμβόλιο της γρίπης, και κάθε χρόνο έχουμε ένα νέο εμβόλιο κατά της γρίπης, θεωρητικά, φτιαγμένο για την καταπολέμηση του νέου στελέχους της ασθένειας, του ιού, ενώ τώρα δίνουμε ενάμιση χρόνο παλιά ενισχυτικά. Θα κάνατε ένα εμβόλιο γρίπης ενάμιση έτους; Όχι. Γιατί θα κάνατε ένα εμβόλιο ενάμιση έτους για τον COVID; Λοιπόν, το επιχείρημα είναι ότι λειτουργεί εν μέρει, ή λειτουργεί καλά για μερικούς ανθρώπους, ή λειτουργεί αρκετά καλά.

Δεν ξέρω πώς να αξιολογήσω την «αρκετά καλά» πτυχή των πραγμάτων. Είμαι επιδημιολόγος γιατί δεν μου αρέσει πολύ η ιολογία ή η βασική επιστήμη ή το κάνω αρκετά καλά για να είμαι επαγγελματίας σε αυτό. Είμαι επαγγελματίας επιδημιολόγος όπου τα παίρνω όλα αυτά και βλέπω τι συμβαίνει στους ανθρώπους. Για μένα, η ουσία είναι τι συμβαίνει στους ανθρώπους όταν κάνουμε μελέτες ανθρώπων για να δούμε τι πραγματικά έχει σημασία.

Νομίζω ότι είναι σαφές ότι τα εμβόλια ήταν ευεργετικά σε μεγάλο βαθμό για τουλάχιστον σύντομα χρονικά διαστήματα. Δεν γνωρίζουμε τη ζημιά που προκαλούν σε μεγαλύτερο χρονικό διάστημα και δεν ξέρουμε πόσο καιρό λειτουργούν πραγματικά.

Τώρα λαμβάνουμε πληροφορίες ότι λειτουργούν της τάξης των έξι μηνών, ίσως, συν ή πλην, για διαφορετικές πτυχές - για μείωση της μόλυνσης, μείωση του κινδύνου θνησιμότητας και του κινδύνου νοσηλείας - διαφορετικά αποτελέσματα. Το καθένα πρέπει να μελετηθεί από μόνο του. Άρα, ακόμα εξελισσόμαστε στη γνώση.

κ. Jekielek: Το έχετε ήδη θίξει , αλλά υποθέτω ότι καθώς τελειώνουμε εδώ, τι σημαίνει όλη αυτή η πραγματικότητα του φόβου και της αντίδρασης και του εταιρικού ενδιαφέροντος, τι λέει αυτό για τον επαγγελματία ιατρό, όπως έχει το τι χρειάζεται να συμβεί?

Δρ. Risch: Χωρίς να είμαι πολύ δραματικός σχετικά με αυτό, υπήρχε ένα εξαιρετικό δοκίμιο στο Tablet Magazine πριν από λίγους μήνες γραμμένο από την Ashley Fernandez που μιλούσε για το γιατί οι γιατροί στη Γερμανία τη δεκαετία του 1930 έγιναν Ναζί. Ολόκληρο το δημόσιο ίδρυμα υγείας και το ιατρικό ίδρυμα στη Γερμανία τη δεκαετία του 1930 προώθησαν τη ναζιστική προπαγάνδα και τα μηνύματα που ερμηνεύονταν για τον τρόπο διαχείρισης της δημόσιας υγείας.

Σε περιόδους πείνας αποφάσισαν ότι αν όλη αυτή η κοινωνία δεν μπορούσε να υποστηρίξει φαγητό για όλους, ότι θα απομακρύνουν τους ανθρώπους που χρειάζονταν το φαγητό λιγότερο - δηλαδή αβοήθητους, ανάπηρους, ανάπηρους νέους, αδύναμους, ηλικιωμένους κ.λπ. ήταν αναλώσιμα όταν το φαγητό έπρεπε να πάει στους ανθρώπους που το χρειάζονταν, ό,τι κι αν σήμαινε αυτό.

Πραγματοποίησαν ορθολογικές εκτιμήσεις χωρίς ανθρώπινες ηθικές εκτιμήσεις. Η δημόσια υγεία έχει τον κίνδυνο να το κάνει αυτό, και αυτό συνέβη σε εμάς στην κοινωνία μας. Το αναγνώριζα πριν από περισσότερο από ένα χρόνο. Όταν έχετε μεγάλα ψέματα που διαδίδονται ως προπαγάνδα μέσω των μέσων ενημέρωσης, μέσω της κυβέρνησης, μέσω πρακτορείων και ούτω καθεξής, μην πιστεύετε στα ψέματα σας.

Όλοι αυτοί οι γιατροί που θεραπεύουν τους εξωτερικούς ασθενείς με επιτυχία, «ω, όχι, αυτά τα φάρμακα δεν λειτουργούν». Αυτό ήταν ένα μεγάλο ψέμα τότε. Γιατί και ποιος το έκανε αυτό; Αυτός είναι, νομίζω, ο λόγος για τον οποίο η Δρ Φερνάντες έγραψε αυτό το δοκίμιο εξαρχής, επειδή αναγνώριζε τα κοινά σημεία σε αυτό που συνέβαινε τώρα όταν έχετε τόση πολλή καθημερινή προπαγάνδα, που οι άνθρωποι το πιστεύουν επειδή βομβαρδίζονται με αυτό μέσω όλων των μεγάλων μέσων ενημέρωσης.

Αποδέχονται αυτά τα μηνύματα και ενεργούν με βάση αυτά τα μηνύματα αντί για την αλήθεια, την πραγματικότητα της ζωής, την επιστήμη και την ιατρική. Οι γιατροί, νομίζω, είναι το ίδιο φοβισμένοι, το ίδιο ανήσυχοι με όλους τους άλλους, και ίσως περισσότερο. Επειδή έχουν επενδύσει τόσο πολύ χρόνο και προσπάθεια για να ξεκινήσουν τη σταδιοδρομία τους, μπορεί να αισθάνονται ότι έχουν περισσότερα να ρισκάρουν ακόμα και από τον Joe Plumber ή κάποιον άλλο.

Πήγαν στον τομέα τους λόγω του αναστήματος και των εκτιμήσεων για τα επιτεύγματα και τα καλά για την κοινωνία και τους ασθενείς τους και όλα αυτά. Μπορεί να αισθάνονται ότι διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο με κάποιον άυλο τρόπο, νομίζω.

Είναι πιο πιθανό να ξεπεράσουν τη γραμμή, και αυτές οι γραμμές επιβλήθηκαν σε αυτούς μέσω της διαφθοράς όλων των ιατρικών υπηρεσιών, των επιτροπών ιατρικής αναθεώρησης όλων των πολιτειών, σε μεγάλο βαθμό. Οι επιτροπές αναθεώρησης των φαρμακείων έχουν προωθήσει ένα μήνυμα από πάνω προς τα κάτω που προέρχεται από το FDA, το CDC, τον ΠΟΥ.

Πρέπει να λάβω ένα σχόλιο για τον FDA και τον ιστότοπό του. Αυτό είναι κάτι που με έχει θυμώσει περισσότερο τον τελευταίο ενάμιση χρόνο. Τον Ιούλιο του 2020, ο FDA δημιούργησε έναν ιστότοπο που προειδοποιεί κατά της υδροξυχλωροκίνης που χρησιμοποιείται για εξωτερικούς ασθενείς. Η ιστοσελίδα είναι ακόμα εκεί.

Λέει, "Προειδοποίηση, η υδροξυχλωροκίνη δεν πρέπει να χρησιμοποιείται για θεραπείες εξωτερικών ασθενών λόγω κινδύνου καρδιακών ανεπιθύμητων ενεργειών" και στη συνέχεια στα μικρά γράμματα, τα ψιλά γράμματα κάτω από αυτήν την προειδοποίηση με μεγάλο, τολμηρό, μαύρο γράμμα, λέει: "Βασίζουμε αυτό προειδοποίηση για ανεπιθύμητες ενέργειες που έχουμε παρατηρήσει σε νοσοκομειακούς ασθενείς». Αυτό είναι απάτη.

Χρησιμοποίησαν νοσοκομειακή νόσο, η οποία όλοι οι επαγγελματίες του ιατρικού κλάδου αναγνωρίζουν ότι είναι διαφορετική ασθένεια, όπως είπα, από την ασθένεια που μοιάζει με γρίπη στα εξωτερικά ιατρεία. Αυτό έχει σταθεί εκεί. Όλοι όσοι λένε ότι η υδροξυχλωροκίνη δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί δείχνει σε αυτόν τον ιστότοπο και λέει: "Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο δεν μπορούμε να το κάνουμε." Οι πολιτείες, η AMA, τα συμβούλια των φαρμακείων, όλοι το επισημαίνουν αυτό. Οι ξένες χώρες, οι κυβερνήσεις τους το επισημαίνουν, λέγοντας: «Δεν μπορούμε να το κάνουμε γιατί ο FDA λέει να μην το κάνουμε».

Έχω διαφωνήσει εναντίον αυτού στα μέσα ενημέρωσης στα οποία είμαστε μέρος, και ο τρόπος με τον οποίο η προπαγάνδα αντιδρά σε αυτό είναι: «Αγνόησε το. Αγνοήστε όλα αυτά». Το λέω τώρα γιατί το ευρύ κοινό πρέπει να είναι αυτό που θυμώνει. Το ευρύ κοινό θα πρέπει να είναι εξοργισμένο με τον τρόπο που αντιμετωπίζονται οι άνθρωποι στη χώρα με την καταστολή αυτών των φαρμάκων, από τέτοιου είδους ιστότοπους που καταστέλλουν την ικανότητα των γιατρών να ασκούν ιατρική.

Αυτό θα έπρεπε να είχε γίνει και γιατί οι άνθρωποι θα έπρεπε να είναι θυμωμένοι. Θα πρέπει να είναι θυμωμένοι με την κυβέρνησή τους. Θα πρέπει να είναι θυμωμένοι με τον Πρόεδρο Τραμπ που δεν ηγήθηκε του αγώνα σε αυτό όταν ήταν στην εξουσία. Θα πρέπει να είναι θυμωμένοι με την κυβέρνηση τώρα που δεν ηγείται του αγώνα για τη διάθεση αυτών των φαρμάκων. Αυτά τα φάρμακα λειτουργούν, δεν υπάρχει αμφιβολία, και θα έπρεπε να ήταν εκεί έξω, είτε χρησιμοποιούνται εμβόλια είτε όχι. Τα εμβόλια έχουν ρόλο και δεν το λέω αυτό.

Δεν υπάρχει ρόλος για τον καθολικό εμβολιασμό, αλλά υπάρχει ρόλος για τον στοχευμένο εμβολιασμό για άτομα που έχουν λόγους να κάνουν την ανάλυση κινδύνου-οφέλους και βλέπουν ότι είναι προς όφελός τους. Υπάρχει λόγος για τον οποίο αυτοί οι άνθρωποι θα εξακολουθούν να κολλάνε COVID, επειδή τα εμβόλια δεν είναι 100 τοις εκατό αποτελεσματικά.

Χρειάζονται ακόμη θεραπεία, και αυτά τα φάρμακα είναι οι θεραπείες εκλογής. Αυτό πρέπει να υπάρχει, και οι άνθρωποι πρέπει να είναι θυμωμένοι για αυτό για να δουν γιατί αυτά τα φάρμακα έχουν καταργηθεί από αυτά για λόγους που δεν έχουν καμία σχέση με την επιστήμη και την ιατρική.

κ. Jekielek: Εντάξει. Σας δίνεται η ευκαιρία να δημιουργήσετε πολιτική σε επίπεδο CDC ή FDA. Ως τελευταία μας ερώτηση, τι κάνετε;

Δρ. Risch: Ανοίγεις , αφαιρείς τον ιστότοπο του FDA. Ζητάτε συγγνώμη για αυτό. Λέτε ότι υπάρχει ρόλος για τη χρήση αυτών των φαρμάκων. Βασικά ανοίγεις τη βρύση, όπως έχουν κάνει κάποιες πολιτείες. Η Φλόριντα και το Τέξας ήταν αρκετά ελεύθερα σχετικά με το να επιτρέπουν τη συνταγογράφηση των φαρμάκων. Υπάρχουν και άλλες πολιτείες όπου είναι ελεύθεροι, αλλά σιωπηλοί γι' αυτό, και έτσι ανοίγετε αυτές τις βρύσες και αφήνετε τους ανθρώπους να γίνουν γνώστες. Τους βγάζεις.

Έχουμε ακόμα 60 εκατομμύρια δόσεις υδροξυχλωροκίνης στο Στρατηγικό Εθνικό Απόθεμα που πρέπει να απελευθερωθούν. Δεν λείπει αυτό. Το φάρμακο μπορεί να παρασκευαστεί σε περίπου 15 λεπτά. Είναι ένα πολύ απλό φάρμακο στην παρασκευή του. Οι πρώτες ύλες είναι άφθονες, φτιάχνεται σε όλο τον κόσμο. Γι' αυτό είναι τόσο φθηνό να το φτιάξεις.

Μπορεί να διατεθεί σε πολύ μεγάλες ποσότητες. Η ιβερμεκτίνη μπορεί να παρασκευαστεί σε μεγάλες ποσότητες. Χρειάζεται λίγος περισσότερος χρόνος για να το φτιάξεις, αλλά εξακολουθεί να είναι κάτι που μπορεί να γίνει σχετικά απλά, και έτσι κάνεις. Διαθέτετε αυτά τα φάρμακα.

Κάνετε τις συνταγές για να το κάνετε αυτό διαθέσιμες στους γιατρούς για να ξέρουν πώς να το κάνουν. Υπάρχουν χώρες όπου η υδροξυχλωροκίνη και η ιβερμεκτίνη διατίθενται χωρίς ιατρική συνταγή. Έτσι, το κάνετε διαθέσιμο παντού. Η συνταγογράφηση είναι καλύτερη γιατί οι γιατροί πρέπει πραγματικά να συμμετέχουν στο να βοηθήσουν τους ανθρώπους να το καταπολεμήσουν. Δεν είναι να το κάνεις μόνος σου στο σπίτι. Το κάνετε διαθέσιμο, πρακτικό και εύκολο να το κάνετε, και ξεπερνάτε τους ανθρώπους.

Αυτό κάνει δύο πράγματα. Νούμερο ένα, μειώνει το άγχος δραματικά, έτσι ώστε οι άνθρωποι να ζήσουν την κανονική τους ζωή και να τα ξαναβρούν όλα μαζί. Δεύτερον, τα άτομα που νοσούν από τον COVID και το ξεπερνούν έχουν φυσική ανοσία. Η φυσική ανοσία είναι το πώς θα βγούμε από αυτήν την ενδημική ασθένεια. Η ανοσία του εμβολίου λειτουργεί, αλλά είναι βραχύβια.

Η φυσική ανοσία ζει πολύ περισσότερο, παρά την όλη προπαγάνδα που λέει, «Λοιπόν, δεν ξέρουμε πόσο μεγάλη είναι η φυσική ανοσία». Λοιπόν, ξέρουμε πόσο μεγάλη είναι η ανοσία του εμβολίου; Λοιπόν όχι. Η φυσική ανοσία είναι καλύτερη. Ήταν καλύτερα. Υπάρχουν τώρα 124 μελέτες στον ιστότοπο earlycovidcare.org . Αυξάνεται κατά μισή ντουζίνα μελέτες την εβδομάδα, αν όχι περισσότερες, εξετάζοντας τη φυσική ανοσία και πόσο καλά λειτουργεί.

Αυτή είναι η ιολογία 101. Η φυσική ανοσία ήταν γνωστή στους αρχαίους, στους Έλληνες. Ήξεραν ότι οι άνθρωποι αρρώστησαν μόνο μία φορά από μια ασθένεια και την ξεπέρασαν και είχαν ανοσία σε αυτήν όταν επανήλθε. Δεν μπορείτε ξαφνικά να πείτε ότι όλη η ανθρώπινη γνώση εξαφανίζεται επειδή έχετε κεκτημένο συμφέρον να πουλήσετε ένα προϊόν που δεν μπορεί να το επιτρέψει να είναι αλήθεια.

Έτσι τερματίζουμε αυτήν την πανδημία, έχοντας μεγάλες ποσότητες φυσικής ανοσίας, που κάνει τα επόμενα κύματα σε προσκρούσεις, και εξογκώματα που είναι θεραπεύσιμα εξογκώματα, και έτσι το ξεπερνάμε. Πρέπει να το κάνουμε αυτό ανοίγοντας τη βρύση στα φάρμακα που λειτουργούν. Είτε πρόκειται για νέα φάρμακα είτε για παλιά φάρμακα, ακριβά ή φθηνά, πρέπει να τα κάνουμε πρακτικά, ασφαλή, χρησιμοποιήσιμα, και αυτό θα μας βγάλει από αυτό. Αυτό είναι το κλειδί.

κ. Jekielek: Λοιπόν, Δρ. Χάρβεϊ Ρις, χαίρομαι πολύ που σε έχουμε μαζί.

Δρ. Risch: Ευχαριστώ. Είναι υπέροχο να είμαι μαζί σας.

[Αφήγηση]: Η ομάδα μας επικοινώνησε με τον FDA, τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ, αλλά δεν απάντησαν στο αίτημά μας για σχολιασμό.

Σε περίπτωση που ρίξουν το video δείτε το απευθείας στο Epoch Times ΕΔΩ

Σχολιάστε το άρθρο μας

Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.  To ιστολόγιο μας δεν υιοθετεί τις απόψεις των αρθρογράφων, ούτε ταυτίζεται με τα θέματα που αναδημοσιεύει από άλλες ενημερωτικές ιστοσελίδες και δεν ευθύνεται για την εγκυρότητα, την αξιοπιστία και το περιεχόμενό τους.

Ακολουθήστε το ellinikiafipnisis.blogspot.com 

στο Facebook...

στο GAB...

στο Twitter

κοινοποιήστε το και στους φίλους σας!